Mi 105 vs "ovi" wan sesentobi.

[elanfi]

Evidentemente el post es en tono de broma.La cuestion es que el 60 de ovi ( MIIIIIIII 60, que aunque se lo haya "apegado" con loctite a su camara, aun es MIIIIIOOOOO , jajajajaja) ha retado a mi 105, claro, siempre le digo que el 60 tiene una nitidez brutal, y se lo digo plenamente convencido. Pero al 105, despues de tantas batallas con el le tengo mucho cariño y he querido defender su honor. Pues eso, que el 105 tambien saca los pelitos, y para que se note bien, la foto está con procesado minimo. D300s, MI nikkor 105,iso 400, F8, 1/250. Y si no recuerdo mal, mientras ovi hacia la foto de su libelula yo estaba haciendo esta foto, a uno pocos metros.

Pues nada Vicent, 105 vs 60.

Un saludo.

Jose Luis.

 

 

[tomymac]

Hola José Luis, esta la cosa muy iguala y por ópticas me parece que pocas diferencias hay lo único que puede marcar diferencia es el fotógrafo jajajaja, la toma pues como nos tienes acostumbrados, buenísima, ese fondo con ese sonido ( ruido ) no se procesa o que , cada día mas perezoso en ese aspecto jajajajaaj.

Un abrazo

Tomas

[elanfi]

Hola José Luis, esta la cosa muy iguala y por ópticas me parece que pocas diferencias hay lo único que puede marcar diferencia es el fotógrafo jajajaja, la toma pues como nos tienes acostumbrados, buenísima, ese fondo con ese sonido ( ruido ) no se procesa o que , cada día mas perezoso en ese aspecto jajajajaaj.

Un abrazo

Tomas

 

La verdad es que si que tienes razon,estan muy muy igualadas las dos opticas, sencillamente las dos son brutales. Y si que hay ruido en el fondo, y es que a iso 400 como no le metas una buena dosis de antiruido...Creo que en vez de procesado minimo tenía que haber dicho procesado perezoso,jajajajaja.

Un abrazo.

[ejmn]

Pues sí que es nitido..!!!! Se podrían contar los pelillos sin problema,,

Muy buena, buen aporte.

Un saludo!!

[tomymac]

La verdad es que si que tienes razon,estan muy muy igualadas las dos opticas, sencillamente las dos son brutales. Y si que hay ruido en el fondo, y es que a iso 400 como no le metas una buena dosis de antiruido...Creo que en vez de procesado minimo tenía que haber dicho procesado perezoso,jajajajaja.

Un abrazo.

 

Es lo que me esta empezando a disgustar de la D 300 y sobre todo en fondos con tonos verdes, si salen un pelin oscuros y a iso 200 se ve ruido y como tiene buen rango dinámico le puedes subir la exposición con Capture hasta casi dos pasos peroooo hay esta el maldito ruido, uhmmm.

Un abrazo

[elanfi]

Pues sí que es nitido..!!!! Se podrían contar los pelillos sin problema,,

Muy buena, buen aporte.

Un saludo!!

 

Gracias compañera.

Un saludo.

Es lo que me esta empezando a disgustar de la D 300 y sobre todo en fondos con tonos verdes, si salen un pelin oscuros y a iso 200 se ve ruido y como tiene buen rango dinámico le puedes subir la exposición con Capture hasta casi dos pasos peroooo hay esta el maldito ruido, uhmmm.

Un abrazo

 

A mi tambien me paso lo mismo, en un principio creia que era algo que estaba haciendo mal, pero al final me di cuenta que siempre eran los verdes.No te cuento lo que me ha dado por el saco con la fotos de fauna de la Albufera...alli todo es verde. En fin, es lo que hay, asi es nuestro sensor.

Un abrazo.

[Txuko]

Ese duelo no me lo pierdo yo... Aunque el resultado ya lo conozco... no gana nadie, o los dos -según se mire- son estupendas ópticas ambas y la diferencia es básicamente la focal, con sus ventajas y desventajas en cada caso según el uso que se le vaya a dar.

 

Tu libe está perfectamente a la altura de la de OVI, y tambien está en tu linea. Coincido con lo del procesado de finde... jeje con un poco mas te queda niquelada.

 

Saludos

[Geno G]

Se ven muy bien los detalles, bastante nítido. Buen trabajo

 

Un saludo

Geno

[recnac]

Hola José Luis, esta la cosa muy iguala y por ópticas me parece que pocas diferencias hay lo único que puede marcar diferencia es el fotógrafo jajajaja, la toma pues como nos tienes acostumbrados, buenísima, ese fondo con ese sonido ( ruido ) no se procesa o que , cada día mas perezoso en ese aspecto jajajajaaj.

Un abrazo

Tomas

 

ZAS!! Vaya colleja que te acaba de dar. jajaja!!! :lol:

 

En cuanto a la toma, me parece tan buena como la de OVI, pero yo me quedo con el 105, aparte de que es como mi objetivo porque no necesitas acercarte tanto para conseguir los mismos resultados que con el 60mm

 

En cuanto al ruido que comentáis, me quedo flipao. Yo no veo ese granulado, o no se mirar todavía ese tipo de detalles.

 

Entre el casi parkinson (solucionado con el monopie) y que no veo el ruido en las fotos, me estáis haciendo pensar que soy un cacharro viejo. jajajajaja!! :lol:

[OVITEJBO]

Evidentemente el post es en tono de broma.La cuestion es que el 60 de ovi ( MIIIIIIII 60, que aunque se lo haya "apegado" con loctite a su camara, aun es MIIIIIOOOOO , jajajajaja) ha retado a mi 105, claro, siempre le digo que el 60 tiene una nitidez brutal, y se lo digo plenamente convencido. Pero al 105, despues de tantas batallas con el le tengo mucho cariño y he querido defender su honor. Pues eso, que el 105 tambien saca los pelitos, y para que se note bien, la foto está con procesado minimo. D300s, MI nikkor 105,iso 400, F8, 1/250. Y si no recuerdo mal, mientras ovi hacia la foto de su libelula yo estaba haciendo esta foto, a uno pocos metros.

Pues nada Vicent, 105 vs 60.

Un saludo.

Jose Luis.

 

 

 

 

Jajajajajajaja no me he podido reír mas cuando lo he leído que fácil eres te voy a poner otra...

y si tú estabas haciendo esta y yo casi al lado la otra...

[kamarika]

Algo de ruido (muy conocido también por mi) pero el sujeto luce traje de gala (quizás se podrían saturar los colores ¿?) Buena la compo y el fondo...agradable de ver compi.

Saludos.

 

Gotzon.

[Mariano_nav]

Hola Jose luis ademas del objetivo sin unas buenas manos que sepan utilizarlo..... muy buen aporte con una nitdez sobervia, ya te han recordado varios compis el ruido

un saludote

[elanfi]

Ese duelo no me lo pierdo yo... Aunque el resultado ya lo conozco... no gana nadie, o los dos -según se mire- son estupendas ópticas ambas y la diferencia es básicamente la focal, con sus ventajas y desventajas en cada caso según el uso que se le vaya a dar.

 

Tu libe está perfectamente a la altura de la de OVI, y tambien está en tu linea. Coincido con lo del procesado de finde... jeje con un poco mas te queda niquelada.

 

Saludos

Se ven muy bien los detalles, bastante nítido. Buen trabajo

 

Un saludo

Geno

ZAS!! Vaya colleja que te acaba de dar. jajaja!!! :lol:

 

En cuanto a la toma, me parece tan buena como la de OVI, pero yo me quedo con el 105, aparte de que es como mi objetivo porque no necesitas acercarte tanto para conseguir los mismos resultados que con el 60mm

 

En cuanto al ruido que comentáis, me quedo flipao. Yo no veo ese granulado, o no se mirar todavía ese tipo de detalles.

 

Entre el casi parkinson (solucionado con el monopie) y que no veo el ruido en las fotos, me estáis haciendo pensar que soy un cacharro viejo. jajajajaja!! :lol:

Jajajajajajaja no me he podido reír mas cuando lo he leído que fácil eres te voy a poner otra...

y si tú estabas haciendo esta y yo casi al lado la otra...

Algo de ruido (muy conocido también por mi) pero el sujeto luce traje de gala (quizás se podrían saturar los colores ¿?) Buena la compo y el fondo...agradable de ver compi.

Saludos.

 

Gotzon.

Hola Jose luis ademas del objetivo sin unas buenas manos que sepan utilizarlo..... muy buen aporte con una nitdez sobervia, ya te han recordado varios compis el ruido

un saludote

 

Pues si,hay ruiiiido, muuuuucho ruiiiido, jajajjajaj.

Recnac, aparte delo tiquismiquis que somos ( yo el primero) con las cuestiones de nitidez, ruido etc etc,en este subforo ( es una de las caracteristicas que lo diferencian de algunos otros ), en este caso que nos ocupa, es bastante evidente, y por si tienes alguna dudaen sabersi una foto tiene ruido solo tienes que aumentara a un 200% yse hace bastante evidente.

Saludos a todos.

[recnac]

[elanfi]

A mandar.