Solicitud de consejo, opticas.

[Socio]

buenos días.

quisiera alguna opinión sobre qué óptica poner a una D300S para sustituir a un Sigma 35 - 70 aespehrical que se "ha muerto". El uso principal que quiero dar es para disparos muchas veces sin tiempo para preparar en fotos de retratos y paisajes; ya dispongo de un buen tele, pero para tomas más "habituales" voy buscando algo fiable, de lo mejorcito, y versátil. en principio, dudo entre un Nikor FX 24-70 f/2.8 G ED (vale una pasta) y entre un Nikor DX 16 - 85f/3.5 - 5.6G ED VR. Pero si me haceis aumentar mi volumen de dudas con alguna otra opción, pues os lo agradezco.

Muchas gracias por las respuestas.

[niconf65]

Tengo el 16-85 y estoy muy contento, pero ese 24-70 tiene que ser una locura.

Si puedes es la mejor opción.

 

Luego tienes otras marcas más económicas.

 

Pero como sospecho que te ganas la vida con tu cámara, sin duda el Nikor FX 24-70 f/2.8 G ED.

 

Saludos.

[Toni-pv]

buenos días. quisiera alguna opinión sobre qué óptica poner a una D300S para sustituir a un Sigma 35 - 70 aespehrical que se "ha muerto". El uso principal que quiero dar es para disparos muchas veces sin tiempo para preparar en fotos de retratos y paisajes; ya dispongo de un buen tele, pero para tomas más "habituales" voy buscando algo fiable, de lo mejorcito, y versátil. en principio, dudo entre un Nikor FX 24-70 f/2.8 G ED (vale una pasta) y entre un Nikor DX 16 - 85f/3.5 - 5.6G ED VR. Pero si me haceis aumentar mi volumen de dudas con alguna otra opción, pues os lo agradezco. Muchas gracias por las respuestas.

 

¡Hola! Pues teniendo una D300s (DX) y viendo que estas mirando zooms... Tienes los dos que propones tu mismo, del 16-85 he oido hablar bien pero no lo he probado. El 24-70 es acierto seguro aunque parece más para FX (en DX te quedará algo más largo por el factor de recorte) aunque no es mala combinación si no necesitas mucho angular.

Específicos para DX tienes también:

Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM

Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM

Tamron SP 17-50mm f/2,8 XR DiII VC LD ASL [iF] (el estabilizado, aunque lo hay sin estabilizar)

 

y luego versiones FX del Nikkor 24-70, como son:

Sigma 24-70mm f/2,8 IF EX DG HSM

Tamron SP 24-70mm f/2,8 Di VC USD

 

También podrías buscar algo de segunda mano como el propio Nikkor AF-D (o no D) 35-70mm f/2,8 (aunque creo que es algo largo para DX, pero si ya tenías un 35-70 tu sabrás si te vale). Por supuesto siempre puedes buscar algún fijo como una combinación 24/2,8 y 35/2 (o 35/1,8 DX)... En fin, que creo que dudas vas a tener un rato... Del Tamron 17-50 puedo decirte que tuve el no estabilizado y muy bien, dicen que el estabilizado es algo mejor y el Sigma equivalente aun más. Saludos,

 

Edito para añadir que tengo la versión anterior del 24-70/2,8 (el AFS 28-70/2,8) y es muy bueno asi que el 24-70 es muy recomendable, salvo por el precio.

Editado 20 de Agosto de 2012 por Toni-pv

[krokodiland]

Si estabas contento con tu Sigma 35-70 (por lo menos a nivel de rango focal), sin duda ese 24-70 seguro que te encanta, pues todavía ganas algo por abajo aunque en DX quede un poco corto a nivel de angular.

El 16-85 VR es tambien una buena y mas económica opción con la que ganas en rango focal. especialmente por abajo, aunque perderás luminosidad y ese plus de calidad óptica que te ofrece un verdadero "pata negra" como el 24-70.

 

Yo iria a por el 24-70mm.

 

Un saludo

[javilero]

¡Hola! Pues teniendo una D300s (DX) y viendo que estas mirando zooms... Tienes los dos que propones tu mismo, del 16-85 he oido hablar bien pero no lo he probado. El 24-70 es acierto seguro aunque parece más para FX (en DX te quedará algo más largo por el factor de recorte) aunque no es mala combinación si no necesitas mucho angular.

Específicos para DX tienes también:

Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM

Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM

Tamron SP 17-50mm f/2,8 XR DiII VC LD ASL [iF] (el estabilizado, aunque lo hay sin estabilizar)

 

y luego versiones FX del Nikkor 24-70, como son:

Sigma 24-70mm f/2,8 IF EX DG HSM

Tamron SP 24-70mm f/2,8 Di VC USD

 

También podrías buscar algo de segunda mano como el propio Nikkor AF-D (o no D) 35-70mm f/2,8 (aunque creo que es algo largo para DX, pero si ya tenías un 35-70 tu sabrás si te vale). Por supuesto siempre puedes buscar algún fijo como una combinación 24/2,8 y 35/2 (o 35/1,8 DX)... En fin, que creo que dudas vas a tener un rato... Del Tamron 17-50 puedo decirte que tuve el no estabilizado y muy bien, dicen que el estabilizado es algo mejor y el Sigma equivalente aun más. Saludos,

 

Edito para añadir que tengo la versión anterior del 24-70/2,8 (el AFS 28-70/2,8) y es muy bueno asi que el 24-70 es muy recomendable, salvo por el precio.

 

y el nikkor 17/55 f2.8? parece q hay mania a ese objetivo...

[javilero]

Nadie le hace "propaganda" pero el nikkor 17-55 f2.8 es una caña ademas de bien construido. el equivalente en dx del 24-70. yo he tenido en mis manos el sigma y el nikkor y es otro rollo... el tamron aqui ni juega ya.

saludos

[krokodiland]

y el nikkor 17/55 f2.8? parece q hay mania a ese objetivo...

No es un acuestión de mania, que es un magnífico objetivo, lo que pasa es que ya se aparta mas por arriba del rango focal que mencionaba de su Sigma 35-70.

 

Un saludo

[Toni-pv]

y el nikkor 17/55 f2.8? parece q hay mania a ese objetivo...

 

Efectivamente, de manía nada, es muy bueno... pero para lo caro que es, eso de que sólo sirva para DX pues me parece mejor inversión el 24-70, caro por caro, siempre que te sea útil la focal y, como bien apunta Krokodiland hemos empezado hablando de sustituir un 35-70... sólo eso. Lo aclaro para decir que, desde mi punto de vista, también e sun gran objetivo... con el "pero" citado.

Saludos,

[krokodiland]

Efectivamente, de manía nada, es muy bueno... pero para lo caro que es, eso de que sólo sirva para DX pues me parece mejor inversión el 24-70, caro por caro, siempre que te sea útil la focal y, como bien apunta Krokodiland hemos empezado hablando de sustituir un 35-70... sólo eso. Lo aclaro para decir que, desde mi punto de vista, también e sun gran objetivo... con el "pero" citado.

Saludos,

Si no hay intención de pasar a FX, no le veo problema a que sea DX.

 

Un saludo

[Socio]

Sres.:

sois unos "impresentables". no solo me habeis ampliado y explicado una serie de alternativas que no había barajado, sino que, además, dais vuestra impresíón y acertado consejo. crep que con vuestra ayuda podré encontrar la mejor opción para mí y para mi bolsillo.

con toda sinceridad, ¡¡MUCHAS GRACIAS¡¡. y a seguir siendo así de "impresentables". Da gusto y, por otras experiencias, uno no está acostumbrado a este funcionamiento.

Salu2.-

[krokodiland]

Pues ya te puedes ir acostumbrando a este tipo de trato, porque es lo que se cuece por este foro.

 

;)

 

Un saludo

[Toni-pv]

Si no hay intención de pasar a FX, no le veo problema a que sea DX.

 

Un saludo

 

¡Hombre! que ya has visto que el "pero" era entre comillas...

Un saludo!!!!

[krokodiland]

¡Hombre! que ya has visto que el "pero" era entre comillas...

Un saludo!!!!

 

;)

 

Un saludo