Escoger equipo

[Imutes]

Me decanto por la opción C. Me parece la más equilibrada y completa.

 

Un saludo.

[gulitoni1]

Hola!

 

Ya que dices que hay problemas de "pasta", yo le recomendaría a tu amigo la OPCIÓN C, pero con un plan de "ahorro", empezar por un 16-85 y un 70-300 de Nikon o Tamron. Con esa combinaciÓn se puede hartar de hacer buenas fotos.

 

Y luego si echa en falta el gran angular, comprar el 10-24 de Tamron, pero ten en cuenta que con el 16-85 ya va bien servido como angular y merece la pena esperar un poquito.

 

Saludos!

[mawi59]

Yo te daría estas opciones:

A) Tokin 12-24, Sigma 17-50, Tamron 70-300 VC

Tokina 11-16, Sigma 17-50, Tamron 70-300 VC

Como Ultra angular tienes también el Sigma 10-20.

 

Sino, se las tuyas la opción A

Editado 22 de Septiembre de 2012 por mawi59

[500MMMC]

Hola!

 

Ya que dices que hay problemas de "pasta", yo le recomendaría a tu amigo la OPCIÓN C, pero con un plan de "ahorro", empezar por un 16-85 y un 70-300 de Nikon o Tamron. Con esa combinaciÓn se puede hartar de hacer buenas fotos.

 

Y luego si echa en falta el gran angular, comprar el 10-24 de Tamron, pero ten en cuenta que con el 16-85 ya va bien servido como angular y merece la pena esperar un poquito.

 

Saludos!

 

Yo tengo tanto el 10-24 como el 16-85, y en mi caso concreto, los 16 mm del Nikon no evitan que en ocasiones siga necesitando el Tamron.

[krokodiland]

Yo tengo tanto el 10-24 como el 16-85, y en mi caso concreto, los 16 mm del Nikon no evitan que en ocasiones siga necesitando el Tamron.

Es que los mm. por abajo cuentan y mucho.

 

Un saludo

[FPS]

Hola:

De las tres propuestas, un voto más por la C.

Si mientras se decide le toca el cupón del viernes :lol: , pues la opción de krokodiland, tiene mi voto.

Un saludo.

 

No hombre, no. Si le toca el cupón 17-55 2.8 70-200 VRII y 14-24 2.8 ...jejeje

[Niseo]

No hombre, no. Si le toca el cupón 17-55 2.8 70-200 VRII y 14-24 2.8 ...jejeje

Ya, pero como decía que siempre impera la pasta... pues, he supuesto que aunque le tocara el cupón, no querría derrochar mucho

[gulitoni1]

Yo tengo tanto el 10-24 como el 16-85, y en mi caso concreto, los 16 mm del Nikon no evitan que en ocasiones siga necesitando el Tamron.

 

Hola!

 

Como la autora del post ha comentado que "impera la pasta", le he propuesto una forma de empezar con un gasto un poco más básico, que podría ser un 16-85 y un 70-300 de Tamron.

 

Aunque a tenor de tu argumentación, y si alguien es muy de angulares, tampoco sería mala combinación el 16-85 y el 10-24, dejando el tele como última opción en la compra.

 

Saludos!

[dedon_alex]

La C en cualquier caso posible.

[Corde]

Hola, por abajo se habla muy bien de los Tokina de los Tamron no tanto (Mayores aberraciones...etc) Yo con mi 17-70 Sigma estoy muy contento a un precio contenido, y por arriba tuve el 70-300 VC y me encantó sin duda lo volveré a comprar cuando vengas mejores tiempos, jeje

 

Saludos !!!

 

:superman:

[JOHERCHI]

Yo en mi caso elegí el Sigma 10-20, y los nikon 16-85 y 70-300, esta combinación la compre cuando tenía d5100, me gustaba como ultra angular el Tokina 12-24, pero al carecer la d5100 de motor de enfoque te tenías que ir la versión II, la que tiene motor de enfoque y esta era algo más cara.

 

También tengo que decir que desde que compre el 16-85 el sigma lo he usado poco y para luminosos prefiero los fijos

Editado 27 de Septiembre de 2012 por JOHERCHI

[Don Vito]

De las opciones que mencionas. me quedo con la A, por calidad y por precio. Me gusta más la calidad de imagen del 17-50 que la del 16-85, aparte de su precio más ajustado, aunque se que el 16-85 tiene muchos seguidores. El que no me gusta es el tamron 10-24, intentaría buscar un uga de otra marca, o bien el tokina 11-16, ya que el 12-24 no tiene motor de enfoque, o bien el sigma 10-20.

 

Saludos!!