tus fotos con objetivos Zeiss (+800/800E) vaya tandem!

[buitrictor]

 

Que que???, si la X100 es una pequeña maravilla, al 99% de las personas le serviría de maravilla en un viaje.

 

Me refiero a pretensiones como sacar el Empire States desde abajo o un gran retrato a un buitre leonado

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

 

 

[Pakar]

Soys unos MINIMALISTAS!

 

Del tema CZ solo tengo uno de momento, pero es un objetivo fantastico, el Makroplanar 100 f2, pero ya he empezado a ojear otros, lastima que son tan caros. Saludos de un amigo maximalista !

 

Buenas Lensreporter,

Me gustaría poder ver alguna toma con ese 100 f2 (que modelo es?) si "algún" día quieres desprenderte de el, en mi mochila igual hay sitio

Saludos

[Numael]

Retomando el tema. Alguien tiene experiencia con el Distagon 28/f2,0?

[diegor]

Y una pregunta; compensa el trabajo de ir cambiando lentes fijas, (pongamos de ejemplo un 15,21,50 y 85 de CZ), la diferencia de calidad entre estas y por ejemplo; un 14-24 y y un 24-70 2,8? de Nikon?.

Un saludo.

[brutaliko]

Por ejemplo el 14-24 es una bestia y la comparación con el Zeis 21 mm 2.8 son semejantes, aunque el 21 gana a 2.8 se pueden igualar en F más altos, yo he probado los dos, y una vez que montas el Zeis ya no lo quitas, tiene un contraste y una nitidez que te tira para atras.....ademas te deja una sensacion de mayor calidad, para mi es bestial, tambien tengo un ND400 de 82 mm para el objetivo, cosa que no puedo con el 14-24 sin ponerle los caharros que venden bastante caros y el resultado no me gusta nada con esos grandes filtros.

 

Los dos son muy muy buenos, pero el 21 mm tiene un pasito más aun siendo el 14-24 una grandisimo y espectacular objetivo.

Editado 2 de Noviembre de 2012 por brutaliko

[diegor]

Pues en eso estoy yo, que tengo la parafernalia para ponerle filtros, y estoy un poco harto.....

 

[diegor]

Me refiero al 14-24, evidentemente.

Un saludo.

[Numael]

Y una pregunta; compensa el trabajo de ir cambiando lentes fijas, (pongamos de ejemplo un 15,21,50 y 85 de CZ), la diferencia de calidad entre estas y por ejemplo; un 14-24 y y un 24-70 2,8? de Nikon?.

Un saludo.

 

Como tu me planteaba la misma pregunta y todo depende como midas la situación. Una vez me llego el 15mm hice las pruebas “catedráticas” contra mi 14-24 (el cual fue vendido ayer). Y no hay duda que a 15mm el Zeiss es el rey, eso sí a 14 y de 16-24 el Nikon gana. En mi caso fue un decisión bien personal y mayormente basada en mi experiencia con el 21mm, el cual siempre favorecía antes del 14-24 ya fuera por el poder usar filtros, colores y enfoque. Enfocar con un Zeiss no tiene comparación, mueves el anillo y donde lo dejas ahí se queda con el Nikon siempre hay un leve juego y a esto le añades el mal del “focus shift” del 14-24.

No te niego que si es un poco problemático el estar cambiando lentes pero al final la combinación de elementos no solo calidad óptica de los Zeiss gana.

[buitrictor]

Yo como no tengo para objetivos Zeiss tengo que conformarme con los nikon

 

 

Pues te digo una cosa: firmaba yo ahora mismo:

 

1º Hacer fotos así.

 

2º Tener un Zeiss

 

 

Gran foto.

[diegor]

 

Como tu me planteaba la misma pregunta y todo depende como midas la situación. Una vez me llego el 15mm hice las pruebas “catedráticas” contra mi 14-24 (el cual fue vendido ayer). Y no hay duda que a 15mm el Zeiss es el rey, eso sí a 14 y de 16-24 el Nikon gana. En mi caso fue un decisión bien personal y mayormente basada en mi experiencia con el 21mm, el cual siempre favorecía antes del 14-24 ya fuera por el poder usar filtros, colores y enfoque. Enfocar con un Zeiss no tiene comparación, mueves el anillo y donde lo dejas ahí se queda con el Nikon siempre hay un leve juego y a esto le añades el mal del “focus shift” del 14-24.

No te niego que si es un poco problemático el estar cambiando lentes pero al final la combinación de elementos no solo calidad óptica de los Zeiss gana.

Yo, a dia de hoy, me he dado cuenta de que el Nikon , o lo uso a 14 o 24, prácticamente nunca en ningún punto intermedio de sus focales,( muy pocas veces). Me encanta esta lente, pero la inversión que estoy haciendo en sistema para filtros, los problemas que he tenido en este apartado,alguna cosa mas....., ne está haciendo plantearme muy seriamente cambiarlo por un Zeiss, a lo mejor dos. Y ya, si doy este paso, cambiar también el 24-70. Y quedarme solo con unos fijos que "cubran" mas o menos estas focales, pero, me tira para atrás tanto cambio de lente en la cámara, por eso ni pregunta.

Un saludo.

[Numael]

Yo, a dia de hoy, me he dado cuenta de que el Nikon , o lo uso a 14 o 24, prácticamente nunca en ningún punto intermedio de sus focales,( muy pocas veces). Me encanta esta lente, pero la inversión que estoy haciendo en sistema para filtros, los problemas que he tenido en este apartado,alguna cosa mas....., ne está haciendo plantearme muy seriamente cambiarlo por un Zeiss, a lo mejor dos. Y ya, si doy este paso, cambiar también el 24-70. Y quedarme solo con unos fijos que "cubran" mas o menos estas focales, pero, me tira para atrás tanto cambio de lente en la cámara, por eso ni pregunta.

Un saludo.

 

Los dos campos tienen sus meritos (fijos y zooms). También solo me valía de la trinidad (14-200mm) pero poco a poco me he ido cambiando a los fijos. El combo perfecto (para paisaje en mi caso) pienso que seria

El 15mm, 21mm, 35mm (o 28mm) y un 100mm en el peor de los casos es solo un lente adicional con un rango de mejor calidad óptica .

[diegor]

 

Los dos campos tienen sus meritos (fijos y zooms). También solo me valía de la trinidad (14-200mm) pero poco a poco me he ido cambiando a los fijos. El combo perfecto (para paisaje en mi caso) pienso que seria

El 15mm, 21mm, 35mm (o 28mm) y un 100mm en el peor de los casos es solo un lente adicional con un rango de mejor calidad óptica .

Pues mira, es la opción que me estoy planteando.

Se nota la diferencia entre el 15 y el 21?, me refiero sobre todo a los grados.

Un saludo.

[diegor]

Por cierto, que tal el tema de los filtros con el 15 2,8?

[Numael]

Pues mira, es la opción que me estoy planteando.

Se nota la diferencia entre el 15 y el 21?, me refiero sobre todo a los grados.

Un saludo.

Por cierto, que tal el tema de los filtros con el 15 2,8?

Es una diferencia bastante marcada, donde brilla el 15mm es que te permite acercarte a casi 10cm de tu sujeto manteniendo aun la amplia perspectiva pero ese imponente primer plano.

 

Sobre los filtros por ahora solo le tengo un polarizador y más para cuando esté tomando cascadas ya que el lente como tal sin filtro al ser UGA da un efecto un poco seudo-polarizado. Ccualquier filtro mayor de 7mm de grosor va a causar viñetado.

[ertitojuan]

En esta pagina, http://www.dslr-forum.de/search.php?searchid=4650270 , hay dos zeiss 21 a la venta, por si alguien le interesa.

Un saludo.

[brutaliko]

Los estuve buscando por todos lados...finalmente locompre en andorravision nuevo y me trae loquito!

[Delta]

Mecaguen to, a los moderadores que vais, coño que los demas ya no nos atrevemos ni a hacer fotos, es flipante las fotos que hacies con y sin objetivo.

 

y ya valio habersi os cierran este hilo :bravo:

[buitrictor]

En esta pagina, http://www.dslr-foru...earchid=4650270 , hay dos zeiss 21 a la venta, por si alguien le interesa.

Un saludo.

 

Un pedazo de precio, pero comprar fuera y en un foro...

[diegor]

 

Un pedazo de precio, pero comprar fuera y en un foro...

Complicado.

Un saludo.

[ertitojuan]

Un pedazo de precio, pero comprar fuera y en un foro...

 

Si es un riesgo, aunque hay una forma de pagar el objetivo y el comprador no recibe el dinero hasta que tu tienes el objetivo, no se como se hace pero hay vendedores que lo aceptan. Aqui pongo un anunciante que habla de este tipo de pago.

 

 

Biete hier ein AF-S 300 mm f/2,8 G ED VR II zum Verkauf an.

 

Gekauft Ende März 2012 bei einem deutschen Händler. Komplett mit allem Originalzubehör (Objektivtasche CL-L mit Trageriemen, Streulichtblende, Fronthaube und Rückdeckel, Beschreibung, Originalverpackung, Originalrechnung, nicht ausgefüllte Garantiekarte (Nikon Netherlands).

 

Das Objektiv selbst war nur dreimal in Benutzung, hat keine Gebrauchsspuren, funktioniert selbstverständlich tadellos und ist von einem neuen nicht zu unterscheiden.

 

 

Preis 4.090,- EUR incl. versicherter Versand (DHL) innerhalb Deutschlands, bzw. Selbstabholung und vorheriger Test selbstverständlich möglich. Gerne auch Versand innerhalb Europas.

 

Noch ein Wort zum Vertrauen: Wenn jemand bei so viel Geld Zweifel haben sollte (was ich durchaus verstehen kann), bin ich auch bereit, das Geschäft über einen Treuhandservice abzuwickeln, d.h. der Käufer zahlt den Betrag auf ein Treuhandkonto, ich schicke die Linse ab und wenn der Käufer nach abschließender Prüfung zufrieden ist, wird das Geld frei gegeben. Allerdings sind die Kosten von dem Treuhandservice vom Käufer zu tragen (iloxx Treuhandservice ca. 20,- EUR).

Bezahlung mit PayPal ist ebenfalls möglich, auch hier hat die Kosten der Käufer zu übernehmen (75,- EUR).

 

 

 

Yo lo compre en ebay, a popflash.photo888, es una tienda estadounidense, aveces tiene buenos precios en los objetivos usados, pero claro luego hay que pasar por la aduana, que lo encarece entorno a un 30% y al precio que esta el dolar, sale caro. A mi me salío relativamente bien, pues a pesar de pasar por aduana, la relación dolar euro era mas favorable que ahora.

Un saludo.

[flashpoint]

Y una pregunta; compensa el trabajo de ir cambiando lentes fijas, (pongamos de ejemplo un 15,21,50 y 85 de CZ), la diferencia de calidad entre estas y por ejemplo; un 14-24 y y un 24-70 2,8? de Nikon?.

Un saludo.

 

Esa es la pregunta de Satanás. Eres malo. Realmente es un palo canviar y mucho más cómodo ir con zoom ,fácil de encuadrar, rápido, todo.

 

Si preguntas eso es porqué seguramente no tienes un zeiss,porqué sino sabrías el placer y la satisfacción que da ,ahún teniendo desventajas.

De las lentes canon a los zeiss hay mucha mas diferencia. De los zeiss a los nikon no tanta, porque las lentes Nikon son mejores en calidad,sobretodo en zoom.

 

la mayoria de nosotros no deberiamos notar la diferencia de calidad que da un fijo manual, pero parece que algo le vemos

[flashpoint]

por cierto ,yo antes con canon solo tenia fijos, zeiss y un canon (el mejor de todos). Pero perdí muchas fotos.Ahora me planteaba pillar fijos,pero no olvidarme de un zoom , que será o el 24-70 o el 70-200 (probablemente este último).

Los fijos crean adicción,pero sinceramente requieren que el que tire tenga o más tiempo o sepa mucho más. En mi caso el equipo que tenía se me quedaba algo grande. Porque perdí muchas fotos ,por no enfocar a tiempo o no poder moverme en el sitio para hacer un buen encuadre , a veces no se podía.

 

No me caso con ningún sistema.

 

Lo veo asÍ:

 

gran angular 21 o 25 zf

50mp ( o el nuevo zeiss 55 diametro 82 f1,4 que sale a mediados del 2013)

zoom 70-200

 

Siempre me queda la duda del 24-70

 

como conjunto bastante equilibrado

[diegor]

 

Si es un riesgo, aunque hay una forma de pagar el objetivo y el comprador no recibe el dinero hasta que tu tienes el objetivo, no se como se hace pero hay vendedores que lo aceptan. Aqui pongo un anunciante que habla de este tipo de pago.

 

 

Biete hier ein AF-S 300 mm f/2,8 G ED VR II zum Verkauf an.

 

Gekauft Ende März 2012 bei einem deutschen Händler. Komplett mit allem Originalzubehör (Objektivtasche CL-L mit Trageriemen, Streulichtblende, Fronthaube und Rückdeckel, Beschreibung, Originalverpackung, Originalrechnung, nicht ausgefüllte Garantiekarte (Nikon Netherlands).

 

Das Objektiv selbst war nur dreimal in Benutzung, hat keine Gebrauchsspuren, funktioniert selbstverständlich tadellos und ist von einem neuen nicht zu unterscheiden.

 

 

Preis 4.090,- EUR incl. versicherter Versand (DHL) innerhalb Deutschlands, bzw. Selbstabholung und vorheriger Test selbstverständlich möglich. Gerne auch Versand innerhalb Europas.

 

Noch ein Wort zum Vertrauen: Wenn jemand bei so viel Geld Zweifel haben sollte (was ich durchaus verstehen kann), bin ich auch bereit, das Geschäft über einen Treuhandservice abzuwickeln, d.h. der Käufer zahlt den Betrag auf ein Treuhandkonto, ich schicke die Linse ab und wenn der Käufer nach abschließender Prüfung zufrieden ist, wird das Geld frei gegeben. Allerdings sind die Kosten von dem Treuhandservice vom Käufer zu tragen (iloxx Treuhandservice ca. 20,- EUR).

Bezahlung mit PayPal ist ebenfalls möglich, auch hier hat die Kosten der Käufer zu übernehmen (75,- EUR).

 

 

 

Yo lo compre en ebay, a popflash.photo888, es una tienda estadounidense, aveces tiene buenos precios en los objetivos usados, pero claro luego hay que pasar por la aduana, que lo encarece entorno a un 30% y al precio que esta el dolar, sale caro. A mi me salío relativamente bien, pues a pesar de pasar por aduana, la relación dolar euro era mas favorable que ahora.

Un saludo.

Gracias por la info.

Un saludo.

[diegor]

 

Esa es la pregunta de Satanás. Eres malo. Realmente es un palo canviar y mucho más cómodo ir con zoom ,fácil de encuadrar, rápido, todo.

 

Si preguntas eso es porqué seguramente no tienes un zeiss,porqué sino sabrías el placer y la satisfacción que da ,ahún teniendo desventajas.

De las lentes canon a los zeiss hay mucha mas diferencia. De los zeiss a los nikon no tanta, porque las lentes Nikon son mejores en calidad,sobretodo en zoom.

 

la mayoria de nosotros no deberiamos notar la diferencia de calidad que da un fijo manual, pero parece que algo le vemos

Ja ja ja, el único que he tocado, es un 80 2,8 de mi vieja Hassel, y es un placer trastearlo. Pero en 35mm no he tenido la oportunidad. De todas formas estoy viendo en el foro de mercadillo algunos de mis objetivos, ja ja ja.

Un saludo.

[diegor]

por cierto ,yo antes con canon solo tenia fijos, zeiss y un canon (el mejor de todos). Pero perdí muchas fotos.Ahora me planteaba pillar fijos,pero no olvidarme de un zoom , que será o el 24-70 o el 70-200 (probablemente este último).

Los fijos crean adicción,pero sinceramente requieren que el que tire tenga o más tiempo o sepa mucho más. En mi caso el equipo que tenía se me quedaba algo grande. Porque perdí muchas fotos ,por no enfocar a tiempo o no poder moverme en el sitio para hacer un buen encuadre , a veces no se podía.

 

No me caso con ningún sistema.

 

Lo veo asÍ:

 

gran angular 21 o 25 zf

50mp ( o el nuevo zeiss 55 diametro 82 f1,4 que sale a mediados del 2013)

zoom 70-200

 

Siempre me queda la duda del 24-70

 

como conjunto bastante equilibrado

Pues yo tengo el 24-70 desde hace muy poco, y no le estoy dando el uso que pensaba. La verdad es que voy ha dejar de lado algunas de mis "inquietudes" fotográficas,(alguna por necesidad y posibilidad),y me quiero centrar en lo que mas puedo hacer ahora. Y esto ha sido el detonante para mi en el planteamiento de los fijos. También hago mucho paisaje y el tema de los filtros en el 14-24 me tiene muy agobiado.

En fin......, ya ves mi cacao mental

Un saludo.