Exposición

[Angela Liliana]

Tengo un dilema... cuando saco una foto muchas veces a pesar de que el exposimetro de mi camara D3100 esta en el centro y el histograma correcto , cuando veo la foto en el ordenador esta sobreexpuesta !!!???

Alguien podría ayudarme con esto !!! probé cerrar el diafragma, aumentar la velocidad, el ISO mas bajo, no coincide el histograma y el exposimetro con la imagen que se ve en la compu !!!

aquí les dejo un ejemplo de una foto con el problema

http://www.flickr.com/photos/doretta0/8182914331/

 

gracias

[leop]

Lo más seguro es que tengas algo de compensación de exposición.

 

Verifica que la compensación de exposición este a 0.

[mblancove]

 

Por lo que se ve en esta foto tu cámara no tiene ningún problema, el sujeto está correctamente expuesto, el fondo está sobre expuesto porque la escena tiene un amplio rango dinámico, mayor de lo que puede registrar el sensor; si el fondo estuviese correctamente expuesto el sujeto resultaría sub expuesto, un contraluz. Una forma de resolver esta situaciones sería exponiendo para la zona más luminosa y rellenar las sombras de las más cercanas con el flash.

 

saludos y bienvenida al foro

[500MMMC]

Esa foto no está sobreexpuesta. Está expuesta para el gato. Posiblemente tengas configurada la medición en puntual, y ajusta al centro, donde está el gato, más oscuro que el fondo, con lo que el fondo queda más claro. Si te gustase un poco más oscura para saturarla más, podrías bajar algo la exposición con ACR o NX

 

Eso sí, ten en cuenta una serie de cosas:

 

- El histograma que te aparece en la cámara se corresponde al jpg generado a partir de la imagen captada, por lo que puede haber alguna diferencia si disparas en RAW

 

- Si no has calibrado el monitor del ordenador, no te fíes de lo que veas en él a la hora de juzgar si una foto está sobre o subexpuesta

[Angela Liliana]

 

Por lo que se ve en esta foto tu cámara no tiene ningún problema, el sujeto está correctamente expuesto, el fondo está sobre expuesto porque la escena tiene un amplio rango dinámico, mayor de lo que puede registrar el sensor; si el fondo estuviese correctamente expuesto el sujeto resultaría sub expuesto, un contraluz. Una forma de resolver esta situaciones sería exponiendo para la zona más luminosa y rellenar las sombras de las más cercanas con el flash.

 

saludos y bienvenida al foro

gracias !!! yo tambien pensaba esto !!!! tambien mi error fué que la foto la tomé precisamente al mediodía !!!! gracias por responder !!!

[Angela Liliana]

Lo más seguro es que tengas algo de compensación de exposición.

 

Verifica que la compensación de exposición este a 0.

tambien controlé cuidadosamente la compensación... y estaba en 0 !!! bueno gracias por contestar !!!

[Angela Liliana]

Esa foto no está sobreexpuesta. Está expuesta para el gato. Posiblemente tengas configurada la medición en puntual, y ajusta al centro, donde está el gato, más oscuro que el fondo, con lo que el fondo queda más claro. Si te gustase un poco más oscura para saturarla más, podrías bajar algo la exposición con ACR o NX

 

Eso sí, ten en cuenta una serie de cosas:

 

- El histograma que te aparece en la cámara se corresponde al jpg generado a partir de la imagen captada, por lo que puede haber alguna diferencia si disparas en RAW

 

- Si no has calibrado el monitor del ordenador, no te fíes de lo que veas en él a la hora de juzgar si una foto está sobre o subexpuesta

 

 

Sí !!! es verdad !!! yo traté de centrar todo en mi gatita ...descuidé el fondo... la medicion que usé fué ponderada central... no quise usar NX antes de subirla para que se pueda ver el problema ... tambien pienso que habiendola sacado al mediodía pudo ser la causa ... bueno muchisimas gracias por contestar !!!!

[500MMMC]

Ten en cuenta una cosa: el problema no es la exposición del fondo, sino el fondo en sí. Si esta imagen la expones para el fondo, el gato hubiese quedado oscuro, con lo que hubiese sido peor el remedio que la enfermedad. La solución hubiese pasado por aumentar la iluminación del gato, mediante reflectores o flash de relleno, o aprovechar el mayor intervalo dinámico al disparar en NEF que en JPG, y hacer algún ajuste zonal de exposición, por ejemplo con CS5, usando capas de ajuste de niveles o curvas, y máscaras de de capa.

[CarlosJuan]

¡Qué gatita más preciosa!

 

A todo esto, yo también estoy en flickr, pero ya me harté de subir fotos a esos grupos, después votar otras tantas fotos, era todo un trabajo ir subiendo fotos y escalando posiciones, había todo un entramado de apoyos mutuos para ir subiendo las fotos de posición para después llegado a cierto grado producirse pequeñas traiciones, al final parecía contar más otros intereses que las fotografías, por lo que dejé aquella escalada hacia la nada, ¿o realmente sirve de algo tener las fotos en flickr? no sé si al tenerlas en flickr es como si las tuvieras con todos los derechos reservados... ¿alguien lo sabe?

[kumkuat46]

Me interesa esa respuesta.

Alguien se anima

[Angela Liliana]

¡Qué gatita más preciosa!

 

A todo esto, yo también estoy en flickr, pero ya me harté de subir fotos a esos grupos, después votar otras tantas fotos, era todo un trabajo ir subiendo fotos y escalando posiciones, había todo un entramado de apoyos mutuos para ir subiendo las fotos de posición para después llegado a cierto grado producirse pequeñas traiciones, al final parecía contar más otros intereses que las fotografías, por lo que dejé aquella escalada hacia la nada, ¿o realmente sirve de algo tener las fotos en flickr? no sé si al tenerlas en flickr es como si las tuvieras con todos los derechos reservados... ¿alguien lo sabe?

Es verdad todo lo que dijiste de Flickr ..absolutamente..comparto tu opinión.  En realidad uno se hace una cuenta allí porque obviamente no sabe que es algo puramente para entretenimiento o para mostrar algo hecho por uno mismo.... es algo parecido a subir fotos en facebok ...al principio resulta interesante... pero a medida que pasan los días uno busca algo más solido como justamente este foro de Nikon....porque aquí no es para que te digan "que linda foto" sino justamente para hacerte observaciones importantes para que uno mismo progrese y aprenda.....

Vi tu respuesta muy tarde... es una pena que no la vi antes para responder ......te agradezco tu comentario .....un saludito

[Angela Liliana]

Es verdad todo lo que dijiste de Flickr ..absolutamente..comparto tu opinión. En realidad uno se hace una cuenta allí porque obviamente no sabe que es algo puramente para entretenimiento o para mostrar algo hecho por uno mismo.... es algo parecido a subir fotos en facebok ...al principio resulta interesante... pero a medida que pasan los días uno busca algo más solido como justamente este foro de Nikon....porque aquí no es para que te digan "que linda foto" sino justamente para hacerte observaciones importantes para que uno mismo progrese y aprenda.....

Vi tu respuesta muy tarde... es una pena que no la vi antes para responder ......te agradezco tu comentario .....un saludito

Me interesa esa respuesta.

Alguien se anima

[DiegoGentili]

Esa foto no está sobreexpuesta. Está expuesta para el gato. Posiblemente tengas configurada la medición en puntual, y ajusta al centro, donde está el gato, más oscuro que el fondo, con lo que el fondo queda más claro. Si te gustase un poco más oscura para saturarla más, podrías bajar algo la exposición con ACR o NX

 

Eso sí, ten en cuenta una serie de cosas:

 

- El histograma que te aparece en la cámara se corresponde al jpg generado a partir de la imagen captada, por lo que puede haber alguna diferencia si disparas en RAW

 

- Si no has calibrado el monitor del ordenador, no te fíes de lo que veas en él a la hora de juzgar si una foto está sobre o subexpuesta

Muy interesante, lo tendre en cuenta.

Ahora, como es eso de calibrar monitor?

[DiegoGentili]

Esa foto no está sobreexpuesta. Está expuesta para el gato. Posiblemente tengas configurada la medición en puntual, y ajusta al centro, donde está el gato, más oscuro que el fondo, con lo que el fondo queda más claro. Si te gustase un poco más oscura para saturarla más, podrías bajar algo la exposición con ACR o NX

 

Eso sí, ten en cuenta una serie de cosas:

 

- El histograma que te aparece en la cámara se corresponde al jpg generado a partir de la imagen captada, por lo que puede haber alguna diferencia si disparas en RAW

 

- Si no has calibrado el monitor del ordenador, no te fíes de lo que veas en él a la hora de juzgar si una foto está sobre o subexpuesta

 

Muy interesante, lo tendre en cuenta.

Ahora, como es eso de calibrar monitor?

[DiegoGentili]

Ten en cuenta una cosa: el problema no es la exposición del fondo, sino el fondo en sí. Si esta imagen la expones para el fondo, el gato hubiese quedado oscuro, con lo que hubiese sido peor el remedio que la enfermedad. La solución hubiese pasado por aumentar la iluminación del gato, mediante reflectores o flash de relleno, o aprovechar el mayor intervalo dinámico al disparar en NEF que en JPG, y hacer algún ajuste zonal de exposición, por ejemplo con CS5, usando capas de ajuste de niveles o curvas, y máscaras de de capa.

 

Muy interesante, lo tendre en cuenta.

Ahora, como es eso de calibrar monitor?

[DiegoGentili]

Borrar los anteriores que salieron duplicados, gracias!

[droguibd]

Pues la forma más precisa y objetiva para calibrar el monitor es utilizar un colorímetro, que puedes encontrar a partir de unos 70 - 80 euros.

 

Si no quieres gastar dinero en el aparatito, puedes buscar software (gratis o de pago) para hacerlo, aunque de esta forma los resultados son más "subjetivos", ya que dependen de nuestra visión.

 

Un saludo.

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2