BTT Open de Madrid

[227]

éstas están en estado puro, sin PS ni LR ni NX ni nada de nada, tal y como salieron de la cámara el pasado mes de abril. No están ni recortadas...de hecho, las tiré en JPG pensando en tirar ráfagas...

 

Son pruebas que hice, puesto que soy neófito en ésto...éspero gusten, se agradecen críticas constructivas.

 

 

redciclistaciempozuelos por Nohaynombreslibres, en Flickr

(1/200) f/6.3, 92mm, ISO200 +1/3EV

 

ciempozuelos2 por Nohaynombreslibres, en Flickr

 

1/80 f13 24mm ISO200

[Gaizka Beloki]

me parecen buenas las fotos por ponerles un pero quizas a la primera le habria dejado algo mas de aire por la izquierda ya que le as cortado un poco la mano. y la segunda me parece buena

[cfreelance]

La primera foto creo que deberias de haber un poco de mas aire, pero me gusta. De la segunda, para mi la mejor de las dos, me gusta la velocidad que transmite la foto, me gusta el cielo que no te ha salido quemado. Lo unico, una pena el corte de la rueda delantera.

[227]

gracias por pasar y comentar....lo de la mano, pues me he dado cuenta al subirla...mira que estaba yo contento con ésa foto (es un conocido)...el caso es que la zona desde donde está tirada no daba mucho ángulo -las 2 fotos están tiradas desde el mismo sitio, primero bajaban por un sendero y luego subían por el otro-

 

lo de la rueda, no lo ví mucho problema porque la mirada te lleva a mirar al conjunto, aunque hubiese estado mucho mejor si hubiese salido entera...

 

seguimos escuchando...

Editado 23 de Diciembre de 2012 por 227

[DUCH74]

La primera sería un fotón si no le hubieras cortado la mano y en cambio le hubieras ahusado por el otro lado! Las veo faltas de contraste, algo planas, quizás falta de un procesado algo más agresivo!

[227]

La primera sería un fotón si no le hubieras cortado la mano y en cambio le hubieras ahusado por el otro lado! Las veo faltas de contraste, algo planas, quizás falta de un procesado algo más agresivo!

es que no hay procesado alguno...de la cámara al disco duro y del disco duro al Flickr...

[DUCH74]

es que no hay procesado alguno...de la cámara al disco duro y del disco duro al Flickr...

 

Pues es una lástima! No entiendo lo de usar jpg para las ráfagas! Yo tiro en raw y no me da problemas! Con que cámara son?

[227]

con una D5000, la velocidad de ráfaga tengo entendido que no es la misma en RAW que en JPG...o eso tengo entendido que probar, no lo he probado.

[Lento]

Las rafagas en jpg son mas rapidas y duran mas , la camara no tiene que procesar tanto.

Cuando practico barridos tiro en jpg, pero cuando voy a un evento tiro en Raw es mas lento pero prefiero tener lo que te da el Raw

Saludos

[DUCH74]

Suponía que en una ráfaga de 12 o 15 exposiciones se resentía algo pero imaginaba que en cámaras actuales ya no existía esos problemas! Yo desde la D70s no he tenido problemas de buffer!

[brunaita]

La primera foto creo que deberias de haber un poco de mas aire, pero me gusta. De la segunda, para mi la mejor de las dos, me gusta la velocidad que transmite la foto, me gusta el cielo que no te ha salido quemado. Lo unico, una pena el corte de la rueda delantera.

 

Opino igual, aunque la primera me gusta más, con esos planos superpuestos!

 

Y también coincido con lo del procesado. De todas formas, si no quieres comerte la cabeza puedes toquetear un poco en los picture controls y probar con el vívido o Paisaje que suelen dar más vidilla a las fotos o crearte tu uno. Yo suelo tener un par de ellos prefijados, por si no quiero liarme mucho y tirar fotos en JPG, como en reuniones familiares, pruebas deportivas donde acabo con 500 fotos etc.

[227]

gracias por los consejos...trasteare un poco con el Nx2

[trank]

La segunda me gusta bastante la sensacion que da.
Yo como purista del MTB, tambien agradeceria para la proxima ver ciertos detalles de los pepinos que montan los bikers pro