mejor macro

[notagi]

Leyendo el hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=178808 he visto que había controversia entre los diferentes objetivos más comunes que hay en el mercado para nuestras cámaras.También hay que darse cuenta en la época en la que se escribió tal hilo, porque ya hace un año, y el sigma 105 OS Macro costaba cerca de los 1000€, mientras que ahora lo puedes encortrar `por 630€; He encontrado esta comparativa editada el 14 de mayo de 2012, en la que de nuevo se vuelve a hablar de que el sigma 105 os macro es algo mejor que el nikon en términos de nitidez, y color, y el contraste parece ser que también es buenísimo, por no hablar de menor distorsión, aunque en ambos sea imperceptibles,...

 

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-macro-lens-for-nikons-8-tested-1079616/7

 

Resumen:

1.Nikon 85mm f/3.5G AF-S DX ED VR Micro

Laboratorio de prueba

Nitidez af/2.8: 2233

Nitidez en f / 8: 2372

Nitidez af/16: 2098

Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color.

Franjas af/2.8: 0,17

Franjas en f / 8: 0,2

Franjas af/16: 0,16

Laboratorio de prueba

Distorsión: -0,56

2. Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED Micro

Laboratorio de prueba

Nitidez af/2.8: 2400

Nitidez en f / 8: 2313

Nitidez af/16: 1910

Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color.

Franjas af/2.8: 0,65

Franjas en f / 8: 0,5

Franjas af/16: 0,59

Laboratorio de prueba

Distorsión: -0,2

3.Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

Laboratorio de prueba

Nitidez af/2.8: 2308

Nitidez en f / 8: 2413

Nitidez af/16: 2241

Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color.

Franjas af/2.8: 0,32

Franjas en f / 8: 0,24

Franjas af/16: 0,25

Laboratorio de prueba

Distorsión: -0,09

4.Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro

Laboratorio de prueba

Nitidez af/2.8: 2049

Nitidez en f / 8: 2271

Nitidez af/16: 1703

Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color.

Franjas af/2.8: 0,17

Franjas en f / 8: 0,14

Franjas af/16: 0,18

Laboratorio de prueba

Distorsión: 0,02

5.Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro

Laboratorio de prueba

Nitidez af/2.8: 1791

Nitidez en f / 8: 2320

Nitidez af/16: 2002

Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color.

Franjas af/2.8: 0,17

Franjas en f / 8: 0,12

Franjas af/16: 0,13

Laboratorio de prueba

Distorsión: 0,17

6. Tamron 60mm f / 2 SP AF Di II Macro

Laboratorio de prueba

Nitidez en f/2.8: 532 ¡¡¡ OJO !!!

Nitidez en f / 8: 2346

Nitidez af/16: 2027

Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color.

Franjas af/2.8: 0,79

Franjas en f / 8: 0,28

Franjas af/16: 0,3

Laboratorio de prueba

Distorsión: -0,55

7.Tamron 90mm f/2.8 AF SP Di Macro

Laboratorio de prueba

Nitidez af/2.8: 2214

Nitidez en f / 8: 2241

Nitidez af/16: 2079

Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color.

Franjas af/2.8: 0,43

Franjas en f / 8: 0,19

Franjas af/16: 0,16

Laboratorio de prueba

Distorsión: 0,14

8. Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro

Laboratorio de prueba ¡¡¡ OJITO, IMPRESIONANTE !!!

Nitidez af/2.8: 2471

Nitidez en f / 8: 2559

Nitidez af/16: 2025

Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color.

Franjas af/2.8: 0,33

Franjas en f / 8: 0,45

Franjas af/16: 0,57

Laboratorio de prueba

Distorsión: 0,12

 

 

Aquí, en "the digital picture"

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=790&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=645&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 

te puedes entretener poniéndolos a pelear y se ve que sale ganado el sigma 105 OS Macro. En fin que ha salido un producto muy bueno, aunque siempre habrá quien quiera verlo de otra manera, y esto también está bien ¿por qué no?

[NaturalMente]

Lo que mas me sorprende de estas estadisticas es como han medido la nitidez del nikon 85mm (que es el que yo tengo) a f 2.8 cuando la apertura minima de diafragma es f 3.5 .

[jjnogueron]

Lo que mas me sorprende de estas estadisticas es como han medido la nitidez del nikon 85mm (que es el que yo tengo) a f 2.8 cuando la apertura minima de diafragma es f 3.5 .

[notagi]

Lo que mas me sorprende de estas estadisticas es como han medido la nitidez del nikon 85mm (que es el que yo tengo) a f 2.8 cuando la apertura minima de diafragma es f 3.5 .

Hombre me imagino que será a la abertura máx, se le habrá pasado. No te quedes con eso sino con todo. Bueno haz lo que quieras, claro, libre eres. Estas pruebas sirven de ayuda a quien se tiene que decidir.

[notagi]

Aquí os dejo un enlace al artículo entero de la Revista NPHOTO ( ¡¡ OJO !!, esta publicación es  para la comunidad NIkon) donde viene el 85mm a su apertura máx. de f/3.5. El de la web cometió un error al transcribir los datos

 

http://www.4shared.com/file/bQC3AV-f/MACROS_TEST.html

Editado 19 de Enero de 2013 por notagi

[krokodiland]

 

 

Lo que mas me sorprende de estas estadisticas es como han medido la nitidez del nikon 85mm (que es el que yo tengo) a f 2.8 cuando la apertura minima de diafragma es f 3.5 .

 

 

 

+1

Eso dice muy poco a favor sobre la rigurosidad de esta prueba.

 

Un saludo

[notagi]

+1

Eso dice muy poco a favor sobre la rigurosidad de esta prueba.

 

Un saludo

¿Pero habéis leído lo que he puesto arriba?

Por cierto, ¿Qué es riguroso para vosotros?

[krokodiland]

¿Pero habéis leído lo que he puesto arriba?

Por cierto, ¿Qué es riguroso para vosotros?

Pues exactamente lo que dice el diccionario

1   Exacto y preciso.

2   Que cumple o hace cumplir las normas con excesiva exactitud.

 

Un saludo

[notagi]

 

Pues exactamente lo que dice el diccionario

1   Exacto y preciso.

2   Que cumple o hace cumplir las normas con excesiva exactitud.

 

Un saludo

JO,JO,JO, Pues entonces me temo que tienes razón. Ni este ni la mayoría, son rigurosos. No nos podemos fiar 100% de nada.

[notagi]

Por lo menos espero que la pechá de currar que me he dado le valga a alguien, por que lo he hecho para ayudar, no para jorobarle la vida a nadie.

yo creo que estamos hablando de grandísimas lentes, y es muy curioso que una revista "100% nikon 100% independent" como reza en sus portadas se moje de esta manera. No es la primera vez que un objetivo Sigma mejora a Canon o Nikon en su misma focal y apertura.

Saludos.

[aratz84]

Gracias por la aportación, a mi me vale.

 

 

Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

[krokodiland]

JO,JO,JO, Pues entonces me temo que tienes razón. Ni este ni la mayoría, son rigurosos. No nos podemos fiar 100% de nada.

Es que tampoco hay que fiarse a pies juntillas de las pruebas en revistas o webs, que todos sabemos que hay muchos intereses creados detrás.

Servir, sirven como referencia, pero despues cada cual tendra que saber separar el trigo de la paja y sacar sus propias conclusiones.

 

Un saludo

[acratawa]

Pués a mí me sirve por que tengo pensado pillar un macro pronto. Aunque lo de que los de Sigma están haciendo los deberes muy bien y que incluso llegan a superar en calidad de imagen a algunos objetivos similares de Nikkor como en este caso, a mi no me es nuevo ni me sorprende. Yo no tengo ningún fanatismo con Nikon, aunque también hay que saber luego seprarar la paja del trigo y donde saber emplear el dinero. Al fin al cabo lo que hacen es para conseguir nuestro dinero sea una marca u otra.

 

Un saludo!

[templario]

entiendo que el 40 mm es muy bueno? me parece que lo pillaría antes que el 35 1.8 ajjaja

[notagi]

entiendo que el 40 mm es muy bueno? me parece que lo pillaría antes que el 35 1.8 ajjaja

Pues es muy buena alternativa al 35 y encima macro. Yo lo haría. Sí, el 40 parece ser  de los mejores, opticamente hablando.