Objetivo macro 1:1

[300647]

Hola

 

Tengo una camara Nikon D3100 y quiero comprarme un objetivo macro 1:1. He visto 2 que son compatible pero tengo duda cual de los dos comprar.

podriais aconsejarme?

Os adjunto fichero con las caracteristicas.

Gracias y Feliz Año NuevoTamron 90 mm f2.pdfSigma 105 mm f2.pdf

[saldo]

El objetivo macro "económico" más recomendado es el Tamron 90. Sin embargo el Sigma 105 también es una alternativa totalmente válida. Y para liarte más, también tienes el Tokina 100 (http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-m100-a.html) Y si quieres una óptica estabilizada, tienes el Nikon 85 3.5 VR..

Compra el que más te guste, o más barato te salga.

 

Un saludo.

[Adpeal]

hola,

 

lo que te ha dicho el compañero saldo, ambos son muy buenos . Yo en su dia compare y al final me decidí por el sigma 105, pero lo más díficil no será la decisión que tomes ahora (seguro que no te equivocas con las opciones que tienes) , si no después, controlar la técnica macro para poder hacer buenas fotos y que no te haga pensar si no te has equivocado en tu compra. Lo digo por experiencia, aunque igual ya tienes experiencia previa y controlas bastante. Entonces no digo nada.

 

De todas formas son ópticas que también valen perfectamente para fotos de retratos por la focal y además con el extra de luz y definición,,,,

 

si quieres puedes ver reviews de ambas ópticas en varias páginas, digitalcameralens, lenstip,,,etc donde podrás comparar características técnicas y ópticas ...

espero haber sido de ayuda,

 

Saludos,

[goguc]

Yo estoy igual que el compañero 300647 y no se a que acudir, porque me interesa bastante las fotos macro, pero además el peso es importante, no tanto el estabilizado. Además, para liar más el tema están los tubos extensores, las lentes de aproximación, etc... por no hablar que la mayor incertidumbre en las fotos será mi técnica y no el objetivo. Al final buscaré en el mercadillo y el que me llame la atención será el que compraré.

 

No se si te sevirá 300647 pero es lo que yo haré.

[HermetiC]

Ojo que el Sigma no tiene motor de enfoque y el Tokina tampoco... y el Tamron depende de qué versión compres. En una D3100 no funcionaría el autofocus.

[500MMMC]

No sé si habéis leído el nº de enero de 2012 de Digital Camera. Viene una comparativa de objetivos macro (no incluye al Tokina), y según ellos el nuevo Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM es incluso mejor que el Nikon AF-S VR 105 mm f/2.8 G IF ED ( y en algunos aspectos también que el Zeiss Makro-Planar T* f/2 100 mm ZE)

[HermetiC]

No sé si habéis leído el nº de enero de 2012 de Digital Camera. Viene una comparativa de objetivos macro (no incluye al Tokina), y según ellos el nuevo Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM es incluso mejor que el Nikon AF-S VR 105 mm f/2.8 G IF ED ( y en algunos aspectos también que el Zeiss Makro-Planar T* f/2 100 mm ZE)

 

No sé si has leído la de Lenstip... aparte de ser bastante más amplia, aunque lo deja muy bien parado, es bastante menos optimista y no recomienda su compra, dice que es algo peor que el Nikkor (y que el Canon) y sin embargo más caro que ambos:

 

http://www.lenstip.c...ro_Summary.html

 

"The Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro, compared to its immediate stabilized rivals, is a bit optically worse, features higher vignetting, works not as efficiently against bright light and has a slower autofocus. What’s interesting, it is also more expensive than them. I think I don’t have to write much more; I expect this model will be a market hit but only after lowering the price by, more or less, half."

 

Traduzco por si alguien no se apaña en pickinglish: "El Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro, comparado con sus inmediatos rivales estabilizados, es un poco peor ópticamente, muestra un viñeteo más alto, no trabaja de forma tan eficaz contra la luz brillante y tiene un autofoco más lento. Y algo interesante: es también más caro que ellos. Creo que no tendría que decir mucho más; espero que este modelo sea un éxito de mercado pero sólo después de que haya bajado su precio a, más o menos, la mitad".

 

La comparativa de Digital Camera tiene un error de bulto (para no variar su tónica habitual)... han puesto el precio de la versión antigua sin motor y sin OS (569€). Si alguien lo encuentra a ese precio y no a los casi 900€ a los que se vende de verdad la versión OS, creo que será una buena compra.

Editado 9 de Enero de 2012 por HermetiC