Valdra la pena comprar el Nikon Capture NX

[Aaron]

Hola he estado pensando si comprar o no el Capture NX, hasta ahora uso PS para editar pero mi PC tarda un buen en abrir los archivos NEF y en caso de exportar desde Picture Projet NEF para TIF tambien tarda bastante, en ocaciones debo trabajar unas 50 fotos o mas y debo invertir mucho tiempo, alguien que lo tenga podria ayudarme a saber si verdaderamente el NX haria mas agil el proceso de abrir y pasar a TIF, tambien si la edicion es mejor que en PS?

 

Por su ayuda gracias.

 

www.arvfoto.com

 

para que vean algo de lo que hagao, salu2

[romyone]

En el Club Nikonistas creo tienes el programa y puedes bajártelo y probarlo gratis durante 30 días.

 

Pero sigue leyendo en el foro, http://www.nikonistas.com/club_es/

[fossy]

No se como lo tendras en mexico para comprarlo... pero probarlo si que puedes probarlo en castellano durante 30 dias de forma totalmente funcional. Eso si, en manejar los raws vas a estar tiempecito simplemente por que archivos muy grandes, con muchos megas, con lo que al ordenador le cuesta si no es de ultima generacion...

 

No te lo podras bajar del club nikonistas logicamente porque no vives en españa con lo que no tendras codigo de acceso. Pero si te la puedes bajar de nikon usa

 

http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikon...amp;p_topview=1

[Likoma]

El capture nx es un gran programa que da una calidad excepcional a las fotos pero es muy lento, si lo que te interesa es ir rápido creo que no ganarás nada.

[RafaB]

Hola,

Yo utilizo habitualmente Capture NX y ya utilizaba antes Capture 4.

En mi opinión funciona razonablemente bien. Para mi, lo que menos me gusta son las pantallas, las ventanas y todo eso, que me parece engorroso.

Tiene la gran ventaja sobre cualquier otro, y en concreto Camera Raw, de que guarda los cambios directamente sobre el raw y no tengo que preocuparme de ficheros xmp ni nada por el estilo, ni de guardar en formato Tif.

Las nuevas herramientas de selección funcionan relativamente bien, aunque no igual a las de Photoshop en facilidad de uso y, probablemente calidad. Aunque yo no las utilizo mucho.

Tampoco me gusta tocar mucho los raw originales: la compensación, niveles o LCH para el contraste y poco más. Si quiero hacer cosas con selecciones tiendo a hacerlas sobre un tif en PH.

Puedes ver una valoración de varios reveladores en la página www.hugorodriguez.com

Un saludo

Rafa

[fernandoj]

es complicado competir con adobe. uno se acostumbra a una rutina de trabajo y además le van satisfaciendo las necesidades. prueba lightroom.

[fotosiete]

Yo estoy muy contento con el NX, para los nef de Nikon el mejor

[zegio]

Yo estoy muy contento con el NX, para los nef de Nikon el mejor

Amén de que al no ser un programa "all in one", el menú de la cámara de optimización de imagen, sí que lo recoje; mientras que el camera raw no. Yo tengo los dos; el NX para el procesado de RAWS y luego el CS2 por si hay que modificar algo de la imagen.

[garmayen]

A mi me gusta mucho el NX a pesar de algunas carencias. Y lo compré porque la diferencia de precio con el PS (salvo la versión elements) es muy grande y te permite ,para fotografías en formato NEF, hacer lo mismo que el ACR pero mejor. Y luego es más que suficiente para tratar las fotos. Eso si es muy lento y tiene algunas carencias:

 

- Textos y margenes (para hacer marcos)

- Pincel corrector para manchas (p.ej las típicas del sensor)

- Guardar y recuperar una seleccíon (se puede hacer vía copiar y pegar un paso de edición pero es algo incomodo)

- Invertir una selección (eso es muy útil!)

 

Por lo demás puede sustituir al PS para tratamiento de fotos

[zegio]

A mi me gusta mucho el NX a pesar de algunas carencias. Y lo compré porque la diferencia de precio con el PS (salvo la versión elements) es muy grande y te permite ,para fotografías en formato NEF, hacer lo mismo que el ACR pero mejor. Y luego es más que suficiente para tratar las fotos. Eso si es muy lento y tiene algunas carencias:

 

- Textos y margenes (para hacer marcos)

- Pincel corrector para manchas (p.ej las típicas del sensor)

- Guardar y recuperar una seleccíon (se puede hacer vía copiar y pegar un paso de edición pero es algo incomodo)

- Invertir una selección (eso es muy útil!)

 

Por lo demás puede sustituir al PS para tratamiento de fotos

Por eso yo veo conveniente tener los dos, así tienes la potencia del NX para los .nef, y con el photoshop suples las carencias en cuanto a retoque posterior.

[JoseLMC]

Para los Raw-Nef de Nikon es lo mejor, no lo dudes sí está dentro de tus posibilidades.

 

Saludos,

[Juanjo P]

Para los Raw-Nef de Nikon es lo mejor, no lo dudes sí está dentro de tus posibilidades.

 

Saludos,

 

 

he estado probando el capture nx y no sé, no me acaba de convencer. Estoy acostumbrado a trabajar con photoshop y ahí tengo todo lo que necesito. La única ventaja del nx es la de trabajar directamente con los parámetros de la cámara, es útil sobre todo a nivel didáctico porque ves como influye cada parámetro.

Aprovecho para hacer una pregunta:

alguien sabría decirme si hay una equivalencia directa o aceptable entre los parámetros de capture y acr? es decir, si pongo en la cámara saturación+1, cuánta saturación tendría que darle en ACR para conseguir la misma cantidad. Lo mismo con la nitidez por ejemplo

 

saludos

[fossy]

Pues que yo sepa no. Con esos datos serian equiparables uno y otro... pero yo no he visto ninguna tabla ni nada por el estilo que los equipare....

 

Supongo que ademas usaran algoritmos diferentes...

 

hombre... y si estas acostumbrado a trabajar con PS... pues sigue trabajando. Pero los pasos que has de dar son los mismo. Utilizar un revelador raw (capture o camera raw) y luego seguir con PS. Exactamente lo mismo. Porque aunque el camera raw venga con Ps es un programa diferente. Y con el capture en cualquier momento le puedes decir que te lo abra con PS la fotografia desde el mismo programa... con lo que dar, lo que se dice dar, das exactamente los mismos pasos. Eso si, los resultados los mismos no son...

[zegio]

Pues que yo sepa no. Con esos datos serian equiparables uno y otro... pero yo no he visto ninguna tabla ni nada por el estilo que los equipare....

Totalmente cierto, no los hay. El camera raw usa unos parámetros "generales" tanto para los ajustes personales como para el balance de blancos (éstos si que se pueden cambiar) ya que admite raws de cualquier cámara, y eso es lo que le hace cojear frente al NX.

[Aaron]

Gracias a todos, aun no se si comprarlo, justo lo que quiero es rapidez y si es lo mismo que el PS pues como que no se me hace razonable, que sin duda guardar cambios en los NEF es atractivo pero aqui cuesta el equivalente a 220 Dll y la verdad esta kanijo si no me va ayudar mas alla de lo que puedo hacer con lo que tengo, de cualquier manera gracias por sus comentarios y reciban un cordial saludo.

 

www.arvfoto.com