nuevo 30mm 1.4 dx sigma

[remis]

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_30_14/

[Jordiespfe]

Vaya notición!!!! A ver como se comporta y cual es su precio....

[remis]

Yo me arriesgo a decir que va a ser mejor que el Nikkor 35 1.8 opticamente. Las gráficas MTF pintan bien. Y tambien me arriesgo a decir que al menos estara en un precio lo suficientemente ajustado como para plantearselo aunque este un poco mas caro.

[IsaacHernandez]

Veremos que tal, el antiguo era muy bueno pero muy caro.

[remis]

Yo creo que va a ser bastante mas barato y que va a entrar a competir directamente con el 35 1.8 de Nikon.

En la construcción del antiguo usaban un SLD y un ELD ademas del asferico, en el nuevo unicamente usan una lente especial asferica, al igual que el Nikkor.

 

Al menos la gráfica MTF del nuevo pulveriza al antiguo.

[IsaacHernandez]

Yo creo que va a ser bastante mas barato y que va a entrar a competir directamente con el 35 1.8 de Nikon.

En la construcción del antiguo usaban un SLD y un ELD ademas del asferico, en el nuevo unicamente usan una lente especial asferica, al igual que el Nikkor.

 

Al menos la gráfica MTF del nuevo pulveriza al antiguo.

Un F1.4 competir en precio con un F1.8 ofreciendo encima muchas más features? Lo dudo muchísimo.

[Jordiespfe]

Yo también lo dudo.... Rondará los 400€ por lo menos!

[QuiqueS]

Y yo,que creo que sera el competidor del Nikkor 28mm 1.8G,

[Jordiespfe]

Y yo,que creo que sera el competidor del Nikkor 28mm 1.8G,

No creo que llegue!! El Nikkor 28 1.8G es para FX y el sigma es DX, los Dx son mas baratos de fabricar!

Yo creo que no tiene ningun competidor, menos mal que segundas marcas como Sigma se preocupan de darnos objetivos nuevos a los usuarios de DX.

[QuiqueS]

No creo que llegue!! El Nikkor 28 1.8G es para FX y el sigma es DX, los Dx son mas baratos de fabricar!

Yo creo que no tiene ningun competidor, menos mal que segundas marcas como Sigma se preocupan de darnos objetivos nuevos a los usuarios de DX.

Tienes toda la razón

Gracias a marcas como Sigma,podemos contar con mas variedad de objetivos DX

[Aslier]

Un F1.4 competir en precio con un F1.8 ofreciendo encima muchas más features? Lo dudo muchísimo.

 

Yo tambien lo dudo mucho, costará practicamente el doble o más. Competirá con el 1.8G de nikon aquí en el foro, cuando se llene esto de preguntas tipo "merece la pena la diferencia de precio?" y similares.

[remis]

Un F1.4 competir en precio con un F1.8 ofreciendo encima muchas más features? Lo dudo muchísimo.

El sigma 35 1,4 nuevo, que lleva la madre del cordero en critalitos especiales sale por la mitad que el nikkor (700 pavos) y se espera que sea incluso mejor.

 

Este solo lleva una lente asferica igual que el nikkor 35 1.8. Yo confio en el precio. Sigma viene con muchas ganas y buen material.

Editado 30 de Enero de 2013 por remis

[Jordiespfe]

El sigma 35 1,4 nuevo, que lleva la madre del cordero en critalitos especiales sale por la mitad que el nikkor (700 pavos) y se espera que sea incluso mejor.

 

Este solo lleva una lente asferica igual que el nikkor 35 1.8. Yo confio en el precio. Sigma viene con muchas ganas y buen material.

 

Si pero es un 30 y ya de por si es mas complejo de fabricar que un 35, ventana de distancias, parece que acabado mejor, ademas de ser 1.4, ajustable de enfoque y actualizable mediante la base usb...

Editado 30 de Enero de 2013 por Jordiespfe

[Aslier]

 

Este solo lleva una lente asferica igual que el nikkor 35 1.8. Yo confio en el precio. Sigma viene con muchas ganas y buen material.

 

Que el sigma séa 1.4 es anecdótico, claro. Yo calculo que costará el doble que el nikon 1.8G, no se que confianza tienes en el precio pero si esperas algo tipo 100€ más que el nikon olvidate desde ya.

[remis]

Pues eso espero Aslier. Claro, que puedo equivocarme.

 

Acaban de sacar un objetivo que cuesta 700 euros, y que en principio(yo no lo he provado) supera al Nikkor de 1700 papeles. El nikkor tiene sellado, mil euros de sellado por lo visto.

[iso101]

Pues yo apuesto por unos 400€...

[Jordiespfe]

Retomando el tema, alguien sabe cuando estará a la venta? Yo calculo que unos 4 meses.... No?

[IsaacHernandez]

Pues eso espero Aslier. Claro, que puedo equivocarme.

 

Acaban de sacar un objetivo que cuesta 700 euros, y que en principio(yo no lo he provado) supera al Nikkor de 1700 papeles. El nikkor tiene sellado, mil euros de sellado por lo visto.

Es imposible que cueste lo mismo que el Nikon, ni por construcción, ni por calidad, ni por apertura. Si hablamos de que cueste menos ya ni te cuento.

[remis]

Viendo el ejemplo del 35 1.4... le gana 1000 ¡¡MIL!!, euros al nikkor.

No creo que valla a salir por menos que el nikkor, pero si veo factible que salga por unos 100 euros mas. Rondando los 350 puede ser un buen precio. Desde luego el precio de su hermano mayor es muy agresivo.

[Jordiespfe]

Ya te digo yo que no.... Mira lo que vale la versión anterior.! Ojala estuviese en 350€.

[remis]

Mis argumentos para pensar así son:

Nuevo modelo de empresa de Sigma.

Los precedentes en precio muy agresivo de la linea de objetivos

La comparativa de precio entre su hermano mayor y el competidor directo de Nikon.

En su construcción óptica solo se usa una lente asferica, igua que el Nikkor, aunque es cierto que es algo mas luminoso.

 

En los foros siempre se ha "vendido" que lo caro son los cristales. El 35 1.4 tiene varios cristales especiales, ¡¡SIETE!! en concreto, que los sabios del lugar siempre han dicho que son cariiisimos, y ademas son grandotes para cubrir el fx. El 30 1.4 tiene un solo cristal especial, un asferico, y son mas pequeños porque cubre solo el formato dx. Y resulta que si vale 200 pavos menos nos damos con un canto en los dientes.

 

Por otra parte esta Samyang, con algunas ópticas excelentes pero sin motor de enfoque a unos precios mucho mas terrenales que canikon. El 35 1.4 alrededor de 450  y el 85 1.4 ¡¡350!!!. Yo no me trago que un motor de enfoque valga alrededor de 1000 boniatos.

 

Es lo mismo que el estabilizador, encarece mucho la lente, pues bueno. Si los diseñadores de ópticas del foro lo dicen pues me lo creeré. O lo de es mas complejo de construir un 24 que un 35... no digo que no. Pero ¿cuanto en euros? Si los cristales por lo visto no son tan caros, o si, yo que se.

 

Lo que si sé es que nos la meten doblada y encima les justificamos, que es lo grave.

 

En fin, para terminar, creo sinceramente que si el sigma 30mm no sale por 350 lereles es porque la gente está dispuesta a pagar mas, no porque sea imposible y como Sigma viene muy agresiva con los precios y calidad pues lo veo factible.

[remis]

Ya te digo yo que no.... Mira lo que vale la versión anterior.! Ojala estuviese en 350€.

 

La versión anterior (la actual realmente) está, al menos ahora mismo que he mirado por ahí entre los 300 y 360. No se lo que costaria en su momento.

Editado 31 de Enero de 2013 por remis

[IsaacHernandez]

A ver, primero, por mas que busco la diferencia de precio a igualdad de tienda el sigma 35mm f1.4 cuesta algo mas de la mitad que el nikon, eso no son 1000 euros, que puedes encontrar el sigma por 750 euros? si, y el nikon por 1400, 1700 es el precio oficial, una cosa son precios oficiales y otra precios finales. Por otra parte incrementar el angulo implica mayor coste, y si, diras que no te lo crees y esto se transformara en un dialogo donde todo se basa en no creerselo, una cosa es que sigma sea agresiva y otra que vaya a perder pasta, parece aqui que los margenes de nikon son de 3 digitos y eso es completamente irreal y no hay mas que ver sus resultados para ver que nuestra imaginacion de que todo vale 10 euros y nos lo venden por miles es eso, imaginacion. Que barato fabricamos en España... a ver si nos conformamos con ganar algo menos y dominamos el mercado, parece que aqui todo sale bien barato y el resto del universo no se ha dado cuenta de que se puede fabricar lo mismo que fabrica nikon a la mitad de precio y aun asi forrarse de dinero.

[remis]

Vale Isaac, no hay mil de diferencia, hay 700. Lo que demuestra que se puede fabricar con al menos la misma calidad, segun las prubas que he visto un poquito mas, y en esos niveles un poquito ya es decir mucho, por poco mas de la ¡mitad!.

 

En lo de incrematar el angulo no te lo discuto, quizá no me exprese bien. No digo que no incremente, lo que dudo es la cantidad que se incrementa.

[IsaacHernandez]

Vale Isaac, no hay mil de diferencia, hay 700. Lo que demuestra que se puede fabricar con al menos la misma calidad, segun las prubas que he visto un poquito mas, y en esos niveles un poquito ya es decir mucho, por poco mas de la ¡mitad!.

En lo de incrematar el angulo no te lo discuto, quizá no me exprese bien. No digo que no incremente, lo que dudo es la cantidad que se incrementa.

Claro que se puede fabricar más barato pero eso es más fácil cuando tienes donde recortar. Del 35mm F1.4g de Nikon puedes recortar mucho, en acabados por ejemplo, en el margen que tienes, etc, en el 35mm F1.8g la cosa es chunga porque los acabados son muy malos, porque el esquema óptico es muy sencillo, etc, no es lo mismo recortar en un lente pensado para ser barato que en uno pensado para ser caro de la hostia, y los recortes vienen en algo, donde recortas para abaratar el F1.8g? Lo fábricas aún peor? Por lo que parece el de sigma esta pensado para ser mejor en todo al Nikon, lo mismo que pasa con el 50mm de sigma.