tamron 18-270 ,sigma 18-250

[caduran]

hola :

 

soy novato con la reflex digital, desde hace dos meses que tengo la D5100 con el objetivo 18-105 y estoy muy satisfecho.

 

al venir de la bridge-compacta canon sx-30 is con un zoom de 24-840 encuentro a faltar zoom en fotografias de naturaleza podeis ayudarme ?

 

alguien posee alguno de estos TT ? son aconsejables para la d5100 ? en cuando a nitidez consiguen la misma que el kitero  nikor 18-105

 

gracias a todos 

 

carlos alfonso  (caduran)

 

cornella (barcelona)

[manmun]

yo tengo el Tamron y estoy muy contento con el... la mitad de las fotos de mi galeria en flickr estan hechas con el.

aunque por ejemplo para pajarear aun se queda corto, jejeje  :lol:

[caduran]

muchas gracias por la respuesta tan rapida,he visitado tu galeria de flickr y realmente veo que es un buen objetivo para no tener que ir cambiando de opticas, hay diferencia en la calidad de los objetivos kiteros con este ultimo ?

[carlos29com]

Yo tuve el Tamron 18-270 la versión VC (No la PZD) y ahora el Sigma 18-250 OS HSM. Me quedo de calle con el Sigma. El Tamron tiene peor construcción y el enfoque es mucho más lento. Eso sin contar que a partir de 200 mm suele perder el foco. El Tamron puedes encontrarlo de segunda mano y en buen estado alrededor de los 200 euros. El Sigma es más caro.

Saludos.

[rutxer]

muchas gracias por la respuesta tan rapida,he visitado tu galeria de flickr y realmente veo que es un buen objetivo para no tener que ir cambiando de opticas, hay diferencia en la calidad de los objetivos kiteros con este ultimo ?

 

Pero esta es una de las gracias de las cámaras reflex, no? 

[Jess_Inf]

Yo he probado el tañeron, y lo que más me gusta es la poca distancia al objeto a fotografiar que necesita para enfocar.

 

 

Enviado desde mi iPhone 4 usando Tapatalk.

[Jess_Inf]

Yo he probado el tañeron, y lo que más me gusta es la poca distancia al objeto a fotografiar que necesita para enfocar.

 

 

 

Enviado desde mi iPhone 4 usando Tapatalk.

El tamrrom, este móvil escribe lo que quiere.

 

 

Enviado desde mi iPhone 4 usando Tapatalk.

[caduran]

ya que veo que posees el Nikkor 70-300, una pregunta hay una diferencia notable de nitidez-calidad entre emplear el tamron 18-270 o el Nikor sobre una distancia focal de 200 aprox.?

gracias

[Jess_Inf]

No les he probado los dos con la misma cámara, el 70 300 lo he usado con mi d80 y el 18 270 lo use con una d90 por lo que no puedo sacar conclusiones, además las fotos solo las vi en la cámara y no me las baje al pc para verlas en profundidad.

 

 

Enviado desde mi iPhone 4 usando Tapatalk.

[Jann]

Buenas, si buscas calidad en el tele me iría sin duda a por el Nikkor 70-300 VR complementando el 18-105 que ya tienes, ahora si buscas mas versatilidad perdiendo ese plus de calidad pues a por el todoterreno.

 

Saludos

Editado 7 de Abril de 2013 por Jann

[manmun]

muchas gracias por la respuesta tan rapida,he visitado tu galeria de flickr y realmente veo que es un buen objetivo para no tener que ir cambiando de opticas, hay diferencia en la calidad de los objetivos kiteros con este ultimo ?

teniendo en cuenta que el 18-55 es el NO VR y lo he usado poquisimo y el 55-200 ni lo he sacado de la caja, poco te puedo decir de comparativas, jejeje.

he visto magnificas fotos de compañeros tanto con uno como con otro...

personalmente para focales cortas uso el 17-50 de mi firma, que me parece magnifico, si quiero/necesito mas angulo, el Tokina 11-16 que aunque es de enfoque manual (con mi camara) da un detalle y definicion muy buenos, y ya si quiero focal mas larga y sobretodo para viajes con la familia, vacaciones, etc. es cuando calzo el 18-270 y voy ligero (de tiempo y de peso) con unos resultados para mi muy aceptables. Creo que este modelo PZD es superior al VC en construccion y resultados.  :lol:

[dedon_alex]

muchas gracias por la respuesta tan rapida,he visitado tu galeria de flickr y realmente veo que es un buen objetivo para no tener que ir cambiando de opticas, hay diferencia en la calidad de los objetivos kiteros con este ultimo ?

Si no quieres cambiar de optica para que te compras una reflex?? Es algo muy común que suelo ver, gente que compra un producto habiendo otros que se adaptan a sus necesidades, cada uno con su dinero ya se sabe pero tal vez no aproveches del todo tu reflex si te da pereza cambiar los objetivos.

 

Si quieres pajarear o algo similar puedes mirarte el Sigma 150-500 que es relativamente económico y cumplirá esa función de maravilla.

[caduran]

si he comprado la reflex es por la calidad de la fotografia al poder visualizar por el objetivo y basicamente poder enfocar manualmente,cosa que en mis tres compactas digitales  no puedo hacer.

provengo de la fotografia analogica con una pentax spomatic II con tres objetivos diferentes que los acoplo en la digital. la consulta es para cuando voy de viaje no llevarme todo el material si no un solo objetivo por peso y manajebilidad

Si no quieres cambiar de optica para que te compras una reflex?? Es algo muy común que suelo ver, gente que compra un producto habiendo otros que se adaptan a sus necesidades, cada uno con su dinero ya se sabe pero tal vez no aproveches del todo tu reflex si te da pereza cambiar los objetivos.

 

Si quieres pajarear o algo similar puedes mirarte el Sigma 150-500 que es relativamente económico y cumplirá esa función de maravilla.

[malaos]

 Yo estoy encantado con mi Tamrom 18-270 VC ,aunque es verdad que a partir de 200 tienes que cerrar a f/11 para que de bien.

El estabilizador funciona de maravilla, y creo que el nuevo PZD aún mejor.

Para irse de viaje con el,y sin pedirle peras al olmo, totalmente aconsejable.

Un saludo