Montada en un cohete

[Velázquez de Castro]

Hola a todos, hoy toca una pequeña Zygaena que parece que va montada en un cohete muy peculiar , no pude ponerme todo lo perpendicular que queria pues la posicion del terreno no me dejaba por eso tuve que tirar de F para poder meter a la pequeña casi entera a foco, en otra situacion habria bastado con F 5,1 para esa Oly, a ver que os parece.

Un saludo

Tomas

 

 

 

Exif- Olympus OMD 5 , Zuiko 60mm macro, 1 / 40 F 6,3, Iso 200, ligero golpe de flash.

 

Montada en un cohete por tomymac, en Flickr

 

 

PO- quitado el halo de la entena mas o menos .

Editado 17 de Agosto de 2013 por Velázquez de Castro

[felip]

Muy buena toma y encuadre ,,,algo trepi aria falta un poco mas de velocidad 1/80 creo la clave,,aceptable,, buen trabajo un saludo

[rabadaki]

Tiene más volumen el posadero que la bicha. Creo que el flash te la ha dejado plana.

Los halos tampoco ayudan.

 

Saludos.

[Velázquez de Castro]

Muy buena toma y encuadre ,,,algo trepi aria falta un poco mas de velocidad 1/80 creo la clave,,aceptable,, buen trabajo un saludo

 

Hola Felip, me alegra que te guste en parte, entiendo que digas que esta trepidada ( aunque yo no la vea a sin ) pues te aferras a los canones  de velocidad y milimetros de la focal mas factor de la camara bien sea DX FX peroooo no has tenido en cuanta una cosa y es el estabilizador a los 5 ejes que utiliza  el sensor de esa Oly el cual esta considerado el mejor a dia de hoy , hay que molestarse un poco en esos datos exif y en el sistema que se utiliza y no encasillarse en el estandar de la fotografia macro, los sistemas avanzan y pueden llegar a romper reglas casi sagradas como esa de la velocidad .

Un saludo

Tomas

[Velázquez de Castro]

Tiene más volumen el posadero que la bicha. Creo que el flash te la ha dejado plana.

Los halos tampoco ayudan.

 

Saludos.

Lo del flash si que puede ser que la dejase algo plana y con mas volumen en el posadero por ese ligerisima sombra en la parte de abajo, lo de los halos ahora no los termino de ver donde estan pues no he tocado nada de la pequeña ni he seleccionado nada de la misma a no ser que te refieras a una parte de la " bola " del posadero a la cual le baje la luz , si se ven halos por procesado no son exceptuando esa zona que te he mencionado antes.

Un saludo

[felip]

Quita el estabilizador te dara mas problemas que otra cosa,  en macro macro fallan mucho eso dicen de oídas ,,,mejor un 125 con f8 ,, seguro sin estabilizar , y si te arrimas te sale hasta fondo chulo,,un saludete 

[rabadaki]

Lo del flash si que puede ser que la dejase algo plana y con mas volumen en el posadero por ese ligerisima sombra en la parte de abajo, lo de los halos ahora no los termino de ver donde estan pues no he tocado nada de la pequeña ni he seleccionado nada de la misma a no ser que te refieras a una parte de la " bola " del posadero a la cual le baje la luz , si se ven halos por procesado no son exceptuando esa zona que te he mencionado antes.

Un saludo

 

¿Tu no ves un halo enooooooorme que rodea toda la antena?

[Velázquez de Castro]

Quita el estabilizador te dara mas problemas que otra cosa,  en macro macro fallan mucho eso dicen de oídas ,,,mejor un 125 con f8 ,, seguro sin estabilizar , y si te arrimas te sale hasta fondo chulo,,un saludete 

 

No digas " tonterias " por dios que ya somos mayores y no te encasilles que la tecnologia avanza .

Un saludo

[Velázquez de Castro]

¿Tu no ves un halo enooooooorme que rodea toda la antena?

 

Si ahora si , pues hay no he tocado absolutamente nada en las antenas , ni he seleccionado nada, sera debido a la luz que incidia es esa zona y por lo tanto natural  no debido a procesados extremos o mal seleccionados .

Editado 16 de Agosto de 2013 por Velázquez de Castro

[felip]

No digas " tonterias " por dios que ya somos mayores y no te encasilles que la tecnologia avanza .

Un saludo

,,Tonterias,, dicen los tontos , no soy tonto ,,,,solo realista  o llamalo simplista ,,,,,  con 60 macro te sobra a 1 /125  claro a lo mejor hay que meter mas iso ,,, pero bueno ,,, si lo ves a si, dele ,,no enfocas casi ninguna,,,, ahora si con la d300 y tu 180 la clavabas ,es que no tiene nada que ver ,,tu mismo mira antes y después ,,date una vuelta por lo que hacias antes ,,,y contrasta ,,,  tu solo observalo un saludo,,,  repito y vuelvo a repetir ,,,,, no tengo nada en contra de nadie y menos contigo,,,  solo es comentario

[rabadaki]

Si ahora si , pues hay no he tocado absolutamente nada en las antenas , ni he seleccionado nada, sera debido a la luz que incidia es esa zona y por lo tanto natural  no debido a procesados extremos o mal seleccionados .

 

¿Natural?, pero qué dices hombre.

[kakashihatake78]

,,Tonterias,, dicen los tontos , no soy tonto ,,,,solo realista  o llamalo simplista ,,,,,  con 60 macro te sobra a 1 /125  claro a lo mejor hay que meter mas iso ,,, pero bueno ,,, si lo ves a si, dele ,,no enfocas casi ninguna,,,, ahora si con la d300 y tu 180 la clavabas ,es que no tiene nada que ver ,,tu mismo mira antes y después ,,date una vuelta por lo que hacias antes ,,,y contrasta ,,,  tu solo observalo un saludo,,,  repito y vuelvo a repetir ,,,,, no tengo nada en contra de nadie y menos contigo,,,  solo es comentario

¿?

Dónde están las cámaras ocultas?

[felip]

¿?

Dónde están las cámaras ocultas?

 

[Velázquez de Castro]

,,Tonterias,, dicen los tontos , no soy tonto ,,,,solo realista  o llamalo simplista ,,,,,  con 60 macro te sobra a 1 /125  claro a lo mejor hay que meter mas iso ,,, pero bueno ,,, si lo ves a si, dele ,,no enfocas casi ninguna,,,, ahora si con la d300 y tu 180 la clavabas ,es que no tiene nada que ver ,,tu mismo mira antes y después ,,date una vuelta por lo que hacias antes ,,,y contrasta ,,,  tu solo observalo un saludo,,,  repito y vuelvo a repetir ,,,,, no tengo nada en contra de nadie y menos contigo,,,  solo es comentario

 

Lo de " tonterias " si te has fijado lo he entrecomillado y ya se que no eres tonto, ahora si quieres coger el comentario con pinzas pues bueno va , si ya se que he ido para atras como los cangrejos que le vamos hacer .

[felip]

Lo de " tonterias " si te has fijado lo he entrecomillado y ya se que no eres tonto, ahora si quieres coger el comentario con pinzas pues bueno va , si ya se que he ido para atras como los cangrejos que le vamos hacer .

[Velázquez de Castro]

¿Natural?, pero qué dices hombre.

 

Te pido que no vuelvas a comentar ninguna toma mia lo mismo que yo no comentare las tuyas , yo tambien me se reir de ti por la pena que das    , con lo tranquilos que estabamos .

[kakashihatake78]

Muy buena compo, y el encuadre perfecto; no sobra ni falta nada por ningún lado.

Los colores es su punto, vistosos. La nitidez la veo bastante buena, quizá la pdc no ha llegado del todo a la cabeza, pero igual es una impresión mía. Yo no veo ningún halo :)

 

Por cierto, menuda galería de flickr te gastas... calidad por todos lados.

 

Saludos

Editado 16 de Agosto de 2013 por kakashihatake78

[rabadaki]

Te pido que no vuelvas a comentar ninguna toma mia lo mismo que yo no comentare las tuyas , yo tambien me se reir de ti por la pena que das    , con lo tranquilos que estabamos .

 

Si es que es tienes unas cosas de alucinar. ¿Como puedes decir que un halo es natural? ¿tu has visto a alguna mari por ahí volando con un halo en las antenas?

 

Pena me dabas tu a mí antes, pero ya no.

 

Si no fueras tan cerradito te preguntarías por qué ha salido ese halo y así aprenderías algo. Pero no, tu prefieres decir que es natural, A LU CI NAN TE.

 

Oye, cambia de cámara, a lo mejor es por eso.

[Fran Nieto]

Hola

 

Pues yo trepidado no la veo, algo justa de enfoqye en el ojo quizá. Aunque con las limitaciones del blog es difícil apreciar estas cosas.

 

El halo de la antena a mí me parece un problema de la máscara de enfoque. Es justo un pixel. Prueba a enfocar con menos radio o con una separacion por frecuencias.

 

Por cierto, ya que sale el tema, ¿ Qué métodos soléis utilizar para enfocar? Yo según destino. Máscara de desenfoque para web, separacion de frecuencias para copias hasta 30x45, Bordes con máscara para copias de 40x60 en adelante, paso alto en copias pequeñas...

 

La luz sí es algo plana, pero a cambio consigue transmitir el brillo metálico de estas mariposas muy bien... Es una cuestión de gustos.

[sevillista]

Pues a mi me gusta la toma y la compo.

Un pelin de reflejos en las alas de flash, y de foco bien.

Un saludo.

[Velázquez de Castro]

Muy buena compo, y el encuadre perfecto; no sobra ni falta nada por ningún lado.

Los colores es su punto, vistosos. La nitidez la veo bastante buena, quizá la pdc no ha llegado del todo a la cabeza, pero igual es una impresión mía. Yo no veo ningún halo :)

 

Por cierto, menuda galería de flickr te gastas... calidad por todos lados.

 

Saludos

Hola me alegra que te guste, si le falto ese pelin en la zona de la cara ( en el encabezamiento comento que me fue imposible ponerme más paralelo ) el halo se aprecia en una de las antenas, gracias seguimos aprendiendo poco a poco.

Un saludo

Tomas

[Velázquez de Castro]

Si es que es tienes unas cosas de alucinar. ¿Como puedes decir que un halo es natural? ¿tu has visto a alguna mari por ahí volando con un halo en las antenas?

 

Pena me dabas tu a mí antes, pero ya no.

 

Si no fueras tan cerradito te preguntarías por qué ha salido ese halo y así aprenderías algo. Pero no, tu prefieres decir que es natural, A LU CI NAN TE.

 

Oye, cambia de cámara, a lo mejor es por eso.

Por qué no te cambias tu de foro y nos dejas tranquilos jaajajaja que es gratis hombre , que no me comentes mis tomas que al final te van a gustar jajajaaaja.

Un abrazo chavalote jejejeeje

[SALESAC]

Hola Tomás, muy buena toma, buena nitidez y detalles, casi enterita a foco a pesar de la dificultad que comentas, la compo de lujo y con un posadero muy bueno, la verdad es que parece un cohete, el fondo estupendo con esos bonitos tonos y la luz consguida muy buena. Para mi un muy buen aporte como es habitual en ti. Un saludo.

Carlos.

[J4M]

Una toma bien bonita y agradable, con un fondo precioso, y un posadero bien a la altura, la protagonista bien bonita, y con una alas de lujo, lastima de ese pelin de foco que le falto en la cara. La luz agradable también.

Saludos

[susje]

Hola Tomas, si que le noto esa falta de chispa en la cara y cuerpo de la prota aunque no se si es por la luz u otra cosa, por lo demas la veo muy guapa , la compo y el fondo me gustan y ya quisiera yo tenerla, aun no las he visto por aqui.

 

Saludos.