nikjon Publicado 24 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 24 de Septiembre de 2013 buenas a tod@s;estoy por comprar un sustituto para mi 18-55 que me vino con la camara y habia pensado en el sigma 17-50 f 2.8 o el nikkor 16-85 f 3.5 5.6.me gustaria saber vuestras opiniones sobre estos dos aunque se que no son ni mucho menos parecidos en focal desconozco su calidad en general.gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eduardo81 Publicado 24 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 24 de Septiembre de 2013 Es tan sencillo como preguntarte, que quieres versatilidad ó luminosidad, si es lo primero el nikon 16-85 es tu objetivo, si por el contrario quieres luminosidad es el sigma 17-50 2.8 OS que es soberbio. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gallas Publicado 24 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 24 de Septiembre de 2013 Hola, Y el Sigma 17-70 2.8-4, ¿No estaría a medio camino entre las dos anteriores? Saludos, Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
SANTOSMR Publicado 24 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 24 de Septiembre de 2013 Es tan sencillo como preguntarte, que quieres versatilidad ó luminosidad, si es lo primero el nikon 16-85 es tu objetivo, si por el contrario quieres luminosidad es el sigma 17-50 2.8 OS que es soberbio. Un saludo +1 Tengo el 16-85 y solo puedo hablarte bien de él. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
lensreporter Publicado 24 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 24 de Septiembre de 2013 (editado) he probado los dos (actualmente tengo el Sigma 17-50 OS) y te puedo garantizar que con ninguno de los dos te puedes equivocar, solo una palabra - EXCELENTES! El Nikkor destaca con una reproduccion de colores fantasticas y mucha nitidez y buen VR - el Sigma destaca por su excelente calidad de imagen y construccion y OS.... Editado 24 de Septiembre de 2013 por lensreporter Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikjon Publicado 25 de Septiembre de 2013 Autor Compartir Publicado 25 de Septiembre de 2013 Hola, Y el Sigma 17-70 2.8-4, ¿No estaría a medio camino entre las dos anteriores? Saludos, no había caído en la cuenta!! pues mas duda me as dejado.. pero su 2.8-4 lo veo mas interesante que el de nikkor. otra cosa será la diferencia en calidad del objetivo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gallas Publicado 25 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 25 de Septiembre de 2013 No se sí hay un hilo comparando el 17-70 con el 16-85, Pero sí con el 18-105. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
cabasca Publicado 25 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 25 de Septiembre de 2013 (editado) No se sí hay un hilo comparando el 17-70 con el 16-85, Pero sí con el 18-105. Sí este, échale un ojo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268120&hl=+contemporany&page=1 No descartes el sigma 17-70 f2.8-4 tanto la versión anterior como el contemporany. Es una buena alternativa a la que estás proponiendo Saludos Editado 25 de Septiembre de 2013 por cabasca Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
carlos29com Publicado 26 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 26 de Septiembre de 2013 No descartes el sigma 17-70 f2.8-4 tanto la versión anterior como el contemporany. Es una buena alternativa a la que estás proponiendo Saludos Del Contemporany hablan muy bien. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.