cabasca

Hombre, pues a groso modo he hecho alguna comparación muy rápida entre varios objetivos sigma (17-50 o 17-70) incluso con nikkor 12-24, o el 35 1.8 G con respecto al nikkor 18-105mm y curiosamente sale ganando siempre o casi siempre el nikkor 18-105mm . Algo raro hay en esta página o a mí se me escapa algo. Saludos.

Sí este, échale un ojo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268120&hl=+contemporany&page=1 No descartes el sigma 17-70 f2.8-4 tanto la versión anterior como el contemporany. Es una buena alternativa a la que estás proponiendo Saludos

Yo lo tengo desde hace una semanita y de momento las primeras impresiones son muy buenas. Lo del back-focus-front focus no hay problema, se ve que este ha pasado la prueba de calidad. Enfoca perfectamente, hice la prueba de las pilas y todos los enfoques clavados, así que no intenté ni la de la carta de enfoques. Estaba entre éste y el sigma 17-50 mm. Después de darle vueltas y vueltas y más vueltas me dí cuenta que para mí estos 20mm de más, junto con la opción de semi-macro, me compensaba. En mi caso particular, soy más retratero. He venido de un tamron 17-50mm no VC y no me ha convencido demasiado y anteriormente de un nikkor 18-105mm que en mi caso era muy nítido. Todavía no me explico como son tan blandas las muestras de la comparativa de Mazaias (la única explicación lógica es que hay unidades más ajustadas y otras no tanto, cuestión de suerte). Este es un objetivo muy interesante (insisto, en mi caso particular) a mitad de camino entre mi anterior tamron 17-50mm y el nikkor 18-105mm. ¿Equiparable en calidad y nitidez al sigma 17-50mm? Que hablen las curvas MTF. Más luminoso es, con ese f2.8 constante, pero... Yo prefiero guiarme por criterios como la distancia focal, sensaciones y comodidad a la hora de utilizar el equipo. Cuando tenga tiempo subiré alguna foto. Saludos. P.D: Unas fotos muy logradas y con una nitidez estupenda antonio72

Compralo de segunda mano en el mercadillo del foro. Lo tienes entre 160 y 190 euros. Si te arrepientes lo vuelves a vender fàcilmente. Yo acabo de vender el mío. Suerte con las búsqueda. Saludos

¿Nadie ha probado el Sigma? Me parece rarísimo que no exista casi información sobre este objetivo. No se si esto serà bueno o malo, me quedo con màs dudas.

Hola estoy intentando buscar alguna comparativa o algún usuario que tenga alguna experiencia con estos dos objetivos, sobre todo con el sigma. La verdad es que no he encontrado casi nada en el foro, ni siquiera en la red. Lo único en digitalcamaralens, donde dan mejores resultados al Sigma en nitidez, color y control del viñeteo. Ya sé que son dos objetivos básicos como "teles" y que todos me vais a recomendar coger mejor el 55-300 VR o incluso el 70-300mm VR Pero entre estos dos ¿Con cuál os quedaríais? Por favor, si alguien va a hablar del sigma de oídas mejor que no lo haga, sé que hay muchas opiniones sobre el nikkor pero, los comentarios cuanto más objetivos y fiables mejor (aunque es difícil, la cabra siempre tira al monte) Saludos.

Ok. Miraré en amazón.es En Dctrade, chinaarts, dzone2... Tienen un precio muy tentador. El mismo por el que se está vendiendo de segunda mano o incluso menos. Lo único la lotería de la aduana. Yo en mi caso, nunca he tenido problemas con envíos desde Hong Kong, pero el riesgo siempre está ahí. En el mercadillo tienen uno de segunda mano, al mismo precio que por ebay. Me lo pensaré Gracias por la información a todos es un lujo tener compañeros tan atentos. Saludos.

Muchas gracias por la información saldo. Me extrañaba lo que decías, pero viendo los datos de photozone, tampoco es muchísimo mejor en su tramo angular. De todas formas si no te convence el objetivo yo te lo compro, ja, ja.. Saludos

¿Pero la distorsión geométrica a 17-20mm es peor que la del nikkor 18-105 en el rango angular? Yo pensaba que no. Si que había leído que tenía viñeteado apreciable, pero si salgo perdiendo en la parte angular...uff. Pensaba que ahí salía ganando aunque fuera poco. Saludos

Pues de momento todos me animáis a hacer el cambio o por lo menos habláis muy bien de él. Lo del motor de enfoque es evidente. El problema está en saber si este modelo lo trae o no. He leído en la página de Tamron que las versiones posteriores al 2008 si lo traen y las anteriores, es decir las del 2006 al 2008, no. De todas formas si alguien lo puede confirmar o ha tenido la experiencia en una cámara sin motor de enfoque, que lo comente por favor. Seguiré informándome. Gracias por los comentarios y saludos.

Estoy planteándome el cambio del nikkor 18-105mm por el Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II (El no estabilizado). Si no me equivoco es f2.8 en todo el rango focal, que es precisamente la característica que más me atrae. Sería para utilizar con la D5000 por lo que creo que también tenía motor de enfoque. Se que muchos me diréis que compre el nikkor 35mm 1.8, pero ya lo tuve y lo vendí. Me encuentro más cómodo con el nikkor 50mm 1.8 para ocasiones de poca luz y además me sirve para hacer ciertos tipos de retrato. Yo no soy muy teles, se puede decir que he revisado mis tomas y en contadas ocasiones utilizo focales más allá de 60-80 mm. Esta es otra razón para el cambio. Ahora sólo me queda la duda de la calidad óptica, definición, aberraciones, distorsión geométrica, viñeteo... Aquí es sobre todo donde necesito vuestras opiniones y experiencias. NOTA: Si tuviera presupuesto, compraría sin dudar el Sigma 17-50mm HSM OS pero no es el caso. Siempre queda la opción de esperar un tiempo. Saludos.

Ya me extrañaba a mí que los de FEDEX fueran la excepción, aquí todos quieren su "trocito de tarta"... Por eso os he dejado el enlace de canonistas donde "si" aconsejan el envío con ellos. No es algo que me haya inventado yo. Se ve que tienen convenio con Canon y a ellos no se los paran... ja, ja, ja porque sino, no entiendo como aconsejan una y otra vez el envío a través de esta agencia. Saludos y ya sabéis, mejor el correo ordinario.

Yo tengo entendido que Fedex es la única que se salva del tema que comentas. Os dejo lo último que he leído en el foro de canon (que aunque sean canonistas siguen siendo personas y comparten inquietudes y afición ). Se trata de un hilo con bastante tiempo que trata precisamente de las compras en DC TRADE. Espero que sirva para arrojar algo más de luz sobre el tema de las aduanas que parece que interesa que esté de moda. Decir que yo también he comprado con ellos, envío por correo ordinario y sin problemas. LINK http://www.canonista...aduanas-42.html

Hola. deberías aconstumbrante a poner los datos EXIF de la toma. Los he cogido de tu flirck. Se encuentran a la derecha de la foto donde dice: "Esta foto se tomo... con una nikon d3100" pinchas aquí y te aparecerán: Exposición 1.6 Aperture f/36.0 Lente 80 mm Lente 80.0 mm Velocidad ISO 1100 Si te fijas dice f36. Tienes el diafragma más cerrado posible en ese objetivo, con lo cual necesitas muchísimo tiempo de exposición, creo sinceramente que está trepidada. Prueba a abrir más el diafragma, subir la velocidad por lo menos por encima de 1/20 y utiliza el estabilizador. Por lo demás no creo que el objetivo tenga ningun problema. Si sigues teniendo dudas sube otra foto con una configuración más adecuada y miraremos si tiene problemas de foco, que ya te digo que no creo. Un saludo.

+1. Yo tambien tengo un objetivo 50mm 1.8 AF con una D5000. Lógicamente tengo que enfocar en manual y te puedo decir que no supone un lastre ni ningún impedimento "destacable". A mí lo único que me ha dado enfocar en manual, son satisfacciones. Disfrútalo. Saludos

Sí, así es. Aún así, te voy a pasar unos enlaces, que en su día me dió el compañero Pitxuco, en los que queda todo bastante claro. ENLACE ENLACE2 ENLACE3 ENLACE4 Por lo menos, a mí me despejó muchas dudas. Espero que te sirvan. Un Saludo :)

Yo también tengo el sigma. Para los viajes es lo mejor, te olvidas de pensar si este objetivo si el otro y fuera. Ahora también te digo una cosa. Si no vas a cambiar de objetivo y lo vas a utilizar en el 95% de tus fotos, yo me hubiera comprado el nikkor. Y te explico, en el rango de focales desde 18 hasta 50mm, tiene más nitidez, mejor contraste de colores y menor distorsión geométrica, el 18-55mm de tu kit. Desde 70mm hacia delante el sigma es muy bueno, creo recordar que incluso llega a ser más nítido tanto en el centro como en las esquinas, que el propio nikkor 18-200mm, exceptuando la focal de 200mm. Mira este enlace: LINK He visto que quieres vender el 18-55mm del kit. Mi consejo personal es que no lo hagas y lo conserves. No es mal objetivo, todo lo contrario y para focales cortas te va a dar mejores resultados que el todoterreno. Pero esto es una opción personal que tienes que valorar. Yo estuve a punto de venderlo y cuando lo comparé detenidamente e hice las pruebas de calidad en diferentes focales y aberturas me di cuenta que daba muy buenos resultados. De esta manera aumentarás la calidad de tus imágenes en todas las focales, con el inconveniente de tener que cambiar de objetivo. Un saludo

Ok, entendido, gracias por tomarte las molestias de explicar lo expuesto. Me queda claro lo que es el factor de recorte en el sensor APS-C de nikon con respecto a las fullframe. Un saludo

¿Cómoooo? Yo no soy nada entendido en los factores de recorte y las conversiones, pero hasta el día de hoy tenía entendido que AF-S de 35mm en nuestra D5000 se comportaba como eso, un 35mm. Quizás no te estoy entendiendo bien, porque la idea que extraigo de tus palabras es que si te compras el 35mm al utilizarlo en nuestra cámara tendrás una focal real de 50mm ¿Es eso lo que planteas, no? Y digo yo, me compré el AF- 50mm 1.8D y a mí me funciona como un 50mm. Asi que si tuviera el 35mm AF-S, según lo que dices, se comportaría como mi 50mm. Con lo cual, ¿Por qué la gente, como yo, nos compramos un 50mm y prescindimos del Autofocus, pudiendo adquirir el 35mm que según dices, es un 50mm en nuestra cámara y además si tiene autofocus? No sé, pero todavía no lo entendiendo. Si hay alguién que pueda aclarar este tema, se lo agradecería. Un saludo.

Si aparecen los puntos de enfoque e incluso puedes seleccionar con cual de ellos establecer el enfoque. Funciona el fotometro en los modos A y S y además tienes un punto verde de confirmación de enfoque. Todo esta información esta está mejor explicada en este post de este subforo: pincha aquí Espero servirte de ayuda, yo también lo tengo hace poco y me parece que tiene una calidad increible. Un saludo

bienvenido al maravilloso mundo de las dudas sobre los objetivos. Por ese precio y para lo que estás buscando, bajo mi parecer lo que más te interesa es un todoterreno. Mas que nada porque el uso para el que quieres el objetivo es muy. muy, muy amplio. Ten en cuenta que hay foreros que utilizan, en ocasiones un sólo objetivo para un sólo tema fotográfico. Mi consejo es que compres el nikkor 18-105mm que nuevo lo tienes por unos 260 euros de media. O el nikkor 18-200mm de segunda mano, que quizás esté alrededor de tu presupuesto. Otra opción más económica (es el que yo tengo), Sigma 18-200mm OS HSM, nuevo estará por unos 350 o algo más. Tiene algo peor de calidad sobre todo en el rango de los 18mm hasta los 70mm, pero a partir de ahí es muy bueno. Espero haberte sido de ayuda y no haberte liado más.

Al hilo de todo esto. Ahora me surge una pregunta ¿Qué hubiera pasado si en vez de comparar el sigma 18-200, se hubiera hecho la prueba con el nikkor 18-200 VR? ¿también hubiera ganado el pequeñín? No se si habrá alguna comparativa de este tipo por el foro, pero me gustaría saber la respuesta. Eso sí, estamos hablando hasta focales de 55mm, claro... y sin perder la objetividad del uso para el que está diseñado cada uno. ¿Pero lo que es el resultado óptico, en si.... cual ganaría? Un saludo

Gracias a los comentarios de todos. Aprovechando la duda, he decido contestarme yo tambien, a mi mismo. Es decir he puesto a prueba los dos objetivos en igualdad de condiciones (luz ambiental mas bien baja) para ver como responden y este es el resultado: f 3.5 velocidad 1/2,5 a 18mm Izquierda nikkor Derecha Sigma prueba a 18mm por cabasca, en Flickr f 5 velocidad 1/1,6 a 35mm Izquierda nikkor Derecha Sigma prueba a 35mm por cabasca, en Flickr f 6,3 velocidad 1/3" a 55mm Izquierda nikkor Derecha Sigma prueba a 55mm por cabasca, en Flickr Bien pues los resultados son los que son, me llevo esta noche el nikkor 18-55mm. Tiene mejor resolución sobre todo en los laterales, solo hay que ver la prueba a 18mm donde el reloj de la izquierda está mucho más nídito con el nikkor que con el sigma. Es la primera vez que hago una comparación de este tipo entre objeivos. Creo está bien desarrollada, si hay alguien que cree que no es objetiva que lo diga. Yo hasta ahora me decantaba más hacia el todoterreno, pero como bien han dicho, parace ser que el 18-55mm no es mal objetivo. Un saludo

Muy buen objetivo, yo estoy a la espera de que llegue el mío. Eso sí, no sé donde habrás mirado los precios pero mira estos enlaces. http://stores.ebay.es/DCtrade-SHOP http://www.sandevi.com/electronica/search....ubmit_search=OK No hace falta que te gastes esa pasta hombre. De segunda mano también es otra opción, pero con el precio por el que sale en ebay o en la tienda física de Barcelona Sandevi, no merece la pena darle vueltas a la cabeza. Un saludo

Gracias por el aporte navarro. Muy buena la página a la que me has remitido, ha sido muy didáctica. Y gracias a ti tambien cronye62, lo del trípode, el vr y los filtros ya lo tenía en mente. No he hecho pruebas objetivas para sacar conclusiones al 100% pero si que es cierto que a mi también me daba la impresión que el nikkor 18-55mm, por lo menos en imágenes nocturnas, es más nítido que el sigma. Un saludo