elso Publicado 25 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 25 de Septiembre de 2013 Ayer por la tarde estuve haciendo unas fotos con no mucha luz, y tuve que usar ajustes del pelo F2'8-ISO 800. Confiaba en que no sería ningún problema para la cámara y ni las revisé en pantalla, pero al llegar a casa me encontré cosas así: Recorte al 100% tal cual sale de cámara: Los ajustes que usé fueron JPG LF, RR ISO LOW, Dlighting LOW, compresión para calidad óptima, picture control standard... No se, nada fuera de lo común Es normal? he visto archivos de este sensor que incluso con recuperaciones de sombras extremas sale el pixel perfecto, así que temo tener algún ajuste equivocado... o quizás realmente es el ruido justo. ¿Qué opinais? ¿paranoias mías? Gracias y un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hellraiser Publicado 25 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 25 de Septiembre de 2013 A ver, yo soy novato al lado de algunos maestros de acá, pero creo que puede ser la función "Dlighting" que tienes activa, he escuchado que eso genera ruido excesivo, vamos a ver que dicen otras personas. Saludos.- Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
abetto Publicado 25 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 25 de Septiembre de 2013 Me quedo a la espera de las respuestas, me ha pasado bastante lo mismo. Aunque creo tambien que es un tema de ajustar bien la luz a la hora de disparar mas que un tema de la cámara. A que velocidad está disparada? Que distancia había al sujeto? Tiene VR el objetivo? En que modo está hecha? Donde está el punto de enfoque?, a 2, 8 no tienes mucha pofundidad de campo y si el foco está por delante por ejemplo, tambien el que esté fuera de foco, da la sensación de que tenga ruido. Son unas cuantas preguntas que nos tendrías que contestar para poder ayudarte. Un saludo!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Nikonmaniac Publicado 25 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 25 de Septiembre de 2013 A mi tambien me pasa, incluso a ISOS mas bajos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mancoiper Publicado 25 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 25 de Septiembre de 2013 Parece subexpuesta. ISO alto y subexposición se llevan mal.Mejor foto entera del NEF directo a jpg, sin ajustes posteriores; con tamaño generoso en Flickr, para poder verla allí; recorte 100% si se quiere, y datos EXIF completos. Si no interesa que se vean las caras, un borroncito sobre los ojos, de manera que no afecte a lo que interesa.Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
elso Publicado 26 de Septiembre de 2013 Autor Compartir Publicado 26 de Septiembre de 2013 No hay raw, es jpg directo. La foto está hecha con trípode y a 1/60, en modo A y a una distancia de no más de 2m, no hay problemas de desenfoque o trepidación, el ruido es el que hay. Pero anoche he estado haciendo pruebas, y es increible la diferencia de grano que hay desactivando e Dlighting como apuntaba un compañero más arriba, a ponerlo aunque sea en Low. Seguiré probando, pero creo que ahí va a estar la cosa. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Nikonmaniac Publicado 26 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 26 de Septiembre de 2013 Gracias elso, probare yo también lo que dices. Porque incluso a ISO 100 a pleno sol me saca mucho ruido y no en las sombras precisamente. Tanto en jpg como en Raw, Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pakor1 Publicado 26 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 26 de Septiembre de 2013 Yo no veo ese recorte tan mal. Bueno, habría que ver la foto entera para saber de qué estamos hablando y descartar trepidaciones o simplemente que el sujeto esté fuera de la PdC. El tema es que, aunque este sensor tiene un rango dinámico fantástico y un comportamiento excelente a ISOs altos, no podemos pedir milagros. Para hacer una prueba en condiciones yo utilizaría un fichero RAW, donde no influyen esos parámetros de revelado para JPG de la cámara. Y ojo porque el rango dinámico utilizable cae en picado según subimos el ISO, así que no mantendremos la misma calidad al subir sombras en ISO 800 que si lo hacemos en ISO 100. Respecto a lo del ruido a ISO 100, eso sí es curioso. ¿Alguna muestra? Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
NIVOLA Publicado 26 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 26 de Septiembre de 2013 Todo depende, de como se mire una foto, yo creo que la gran mayoría de fotos si las recortamos, ampliamos, esta claro que veremos imperfecciones, artefactos, ruidos, y lo que queramos ver, pero realmente esa es la forma de mirar una foto, importa tanto, estas imperfecciones alguien de verdad si la foto es buena, va a fijarse en esto, otra cosa es subir el ISO, tan alegremente como se hace hoy, esta claro que por mucho que digan que las cámaras se comportan muy bien, es cierto que lo hacen, comparativamente, a lo que era la película, pero la imagen no deja de degradarse, con respecto a su ISO, nativo, y eso si vemos la imagen al 100 %, se va a notar siempre, otra tercera cosa es el asunto de la exposición, y de los tratamientos posteriores, si la foto no esta bien expuesta, aparece mas ruido del habitual, y por supuesto un buen revelado RAW, puede hacer mucho para tener una foto equilibrada, entre el detalle que es capaz de reproducir nuestra cámara y el ruido que genera. saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.