xarlesbrown Publicado 11 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 11 de Octubre de 2013 Buenas, Aquí traigo otra foto de mi corta estancia en NY ^^ Atardecer en el puente de Brooklyn por Carlos R. Photography, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 4 Aperture f/22.0 Lente 18 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Un saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Joe Saw Publicado 11 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 11 de Octubre de 2013 Me encanta. Aaaaains que buenos recuerdos. Yo tengo una parecida, hecha con una Lumix TZ-10, y en automático. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xarlesbrown Publicado 11 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 11 de Octubre de 2013 Hola Buena nitidez y buen cielo. Me sobra un poco de mar en el primer plano. Quizás le sobre un dedo por debajo? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
XE1JPP Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 (editado) Claro que cada quien es el autor de lo que nos muestra y asi es como percibió el momento, coincido con Rechu unos grados hacia arriba la toma y Wonderfull !! (para mi), hay lugares y momentos que te remontan . . . dentro de unos años cuando la veas diras "Recordar es vivir" y con una imágen congelando ese instante no hay mejor recuerdo . . . "Lo paseado quien te lo quita ?" (Es el 10-24 Nikkor?" - yo uso el 10-20 - f3.5 de Sigma) Saluuu!!! 2 -XE1JPP- Editado 12 de Octubre de 2013 por XE1JPP Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
guripa Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Yo le encuentro falta de nitidez y creo que es por ese F/22 que para mi es excesivo pero cada cual hace lo que quiere no?. Un saludo. Ha cerrado a f/22 porque ha usado una exposición de 4 segundos, por eso han salido las nubes con ese aspecto, intentaría darle un poco mas de luz a los edificios. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jsanchezq Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Hola buen momento el captado. Como ya te han apuntado un recorte abajo. Lo que no entiendo es la exposición 4 segundos? Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
inigolcg Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Claro que cada quien es el autor de lo que nos muestra y asi es como percibió el momento, coincido con Rechu unos grados hacia arriba la toma y Wonderfull !! (para mi), hay lugares y momentos que te remontan . . . dentro de unos años cuando la veas diras "Recordar es vivir" y con una imágen congelando ese instante no hay mejor recuerdo . . . "Lo paseado quien te lo quita ?" +1 Hola Buena nitidez y buen cielo. Me sobra un poco de mar en el primer plano. +1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pajavi Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 La toma es muy bonita, has conseguido una tonalidad en las nubes muy chulas. Al hilo de lo comentado sobre los parámetros elegidos, imagino que esos 4'' es por que así te lo indicaba el medidor para poder exponer la foto correctamente. Tienes un histograma muy correcto con esos parámetros, por lo que imagino que habría poca luz y era necesario. Si que es verdad que a lo mejor hubiese sido mejor subir un poco de iso (tenemos miedo a eso jejeje) y coger un f/11 (por ejemplo), pero bueno, hay que estar en esa situación para valorarlo todo. Felicidades compañero. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
guripa Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 No Guripa yo creo que busco nitidez cerrando a tope diafragma y por eso la exposición de 4 segundos ya que no veo nada para que necesite una exposición de ese tiempo ni el mar ni las nubes ya que estas necesitas mas tiempo si quieres hacer algun efecto o movimiento de estas. Yo creo que un diafragma mas abierto entre f/8 y f/11 buscando la hiperfocal (a f/11 y 18mm de focal enfocas al suelo 2 metros aprox levantas la cámara encuadras expones y disparas)sería mas adecuado para esta foto. Bueno cierto es que si buscaba nitidez con un diafragma a f/8 hubiese bastado, a ver si entre el compañero y nos comenta que buscaba al hacer la toma, aunque yo sigo pensando que quería sacar una larga exposición. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xarlesbrown Publicado 12 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Buenos días! Sobre el tema de la exposición de 4'', se debe ha que quería realizar la larga exposición. Tenía el atardecer a la espalda y en la zona que me encontraba había muy poca luminosidad. Lo que principalmente buscaba, es el efecto que me quedo en el mar y los colores de las nubes e intentar que la zona de la izquierda(el puerto) no saliese muy oscura ya que tenía una luminosidad más bien nula. Explicado esto, veis correctos los parámetros? o habría mejora? Muchas gracias por los comentarios! Un saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xarlesbrown Publicado 12 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Claro que cada quien es el autor de lo que nos muestra y asi es como percibió el momento, coincido con Rechu unos grados hacia arriba la toma y Wonderfull !! (para mi), hay lugares y momentos que te remontan . . . dentro de unos años cuando la veas diras "Recordar es vivir" y con una imágen congelando ese instante no hay mejor recuerdo . . . "Lo paseado quien te lo quita ?" (Es el 10-24 Nikkor?" - yo uso el 10-20 - f3.5 de Sigma) Saluuu!!! 2 -XE1JPP- Buenas compi, Primero gracias por tu comentario! Está sacada con el 18-55 de nikon. Un saludo!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jacin Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Yo habría subido el ISO a 400, que la 3100 hasta ese ISO funciona bien sin meter mucho ruido y a partir de ahí, abría configurado el resto de los parámetros. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xarlesbrown Publicado 12 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Yo habría subido el ISO a 400, que la 3100 hasta ese ISO funciona bien sin meter mucho ruido y a partir de ahí, abría configurado el resto de los parámetros. Saludos. Lo que buscaba era la larga exposición. Aún así habrías realizado la subida del ISO? Un saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jacin Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Al subir el ISO acortas el tiempo de exposición.¿buscabas algún efecto? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xarlesbrown Publicado 12 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Quería el efecto del agua plana y que la parte izquierda saliese lo más clara posible por eso decidí subir el tiempo de exposición. Un saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jacin Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Pues con un F8, F11 y subiendo el ISO podrías haber hecho una exposición mas corta, no se, habría que haber visto el histograma e ir probando. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xarlesbrown Publicado 12 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Pues con un F8, F11 y subiendo el ISO podrías haber hecho una exposición mas corta, no se, habría que haber visto el histograma e ir probando. Saludos. Gracias por tus consejos Un saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Chani_Luc Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 En mi opinión al tratar de aplanar el agua se ha perdido un poco la sensación de los reflejos, pienso que quedaría mejor, pero no deja de ser mi opinión, un f11/16 le daría algo más de velocidad, de todas formas me gusta mucho como está, de ecuerdo con que el encuadre esta un poco centrado Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fierro13 Publicado 13 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2013 muy bonita las tonalidades que tiene un saludo compañero y gracias por compartir Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xarlesbrown Publicado 13 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 13 de Octubre de 2013 Gracias por los comentarios y consejos! Un saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
yoque Publicado 13 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2013 Hola Buena nitidez y buen cielo. Me sobra un poco de mar en el primer plano. +1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rodion Romanovich Publicado 13 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2013 Sin miedo, un cortecito al mar y gana la composición. Lo demás, el skyline de NYC, un icono. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.