Nikon 500 Mirror

[asaltatrenes]

Hola, me gustaria saber todo lo que podais decirme , lo bueno y lo malo sobre el nikon 500 focal fija creo que es apertura focal 8

lo emplearia para fotografiar aves

Muchas gracias de antemano a todos

[NIVOLA]

Hay un forero, Bost, que lo tiene y hace fotos con el, yo no lo he tenido si tuve un tamron 500 mm f8, similar, al nikon, son objetivos muy especiales, lo primero es que solo tienen un diafragma, en teoría son muy buenos en el aspecto de las aberraciones cromáticas, su desenfoque es particular, y varia con la distancia, pueden aparecer los típicos roscos que forman en el desenfoque estos objetivos, pero no siempre son visibles, como larga focal, que es, es delicado de disparar, pues necesita de una alta velocidad de obturador para que salgan las fotos, bien, contando siempre que mejor tener un buen soporte al utilizarlo, trípode, bolsa de apoyo, antaño se ha utilizado en fotografía de naturaleza, pero de manera mas bien minoritaria, he visto buenos resultados con el, pero tampoco es un objetivo supernitido y supercontrastado, como los teles modernos al uso, yo veo mas bien en este tipo de objetivo, una vía creativa, se pueden conseguir efectos, luces y colores, en ellos que pueden dar fotos tan peculiaraes, y particulares, como la construcción que tienen.

 

saludos.

[asaltatrenes]

Hay un forero, Bost, que lo tiene y hace fotos con el, yo no lo he tenido si tuve un tamron 500 mm f8, similar, al nikon, son objetivos muy especiales, lo primero es que solo tienen un diafragma, en teoría son muy buenos en el aspecto de las aberraciones cromáticas, su desenfoque es particular, y varia con la distancia, pueden aparecer los típicos roscos que forman en el desenfoque estos objetivos, pero no siempre son visibles, como larga focal, que es, es delicado de disparar, pues necesita de una alta velocidad de obturador para que salgan las fotos, bien, contando siempre que mejor tener un buen soporte al utilizarlo, trípode, bolsa de apoyo, antaño se ha utilizado en fotografía de naturaleza, pero de manera mas bien minoritaria, he visto buenos resultados con el, pero tampoco es un objetivo supernitido y supercontrastado, como los teles modernos al uso, yo veo mas bien en este tipo de objetivo, una vía creativa, se pueden conseguir efectos, luces y colores, en ellos que pueden dar fotos tan peculiaraes, y particulares, como la construcción que tienen.

 

saludos.

Muchas gracias Nivola, mirare un poco mas antes de decidirme.

[MUDITO]

Son objetivos catadióptricos, no dan mal resulado en situaciones controladas (como hides) pero n general no tienen buena calidad óptica, ahora bien, es la única forma asequible de llegar a esas focales.

 

Yo te recomiendo un cuerpo Dx y un 300 f4 fijo o un 70-300 VR.

 

Saldos

[falasa]

 Hola asaltatrenes,

 

Soy poseedor de este "bicharraco"  ( casi antidilubiano, como yo ) que lo utilicé en contadísimas ocasiones para realizar unas fotos muy concretas de yacimientos paleontológicos y de paso algún que otro pajarito.( si se me ponía muy pero que muy "a tiro" )

 

He de decir que fue un auténtico "show" hacer fotos con él,  no es ni siquiera  Ai, o sea, que fotomètricamente casi la única opción es el control por obturación ya que es f/8 fijo ( sin diafragmas )  y si quieres reducir f/ debes realizarlo mediante un ND4 que va roscado en el extremo interno de la òptica ( colocado en el cuerpo queda cercano al espejo ).

 

En la tapa de estuche ( de piel ) del objetivo va un kit de filtros, naranja, amarillo, rojo y un ND4 , todos ellos lógicamente del diámetro que le corresponde para utilizar con este objetivo.   Es muy, muy curioso.

  

El enfoque......  manual ( por supuesto ) pero de una dulzura y suavidad verdaderamente de mención .... no se enfoca...   se desliza, es una seda. ( el tema de "clavar" el enfoque ya es otra historia, ya era complicado con la muy añorada "imagen partida" que con ese sistema/pantalla de enfoque SI se enfocaba al mm )

 

La calidad....... que quieres que te diga, recuerdo que no era para tirar cohetes,  y por supuesto con un trípode como Dios manda porque a la que respiras cerca.....    ( y digo "recuerdo" porque lo utilicé por última vez con una F-100 analógica, hace sus años )

 

Resumiendo.:  Distancia focal tentadora, y que con un duplicador lo metes a 1.000 m/m ( perdiendo más luminosidad, claro ) , no muy pesado , no excesivamente grande , utilización muy muy especifica ( no creo que para ornitología te sirva ya que no es AF ) la calidad... debería "reutilizarlo" para ver de nuevo sus resultados ( y que igual me animo.. jeje )  pero creo que debo darle la razón a MUDITO,  fotografo tipo "Rodriguez de la Fuente" camuflado en la serranía

 

De todas formas viendo los albumes que tienes en flickr veo que estás muy pero que muy bregado en fotografía de naturaleza,y lo que a mi me puede parecer "engorroso" para ti puede irte bien.

 

Corto el rollo que me estoy pasando.

 

No se si he dicho mucho o NADA, pero ahí queda mi contribución asaltatrenes 

Editado 11 de Diciembre de 2013 por falasa

[asaltatrenes]

 Hola asaltatrenes,

 

Soy poseedor de este "bicharraco"  ( casi antidilubiano, como yo ) que lo utilicé en contadísimas ocasiones para realizar unas fotos muy concretas de yacimientos paleontológicos y de paso algún que otro pajarito.( si se me ponía muy pero que muy "a tiro" )

 

He de decir que fue un auténtico "show" hacer fotos con él,  no es ni siquiera  Ai, o sea, que fotomètricamente casi la única opción es el control por obturación ya que es f/8 fijo ( sin diafragmas )  y si quieres reducir f/ debes realizarlo mediante un ND4 que va roscado en el extremo interno de la òptica ( colocado en el cuerpo queda cercano al espejo ).

 

En la tapa de estuche ( de piel ) del objetivo va un kit de filtros, naranja, amarillo, rojo y un ND4 , todos ellos lógicamente del diámetro que le corresponde para utilizar con este objetivo.   Es muy, muy curioso.

  

El enfoque......  manual ( por supuesto ) pero de una dulzura y suavidad verdaderamente de mención .... no se enfoca...   se desliza, es una seda. ( el tema de "clavar" el enfoque ya es otra historia, ya era complicado con la muy añorada "imagen partida" que con ese sistema/pantalla de enfoque SI se enfocaba al mm )

 

La calidad....... que quieres que te diga, recuerdo que no era para tirar cohetes,  y por supuesto con un trípode como Dios manda porque a la que respiras cerca.....    ( y digo "recuerdo" porque lo utilicé por última vez con una F-100 analógica, hace sus años )

 

Resumiendo.:  Distancia focal tentadora, y que con un duplicador lo metes a 1.000 m/m ( perdiendo más luminosidad, claro ) , no muy pesado , no excesivamente grande , utilización muy muy especifica ( no creo que para ornitología te sirva ya que no es AF ) la calidad... debería "reutilizarlo" para ver de nuevo sus resultados ( y que igual me animo.. jeje )  pero creo que debo darle la razón a MUDITO,  fotografo tipo "Rodriguez de la Fuente" camuflado en la serranía

 

De todas formas viendo los albumes que tienes en flickr veo que estás muy pero que muy bregado en fotografía de naturaleza,y lo que a mi me puede parecer "engorroso" para ti puede irte bien.

 

Corto el rollo que me estoy pasando.

 

No se si he dicho mucho o NADA, pero ahí queda mi contribución asaltatrenes 

Muchas gracias , muy util tu comentario, lo has dicho todo ó al menos lo que yo queria saber