Tamron xr F2.8 28-75mm y su nitidez

pablomarke · 28 de Diciembre de 2013

Hola!

estoy echandole un vistazo a este objetivo http://www.fnac.es/mp1464901/Tamron-xr-F-2-8-28-75mm-di-Nikon-afd

y me parece muy barato para el rango focal y luminosidad que tiene... que tal la nitidez?? laguien lo tiene??

como saber a priori si un objetivo va a ser nitido o va a ser como 18-105 vr...

Muchas gracias!!

500MMMC · 28 de Diciembre de 2013

Yo lo tengo y estoy muy contento con él. No llega al nivel del Nikkor 24-70, pero cuesta cinco veces menos.

Eso sí, si tienes una cámara sin motor, asegúrate de que el modelo que compres lo tiene, ya que hay versiones con motor y sin motor

pablomarke · 31 de Diciembre de 2013

Muchas gracias!! pues si, no me conozco que significan las "letritas" de tamron como para saber si lleva o no motor...

jsv07 · 31 de Diciembre de 2013

tampoco es muy recomendable para DX porque te quedas sin angular

para dx es mas recomenable un 17-50(sigma tamron) o 17-55(nikon)

MUDITO · 31 de Diciembre de 2013

Hola:

Yo lo tuve en Canon y es muy buen objetivo en relación calidad-precio. Es de construcción cutre, muy plasticoso, el enfoque es ruidoso pero es muy nítido.

Muy recomendable.

Saludos

500MMMC · 31 de Diciembre de 2013

Muchas gracias!! pues si, no me conozco que significan las "letritas" de tamron como para saber si lleva o no motor...

Si lo compras nuevo, que en la caja ponga "BIM" o "Built in Motor". Si es usado, lo mejor es comprobar que en la bayoneta no haya acoplamiento al eje del motor de la cámara:

_DSC4187 por 500MMMC, en Flickr

Aparte, el modelo sin motor es el A09, y el con motor, el A09 II.

Una diferencia externa (pero que no estoy muy seguro de que sea siempre así), es que el modelo sin motor, tiene el anillo donde van grabadas las características del objetivo de color negro, y el modelo con motor, en color dorado. Y el modelo sin motor tiene anillo de diafragmas, y el con motor, no.

500MMMC · 31 de Diciembre de 2013

tampoco es muy recomendable para DX porque te quedas sin angular

Depende del tipo de fotografía que hagas. Yo lo he usado en una D3100, y para retrato es un objetivo muy bueno. Cierto lo del angular (yo lo complementaba con un 10-24)

pablomarke · 31 de Diciembre de 2013

Muchisimas gracias por todos los comentarios!! Pues me fiajre... vaya fallo no pillarme en su momento la d90...y no tendría estos problemas...

jsv07 · 31 de Diciembre de 2013

Depende del tipo de fotografía que hagas. Yo lo he usado en una D3100, y para retrato es un objetivo muy bueno. Cierto lo del angular (yo lo complementaba con un 10-24)

si claro todo depende de para lo que lo quieres simplemente lo he comentado por si no lo habia tenido en cuenta

pero es totalmente usable y si lo complementas con un angular como tu fabuloso

Manuel_Cardoso · 2 de Enero de 2014

Pues como te han comentado antes... es un objetivo que puedes usarlo a f/2.8. No es muy rapido enfocando además de ser un poco ruidoso y a veces le cuesta enfocar si hay poca luz. Yo lo he utilizado tanto en exteriores como en estudio en una d700 y jamás he tenido problemas de nitidez haciendo incluso ampliaciónes de 1 metro por 60. Pero ya te digo... si no eres muy tiquismiquis y no te importa que tenga una construcción como para clavar clavos con él.... considero que es un gran objetivo infravalorado por el precio que tiene. No creo que se pueda encotrar nada mejor por ese precio. Un saludo

500MMMC · 2 de Enero de 2014

.... considero que es un gran objetivo infravalorado por el precio que tiene. No creo que se pueda encotrar nada mejor por ese precio.

No sé si infravalorado, o sencillamente desconocido. Lo que sí tengo claro es que es muy difícil (si no imposible) conseguir nada mejor por ese precio, o igual de bueno más barato.

materome · 2 de Enero de 2014

Bueno,bueno,bueno....ahora llego yo y me toca "bajarlo un poco del trono".

He poseido 3 unidades del mismo en distintos momentos,tanto con como sin motor de enfoque integrado,conservando y usando en la actualidad,ocasionalmente, una unidad sin motor de enfoque pero con aro de diafragmas.

Según mi opinión,a día de hoy(siendo "tikismikis"...) y con las cámaras que ahora uso,lo consideraría un f4 totalmente aprovechable y solo si el destino va a ser web a 1024 mpx aprox o usado en video,me atrevería a recomendarlo como un f2.8 usable.

La versión con motor de enfoque integrado,es tal vez,algo menos ruidosa(no lo refrendo porque no los he testado a la par....),pero por contra,la velocidad de consecución del enfoque,es bastante más lenta que si montamos una unidad sin el mismo,en una cámara que pueda "motorizarlo"....vamos que en una D3,no creo que nadie lo pueda tachar de lento o poco rápido...je,je,je

Su confección y tacto son "plasticosos",pero aguantan correctamente el paso del tiempo.

Después de todo lo escrito alguno pensará....¿algo bueno tendrá,no?

Todo....por su precio de segunda mano,no hay a día de hoy,alternativa más honesta....desde luego,para "paisaje" y "estudio" a diafragmas medios y "cerrados",con cuerpos como una D600,no me ha hecho nada más que recompensar con total satisfacción,cada imagen que he captado....aún a tamaños de copia "descomunales".

Saludos

Editado 2 de Enero de 2014 por materome

pablomarke · 2 de Enero de 2014

La historia es que me compre con la camara el 18-105 VR... y lo veia mas o menos bien, hasta que me compre el 50mm 1.8... entonces la nitidez es otro mundo!! y ya no quiero usar el 18-105... por eso si me compro otro, no quiero que sea otro 18-105...

Xeixo · 3 de Enero de 2014

Con el 28-75 mm en DX te quedarias son angular

fsanchex · 3 de Enero de 2014

Hola compañeros.

Esta óptica si la comparamos con el 18-105 o con el 18-70 de Nikon. De nitidez que tal??

Y ya de paso que tal es el 17-50 A16NII de tanron. En comparación con estos mismos???

Un saludo y mil gracias

Seizen · 5 de Enero de 2014