Aqui, mando yo.

[-Neo-]

Agresiva, me desvía la atención la pierna, si es parte de un set de fotos. Sería interesante ver el resto. Coincido en que no se puede catalogar como pornografia. Pero en gustos se rompen géneros.

 

Enviado desde mi SAMSUNG-SGH-I747 mediante Tapatalk

[LoiX]

Totalmente de acuerdo con el comentario de @wenseslav. Felicidades por la toma, está dando que hablar

[esteveart]

.

 

La fotografía no se acaba con una iluminación perfecta y pieles de porcelana, también es provocación, obscenidad o lo que uno crea necesario para transmitir algo. A pesar que no es de mis preferidas, desde luego ésta foto ha sacado la bestia que llevan algunos dentro. En este sentido cumple una función (y probablemente la cumple mejor que otras fotos más "perfectas" técnicamente. Felicidades.

Gracias compañero por tu aporte, pienso como tú, hay veces que se nos encasquetamos con las pieles de porcelana  y olvidamos la parte creativa. Técnicamente no podemos medirla con fotografías de estudio, pero  prepare el  mejor equipo que tenía  y todo lo aprendido   para poder llegar a mostrar estas fotografías, no fueron   fáciles de realizar.   

Puede que el Satanás este de mi parte no porque yo crea en él, más bien por todo  lo que se ha escrito y dicho.

Un hombre masturbándose, podría pasar, pero una mujer,  no. Es una actitud natural que no encaja en muchas  mentalidades, solo hay que ver los escozores producidos…

Pero la tolerancia está también en entender estas opiniones, respetarlas sin compartirlas.

Muy agradecido por tu comentario.

Saludos.

esteve

 

Agresiva, me desvía la atención la pierna, si es parte de un set de fotos. Sería interesante ver el resto. Coincido en que no se puede catalogar como pornografia. Pero en gustos se rompen géneros.

 

Enviado desde mi SAMSUNG-SGH-I747 mediante Tapatalk

Gracias compañero por tu comentario, la primera minifalda también provoco sus revuelos y no te digo las primeras bañistas sin la parte de arriba y podíamos seguir..

En este set , lo titulo Eros, podrás ver lo que comentas, es posible que tengas que registrarte para ver , por el contenido restringido del material. Alguien  se chivo  y midieron un tirón de orejas los de Flickr,  solo lo utilizo para subir las fotos de Nikonistas, no tiene que estar muy lejos.. y  tengo su foto.. jeee

Un saludo y espero que te gusten

esteve

 

www.flickr.com/photos/esteveart/sets/72157639081437996/.

 

 

Totalmente de acuerdo con el comentario de @wenseslav. Felicidades por la toma, está dando que hablar

 

 

Gracias compañero ,es mérito es vuestro por estar y visionar lo que se sube..

Saludos y  agradecido.

esteve

 

 

¡UF!, ríos de tinta....

 

Steveart, sólo para aclararme te hago una pregunta, sin ninguna intención que la de tener clara la cosa para poder emitir na opinión:

 

¿Cómo calificas tu fotografía, erótica, desnudo-artístico, desnudo-erótico-artístico, pornográfica o ....?, es una pregunta, nada más.

 

Saludos

No me digas que esta chica masturbándose te a liadoo, jee. Está bien que preguntes lo que tú quieras, pero déjame que yo  responda.

 

No haces una pregunta, te pongo un símil:

Un amigo me  nuestra una fotografía de su señora  y le respondo :  que es?  azafata, modelo o  puta (pornográfica).

 

La fotografía no es obscena, si lo fuese los moderadores habrían eliminado, todo esto ya estaba debatido, pero para que veas que no me molesta tu pregunta, te lo aclaro:

Para mi es, una fotografía erótica, lo de artista dependerá del recibimiento del público y el tiempo. Pero estoy satisfecho con ella.

 

Muchas gracias por participar y espero tu opinión

 

Saludos

esteve

[esteveart]

Si te pregunto es porque espero una respuesta, como así ha sido, absurdo sería no dejarte explicar. 

 

En cuanto a que si la chica haciéndose una paja(ya no hay niños despiertos y la imagen es más fuerte que la palabra)me ha liado, pues como que no, precisamente no, luego te lo aclaro, además es que uno a estas alturas de la liga ha visto casi de todo.

 

Parece que las peguntas te han ofendido, algo que para nada pretendía, sólo quería saber como habías catalogado tu propia obra, y así poder darte mi opinión más ajustada a la realidad, ¿de acuerdo? porque ni sé ni me importa saber quien es ella, no me pongas el ejemplo del tipo que pregunta por su mujer, azafata puta etc. simplemente te pregunto por la foto, punto.

 

Mira, sin ningún tipo de acidez ni nada por el estilo, créeme, arriba te digo que precisamente no me ha liado, te lo preguntaba por eso, tal vez el lío lo tengas en el planteamiento, en la foto del post no se ve que ella esté haciendo nada, ese es el tema, que has necesitado de una segunda foto para justificar la primera, pero vaya, que no está mal aclarar que la chica está haciendo algo que todo el mundo hace y te has quedado a medias en cuanto a dar a entender que ella está haciendo juegos, al menos yo no lo veo.

 

Que esté bien mal en el foro, será la moderación quien decida, no seré yo quien haga juicios de ética, ya somos mayorcitos, creo. 

 

El lo que si haré incapié es en lo de erótico, para mi en absoluto tu foto lo es, lo siento, y es por estar, precisamente, curado de espanto, porque ¿ver hacerse a alguien una paja resulta erótico?depende, ésta para mi no, ¿pornografía?, allá cada cual, según la RAE...mi sentido del erotismo va por otro lado, fíjate lo que te digo, una foto erótica, "suave" puede resultar más excitante que una imagen mucho más "fuerte", entrecomillo porque al buen entendedor pocas palabras le bastan.

 

Como ves, no he entrado a valorar los aspectos técnicos, que eso también sería para comentar, pero es algo ya muy personal, pdc, luces, poses, primeros planos, zonas más o menos enfocadas e iluminadas, encuadres, gestos....

 

Te reitero mis disculpas si con mi pregunta te has sentido molesto y con que no me resulte erótica, ¿qué le vamos a hacer? seré un bicho raro.

 

Un saludo y gracias por responderme.

Hola de nuevo compañero, tampoco es para que juzguemos la vida sexual  de cada uno  , es una fotografía y no tiene por qué gustarte y no tienes que excusarte, te agradezco tu comentario y estoy contigo que la sensualidad la percibimos de  múltiples formas.. es muy personal.

 

No me esplique bien cuando te deje el símil.. tan minimalista.. jee quería decirte que no bebías preguntarme si para mí era pornografía, obviamente si lo fuera, no estaría en el foro.

Pero en ningún momento me sentí ofendido, es una imagen que no es fácil poder subir  en un foro, hay que tener los ovarios muy bien puestos para interpretar un orgasmo delante el público,  esta foto es el resultado de una escena teatral.

Te dejo este enlace para compensarte  el mal sabor de  la toma y veas que también puedo fotografías maravillas de la naturaleza, creo que nos hemos cruzado alguna vez. :   

 

www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=315755

 

Saludos y muy agradecido.

esteve

[Walterwhite]

dice steveart = Gracias compi por tu contestación, tomo buena nota, pero tampoco quisiera tener que dormir  en el portal… Fueron unas cuatro horas de experiencia, que no me pensaba que podría vivir… antes de asistir al festival erótico en Alicante , llame por teléfono y pregunte si podía asistir con cámara.. Sin ningún problema, me contestaron…  Quien lo iba a decir..

 

Tu refrán no lo voy a tener en cuenta .. no sea que sea cierto… jeje

 

Cuando algo  no me gusta, no lo muestro,  esto no significa que tenga buen gusto, por ello asumo las críticas sin cambiar mi forma de ser.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

walterwhite dice..saludos y a ver como puedo hablar sobre esta foto sin levantar sarpullidos no es mi intención¡¡¡

 

te gustaría ver a una hermana ,a tu mujer a tu madre o a tu hija en este posado?

 

esta es una de las fotos que hacen que uno no permanezca impávido causa sensaciones encontradas como foto protesta denuncia  es cojonuda ,el posado no es porno en absoluto mas bien siento  tristeza . 

 

lo primero que miré en esta foto es el rostro de esta chica y no veo placer en absoluto tiene la mirada perdida  mordiendo su labio inferior como reteniendo su ira , el ojo derecho esta humedecido quizás una lagrima seca?da la sensación de que esta drogada? a continuación recorro su cuerpo  poso la mirada en su pecho y veo una cicatriz...... su brazo izquierdo lleno de arrugas como si hubiera estado amarrada ...( maltrato? )

 

sigo hacia sus partes intimas y se ve claramente que se masturba pero no hay nada de erotismo en esa postura .

 

la foto es buenísima y descarnada nos esta narrando lo duro que es vivir para muchos humanos .

 

no es lo mismo que se masturben para ti en la intimidad que hacerlo delante de una pandilla de salidos¡¡¡ y ese festival erótico si es así ni es festival ni hay arte en el .

 

querido amigo tengo 63 años he visto mucho a lo largo de mi vida soy un ignorante en fotografía y en literatura y estoy expresándome lo mejor que puedo para transmitir el cumulo de sensaciones que me han hecho escribir esta frases .

 

 a pesar de que la foto es buenísima yo la borraría por respeto a esa chica que quizás se ha visto obligada a estar en esa postura por necesidades económicas.

 

no me gustaría ver a ningún ser querido ni mío ni tuyo en esa situación 

 

saludos y felices reyes para todos¡¡¡¡

espero que los reyes magos les hayan traído buenos regalos ¡¡¡¡

 

 hace ya casi cuatro meses que escribí esta tontería  hoy he vuelto a repasar todos los comentarios de este hilo y la fotografía ........y ya no me parece tan escandalosa sencillamente es una chavala que  trabaja en esta profesión y se esta buscando los garbanzos .

 

el señor steveart como buen fotógrafo y artista que es solo nos mostró la foto que hizo en ese momento en ella nos muestra la realidad de lo que ocurre día a día en miles de locales de sexo en este mundo que nos ha tocado vivir¡¡¡

?cuantas películas vemos con imágenes mas fuertes que esta? y cual es la reacción nuestra ? y por que ponemos el grito en el cielo al ver a esta chavala tocandose una pajilla? a esta hora puede que hayan niños por acá y que? 

si ellos lo ven todos los días en la tele en los colegios sus profesores les anima a que se toquen y que prueben las distintas opciones sexuales chico con chico chica con chica  etc etc y que seamos libres.

 

señores¡¡¡¡¡ esta foto es una maldita obra de arte¡¡¡¡ digan lo que digan los numerosos críticos que por acá pululan ¡¡¡

 

seamos abiertos y tolerantes .

hace tiempo lei un libro sobre modigliani uno de mis pintores favoritos y en una de sus escasas exposiciones entraron unos  críticos y al ver sus desnudos mandaron a cerrar las puertas de su exposición hoy en día esos desnudos están en los museos mas importantes del mundo.

 

y por si no entro mas en este hilo felices pascua y un prospero 2015¡¡¡

 

ahhh y que los reyes les traigan una D5 a cada uno de ustedes¡¡

Editado 12 de Abril de 2014 por Walterwhite

[changua]

Hey, hey. que si bien es cierto que la fotografía como otras bellas artes y oficios ES mas subjetiva que objetiva; no podemos aceptar que todo lo que se produzca tenga merito o valor. Esta foto realmente NO ME AGRADA, NO ME APORTA NADA. Y al autor le digo, si en un futuro veo algo tuyo que trasmita arte, o historia o talento... tenlo por seguro que lo aplaudiré. Pero por hoy: PASO. 

[changua]

Es una foto pornográfica.

Totalmente de acuerdo.

[esteveart]

Hey, hey. que si bien es cierto que la fotografía como otras bellas artes y oficios ES mas subjetiva que objetiva; no podemos aceptar que todo lo que se produzca tenga merito o valor. Esta foto realmente NO ME AGRADA, NO ME APORTA NADA. Y al autor le digo, si en un futuro veo algo tuyo que trasmita arte, o historia o talento... tenlo por seguro que lo aplaudiré. Pero por hoy: PASO. 

Gracias compañero por  dejar to comentario,  antes de responderte visite tu perfil,  pues me importa vuestras opiniones y trato de extraer siempre algo positivo de una critica negativa, en tu perfil  no pude ver nada...

Sobre mi si puedes ver mas cosas , pero esto te lo dejo a tu elección.

Saludos .

esteve

Editado 14 de Abril de 2014 por esteveart

[bjr]

No me gusta, lo siento.

[elsabordelasfresas]

 Pornográfica o no , no me gusta . Un saludo.

[esteveart]

No me gusta, lo siento.

 

Gracias compi por comentar incluso para decir solo que no te gusta,  no tienes que pedir disculpas por espesar tu sensación, el visitante siempre tiene razón, yo solo puedo ofrecerte otro producto tratando de no perder el cliente  , dale un vistazo a estos trabajos :   www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=319439

Saludos y agradecido.

esteve 

 

 Pornográfica o no , no me gusta . Un saludo.

 Si tienes dudas yo te las aclaro, no es pornografía.

 

Que no te guste lo comprendo y respeto, a mi tampoco me gusta todo lo que veo y me sirve para aprender, rebuscar en mil sitios y observar muchas fotografías siempre es positivo.

Saludos y agradecido por tu comentario compañero.

 

Nos volvemos a ver si tú quieres.

esteve

[Lobo_73]

Soy nuevo en el foro, tengo que aclararlo por si buscan profundidad en mi perfil. Pues no lo hay todavía.

 

Sobre la foto:

 

A mi me parece artística, claro también citando a la RAE sobre como define esa palabra.

 

arte.

(Del lat. ars, artis, y este calco del gr. ?????).

 

1. amb. Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.

2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

 

 

Y sobre el arte encontramos aquellos que lo aprecian/entienden/gusta y los que no. 

 

En este caso, a mi no me gusta. Pero no me deja impávido tampoco. Tal vez una explicación sería cuando comes algo agrio como grosellas con sal, no me es agradable pero una vez que la como no dejo de comer un par.

 

Me agradó mas el contexto en el que se tomó la foto, y mas aún el debate al respecto.

 

 

PD. 

grosella.

(Del fr. groseille).

 

1. f. Fruto del grosellero, que es una uva o baya globosa de color rojo, blanco o negro, jugosa y de sabor agridulce muy grato. Su jugo es medicinal, y suele usarse en bebidas y en jalea.

 

 

 

 

[esteveart]

Soy nuevo en el foro, tengo que aclararlo por si buscan profundidad en mi perfil. Pues no lo hay todavía.

 

Sobre la foto:

 

A mi me parece artística, claro también citando a la RAE sobre como define esa palabra.

 

arte.

(Del lat. ars, artis, y este calco del gr. ?????).

 

1. amb. Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.

2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

 

 

Y sobre el arte encontramos aquellos que lo aprecian/entienden/gusta y los que no. 

 

En este caso, a mi no me gusta. Pero no me deja impávido tampoco. Tal vez una explicación sería cuando comes algo agrio como grosellas con sal, no me es agradable pero una vez que la como no dejo de comer un par.

 

Me agradó mas el contexto en el que se tomó la foto, y mas aún el debate al respecto.

 

 

PD. 

grosella.

(Del fr. groseille).

 

1. f. Fruto del grosellero, que es una uva o baya globosa de color rojo, blanco o negro, jugosa y de sabor agridulce muy grato. Su jugo es medicinal, y suele usarse en bebidas y en jalea.

Gracias compañero por tu aportación, como tu dices lo mejor, el contexto  que provoco , no te sientas aludido,   yo trato de aprender siempre  y mas de las criticas no positivas es por ello que indago  a los contertulios, pero también te puedo decir que los hay  revienta manifestaciones. No es tu caso.

Tu critica es positiva, pues no pero si.. como la grosella  jeje.

 

Subiré una nueva tanda y espero que te gusten como si fueran fresas... 

 

Nos volvemos a encontrar .

saludos y agradecido.

esteve

[Oberheim]

Pues me gusta y no me gusta, pero como me he parado más de 5 segundos a verla es que me gusta. Me sobra el lacito o lo que sea cerca del ombligo, el chich… muy explícito, me gusta la expresión de la modelo

[cristianjpd]

Toma interesante y valiente,,, los colores fuertes le dan la fuerza que la cara de la modelo refleja,,, en mi opinión

[esteveart]

Sigo pensando que es una foto pornográfica. En color una igualita estaba como imagen de reclamo de un lugar porno (una sala X para más señas). Y según define la RAE la pornografía, esta foto lo es. Y si uno saca una foto así, está haciendo intencionadamente una foto porno. Que a mí no me parece ni bien ni mal. A mí me resulta desagradable, pero allá cada cual. Pero si te va este mundo, pues oye, te va y ya está. Lo que no tiene lógica es decir que una cosa pornográfica es "artística"...Bueno, lo mismo sí porque creo que eso de "bailarina artística" va más o menos por ahí... Y creo que no tiene tanto que ver con el tema presentado sino con la manera de presentarlo. Lo mismo me equivoco... Pero lo dudo. Yo esta foto se la coloco a mis alumnos (ojo, estudian bachillerato artístico y gente desnuda en diversas poses tenemos al menos una vez a la semana) y lo tienen claro... Yo no entiendo que sea difícil discernir entre erótica y pornografía. A mí siempre me suena a quienes gustan de la pornografía y parece que se avergüencen y necesiten justificarlo... Yo no veo nada malo en la pornografía y cada cual debería defender sus gustos y no tener que disfrazar con centenares de teorías de las de siempre (todo depende y no está claro... J*** ¿por qué la gente anda tan absolutamente confusa que no ve nunca nada claro y va por ahí con eso del "todo depende"?). me da que sí que lo tenemos claro... otra cosa es lo que digamos... 

En fin, a mí en realidad la pornografía me disgusta porque la veo como casposa, como de viejos verdes o algo así (algún recuerdo de la infancia debe haber en eso)... ¡Ojo que no digo nada acerca del fotógrafo que creo que se podría interpretar mal mi comentario!. No juzgo jamás a nadie (ni a conocidos ni a desconocidos) sólo juzgo las obras, las fotos o lo que sea...

Bueno, si no incumple ninguna regla y puede gustarle a alguien, pues oye, no soy yo quién...  

Hola amiga, en esto  sí vamos a estar de acuerdo: Sin sexualidad el mundo se hubiese acabado.

Entonces, ¿cómo podemos decir que algo que gira alrededor de ella y nos gusta tanto,  puede llegar a avergonzarnos? Yo me atrevería a decir que todos copulaban bien hasta que aparecieron algunas religiones.

Yo diría que cuesta más entender que una mujer diga “aquí mando yo”, que lo que podemos ver en la toma, ya que no se ve nada.  

Compañera, agradezco tu aportación y verás que todos no pensamos de igual forma (sólo hay que ver los resultados de estas últimas elecciones…)

En Francia conmemoran el dia de la  Toma de la Bastilla:

El 11 de julio de 1789, el rey Luis XVI, actuando bajo la influencia de los nobles conservadores al igual que la de su hermano, el Conde D'Artois, despidió al ministro Necker y ordenó la reconstrucción del Ministerio de Finanzas. Gran parte del pueblo de París interpretó esta medida como un auto-golpe de la realeza, y se lanzó a la calle en abierta rebelión. Algunos de los militares se mantuvieron neutrales, pero otros se unieron al pueblo.

El 14 de julio el pueblo de París respaldó en las calles a sus representantes y, ante el temor de que las tropas reales los detuvieran, asaltaron la fortaleza de la Bastilla, símbolo del absolutismo monárquico, pero también punto estratégico del plan de represión de Luis XVI, pues sus cañones apuntaban a los barrios obreros. Tras cuatro horas de combate, los insurgentes tomaron la prisión, matando a su gobernador, el Marqués Bernard de Launay. Si bien sólo cuatro presos fueron liberados, la Bastilla se convirtió en un potente símbolo de todo lo que resultaba despreciable en el Antiguo Régimen. Retornando al Ayuntamiento, la multitud acusó al alcalde Jacques de Flesselles de traición, quien recibió un balazo que lo mató. Su cabeza fue cortada y exhibida en la ciudad clavada en una pica, naciendo desde entonces la costumbre de pasear en una pica las cabezas de los decapitados, lo que se volvió muy común durante la Revolución.

------------

Comento esto para que veas que hoy  puede ser  delito cortar el cuello a nuestros dirigentes, pero  quizás mañana podríamos celebrarlo como día de fiesta nacional, como se hace en Francia.

Pego esta info sobre el término que tú quieres que debatamos. Si te detienes en  leerlo veras que culturas mucho más antiguas que la nuestra no percibían  peligro alguno en la sexualidad.

Saludos y estoy a tu disposición

esteve

 

 

 

El término pornografía procede de las palabras griegas ????? (pórn?, «prostituta») y ??????? (gráphein, «grabar, escribir, ilustrar») y el sufijo -?? (-ía, «estado de, propiedad de, lugar de»), teniendo por lo tanto el significado de «descripción o ilustración de las prostitutas o de la prostitución». Hay que decir, sin embargo, que el término es de aparición reciente, pues en la Antigua Grecia nunca se usó la palabra «pornografía» y el uso más antiguo de que se tiene constancia es, en francés, de la década de 1800.

 

 

 El término pornografía se refiere a todos aquellos materiales, imágenes o reproducciones que representan actos sexuales con el fin de provocar la excitación sexual del receptor. Desde la década de 1970, las películas y fotografías con dicho contenido sexual explícito recibían la clasificación X, para diferenciarlas de las de erotismo más suave (S). La pornografía se manifiesta a través de multitud de disciplinas, como cine, escultura, fotografía, historieta, literatura o pintura, y ha logrado un gran auge en medios como las revistas pornográficas e inclusive el audio (teléfono erótico), y más recientemente en Internet.

 Bien podría decirse que la pornografía es casi tan vieja como el mundo. En tiempos prehistóricos se dibujaban o se hacían estatuillas con caracteres sexuales exagerados: con senos enormes, tal y como las Venus paleolíticas, o con falos prominentes. Sin embargo, en aquella época, la intención de estas representaciones no era excitar sexualmente, sino pedir a los dioses fertilidad y buenas cosechas.

 En la India hay templos hinduistas construidos hace más de 2.500 años con decorados en relieve o esculturas que muestran parejas en el momento de la cópula. En China se han descubierto dibujos y grabados de la época de la dinastía Chin con representaciones en pleno acto sexual.

 En las ruinas de las ciudades griegas se han encontrado desde jarrones con dibujos de parejas en el momento del coito hasta murales y textos con clara intencionalidad erótica. Las ruinas de la ciudad de Pompeya, en el sur de Italia, sepultada por una erupción en 79 d. C., son como una cápsula de tiempo que ha permitido conocer cómo se divertían los romanos. Los restos del principal burdel de la ciudad muestran numerosas escenas de sexo.

 El surgimiento del cristianismo convirtió a las manifestaciones gráficas de sexualidad en un tabú, pero no desaparecieron del todo, pues resurgieron en el Renacimiento, bien abiertamente o bien de manera discreta o encubierta. La escultura que hizo Bernini de Teresa de Ávila la muestra en una pose que muchos interpretan como en un éxtasis orgásmico. En concreto el éxtasis místico se considera el equivalente espiritual al orgasmo físico.

 La pornografía, tal como la conocemos hoy en día, surgió con la aparición de la fotografía. Pocos años después de que Daguerre inventara su daguerrotipo ya se hacían las primeras fotos de desnudos y las primeras fotos de parejas en el momento del coito. En Gran Bretaña existe una fotografía tomada hacia el año 1890 que muestra una mujer realizando sexo oral a un hombre, en lo que sería la primera foto pornográfica en un país anglosajón. 

 La invención del cinematógrafo amplió aún más la producción de pornografía, sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial. En los Estados Unidos, la llamada revolución sexual de los años sesenta permitió que temas de sexualidad se trataran más abiertamente. Una consecuencia indirecta de estos cambios sociales fue el aumento en la producción gráfica de material de contenido erótico. De hecho, en 1959 el posterior prolífico realizador Russ Meyer rueda su primera película "El Inmoral Sr. Teas", que marcaría el inicio de la carrera de explotación del desnudo femenino en el cine, sin alcanzar todavía la explicitud del actual Porno; a estas películas de corte erótico se las denominaba nudies. 

 Durante su posterior desarrollo, en la década de 1970 se realizaron una serie de películas, algunas con notable éxito comercial, entre ellas, Deep Throat (Garganta Profunda), Taboo e Inside Jennifer Wells.

 En la década de 1980 llegó al público a través de videos. Con la difusión masiva del video, millones de personas en todo el mundo pudieron ver películas porno en la privacidad de sus hogares, sin tener que asistir a un cine porno, lo que resultaba algo embarazoso. Las estrellas pornográficas, como Cicciolina o Rocco Siffredi, se hicieron populares y ampliamente conocidas. 

 Con el surgimiento de Internet, el porno ha alcanzado una expansión aún mucho mayor. Las películas de Jean Yves Le Castel, Rocco Siffredi, Jacobo "Charming" Tacher y Cristoph Clark marcan un antes y un después en la historia del cine pornográfico.

 La situación legal de la pornografía depende de cada país y del tipo de material. En algunos países todas las formas de la pornografía son ilegales, mientras que otros tienen leyes muy liberales sobre la pornografía de adultos. Los actores que participan en películas pornográficas deben ser mayores de edad.

 En los Estados Unidos, las restricciones que se han autoimpuesto las compañías obligan a los actores a someterse a exámenes médicos regularmente a fin de detectar enfermedades de transmisión sexual, sobre todo sida. En este país existe una red de salas específicas para todas las películas donde aparezca vello púbico (es el límite marcado por su legislación para catalogar a una película como pornográfica).

 La pornografía infantil está prohibida en todos los países.

 Muchas legislaciones restringen la pornografía que muestra actos violentos o con animales.

 En algunos países islámicos, todo tipo de pornografía es ilegal, hasta el punto de que puede afectar incluso a billetes bancarios (por ejemplo, un billete francés que reproducía el conocido cuadro "La libertad guiando al pueblo", fue considerado pornográfico en algunos países integristas, ya que en esta obra el personaje central femenino muestra un pecho descubierto).

 En la República Popular China todas las formas de la pornografía son ilegales.

 

 

Fuente:

 

http://www.culturizando.com

 

 

Igual nos salimos de la foto, pero Rosa, creo, humildemente, que hay pornografía más elegante que muchos temas eróticos, todo depende de la sensibilidad con que se toque un tema. Pienso.

Compañero gracias por debatir.

saludos.

esteve

[esteveart]

Pues me gusta y no me gusta, pero como me he parado más de 5 segundos a verla es que me gusta. Me sobra el lacito o lo que sea cerca del ombligo, el chich… muy explícito, me gusta la expresión de la modelo

 

Gracias compañero por tu aporte, compi  mirar mas de 5s ya es pecado , te gusta seguro, jeje  captar esta   expresión en vivo  vale todas las criticas negativas recibidas..

Saludos y agradecido 

Toma interesante y valiente,,, los colores fuertes le dan la fuerza que la cara de la modelo refleja,,, en mi opinión

Gracias compañero por tu aporte y es grato comprobar que no soy el único que le  gusta este tipo de fotografías arriesgadas, pero se que la educación recibida marca nuestro comportamiento y en muchos casos a sido impuesta, hay que respetar la opinión de todos. 

Gracias por tus palabras, son halagadoras .

Saludos 

esteve

[MonicaF]

Me encanta. Es buenísima. Y me tiene intrigada la zona entre piernas. No logro descifrar si es un trozo de tela del vestido o se penetra la modelo..

[jmar519]

mucho sentimiento

[sobrinus]

siento decirlo, me da pena, tenía en más estima a este foro que tanto me ha enseñado en mis mas primeros principios, pero veo un atraso importante en lo que es la fotografía en general, en cuanto a idea de estética, moralidad, técnica y demás. No sé, lo que más me fastidia es que yo he tenido estas ideas(no el que la foto sea porno, porque eso me da risa) hasta hace no mucho.Aquí habrá fotógrafos que sean de verdad, artistas de verdad, pero seguro que no se pueden contar ni medio centenar(yo tampoco lo soy aún ni sé si lo llegaré a ser). De esta foto algo se puede sacar, al menos tiene fuerza, pero hay bodrios en este foro que nadie critica con la intensidad que se ha criticado esta foto. En general no me gustan las fotos eróticas que se cuelgan aquí, me parecen chabacanas y carentes de ningún gusto y para una que veo con fuerza la ponen a parir. Yo estoy contigo, compañero.

[esteveart]

Me encanta. Es buenísima. Y me tiene intrigada la zona entre piernas. No logro descifrar si es un trozo de tela del vestido o se penetra la modelo..

Gracias compañera por comentar, y celebro que te guste. La toma tiene un poco de recorte en la parte baja, la puedes ver completa :  https://www.flickr.com/photos/esteveart/11742996834/in/set-72157639081437996 , no leva nada en la mano, esta masturbándose. Creo que es un logro  , poder afrontar este tema con total naturalidad, al menos para algunos de nosotros, parece tener  increíble justificar  lo natural en el año 2014... 

Felicitaciones amiga por tu valentina y comentar .

Saludos.

esteve

 

mucho sentimiento

Gracias compañero por dar tu opinión, es una escena muy cotidiana y al mismo tiempo ocultada, trataron de decirnos hasta la saciedad, es pecado , es pecado.  Hipócritas.  

Saludos y agradecido.

esteve

[Copacabana]

Y ahora que te llegue ese Ais 24mm ya podras realizar acojonantes tomas de lo más candente de las benditas modelos que son todo un encanto

 

Saludos amigo Steve

[qbata]

Saludos

 

El  brillo casi con quemados en el centro de la imagen, la rodilla clavándose en la vista, las arrugas del vientre, una especie de herida. Manchas en la piel. Todo es relativo, pero es una toma desacertada. 

[Mamerto]

Según la RAE tu definición para la pornografía no es correcta, no tiene ningún tipo de relación con ningún acto sexual.

 

Un saludo.

1+  felicidades.

Editado 22 de Septiembre de 2014 por Mamerto

[Mamerto]

Uf! cuánta tinta has hecho correr con esta foto Esteveart,

 

  Yo no quiero ser menos y poner mi "granote" de arena...

 

  Cuando criticamos/comentamos/felicitamos una foto del foro se puede hacer por muchos caminos y... si se hacen con respeto todos son válidos, yo lo haré por más de uno y... no espero aunar opiniones a mi alrededor.

 

1.- Se puede discutir la foto técnicamente. En principio este camino tendría que ser bastante claro y unánime pero... veo fotos en el foro colgadas por vacas sagradas que a mí técnicamente me parecen malas pero... todo son alabanzas, felicitaciones, saludos y abrazos compañero. 

2.- Se puede criticar la moralidad -o si es pornográfica o erótica-. La verdad, esa barrera depende de las personas, de su educación y de su vivencia. Sin duda, este punto depende de cada uno por lo que cuando haces algo que pisa la delgada línea roja... ¡Se encienden pasiones!

3.- También se puede discutir si la foto es bonita o estética y... ¡claro! alguién dirá que es cuestión de gustos y que para gustos... ¡colores!; pero es perfectamente lícito tener un gusto diferente al fotógrafo y plasmarlo con tu opinión ¿verdad?

4.- Podemos incluso criticar si la ambientación de la fotografía está cuidada o si la modelo (en este caso) tiene una postura forzada, con pliegues en la piel -¿la arruga es bella?-, o si el corte hubiese sido mejor ponerlo más arriba o abajo. Pero lo que a uno le sobra a otro le falta y... seguimos en la lucha de pareceres.

5.- A otros les gustará hablar del postprocesado: tramiento en la piel, el virado del B/N, la clave alta o baja,... pero siempre encontrarás a otro que le gustará lo contrario.

6.- Indudablemente detrás de una fotografía a menudo hay una situación personal, política, de convicciones,... y nos hace ver la foto de una forma muy distinta y eso nos hace criticarla más duramente o menos, e incluso ensalzarla convencidos de que es importante que eso se sepa o aborreciéndola pues pensamos que eso debería estar prohibido.   

7.- Por último, me he dejado el más importante, y es lo que te transmite una fotografía; algunas te dejan indiferente y otras en cambio te tocan en lo más profundo, te hacen pensar o te arrancan una lágrima.

 

  Después de este rollo, espero haber dejado claro que desde todas las perspectivas posibles, las críticas tienen algo de personal -y, por lo tanto, de subjetivo-. Por lo que eso de que a gustos colores es rigurosamente cierto, pero hay colores que gustan a más gente y otros que gustan a menos. 

 

Dicho este preámbulo voy a criticar la fotografía desde distintas perspectivas y bajo mi punto de vista:

 

1.- Técnicamente no es buena, veo que el autor ya da sus explicaciones/excusas, pero eso no la hace mejor.

2.- No me parece pornográfica ni erótica, es una mujer desnuda masturbándose, lo máximo que es a mi parecer es un testimonio fotográfico de un acto íntimo, y por lo tanto el único valor que tiene es que es poco frecuente poder ver este tipo de retratos fuera de las revistas especializadas. La segunda imagen mejora un poco el resultado pero sigue sin llegar a ningún sitio. Y la verdad, no me creo tu discurso de que esto lo has hecho por las mujeres que sufren (tira la pala que estás cavando debajo de tus pies).

3.- No tiene ni estética ni gracia alguna a mi parecer, de forma que Esteve, en esta imagen te has dejado el "art" de tu nick fuera.

4.- Me parece una pura foto "aquitepilloaquitemato" con todas las deficiencias de estas fotos, lo peor de todo es que no es un robado, si lo fuera al menos tendría su gracia pero es un "esperaquemetomimáquinaqueyotambiénquieropillarcacho", y eso, la verdad no es merecedor de alabanzas en este web.

5.- El postprocesado es nulo (y lo poco que se ha hecho casi mejor no hacerlo excepto el virado a B/N)

6.- Tanto me da si esta señora ha posado por un bocadillo de mortadela o lo ha hecho porque le gusta sentirse observada cuando realiza sus actos íntimos, No le veo mensaje a la fotografía, muy posiblemente porque no se está masturbando por placer lo hace porque le pagan para ello y así el acto tiene poca "alma".

7.- Me deja totalmente indiferente. Si he soltado este rollo no es por la foto es por el follón que esta ha montado por ella y porque flipo cuando alguien manda callar a los demás en un foro de opinión.

 

  Seguro que no he hecho amigos, ¡pero me he quedado descansado de narices!

 

  Apa! a seguir haciendo fotos que seguro que tienes de mejores Esteve.

 

  ¡Un abrazo!

creo que ya había comentado la fotografía, por si no es así decir al autor que me gusta la serie que si alguien se esta masturbando (que yo no lo he visto) ademas de parecerme bien creo que cada autor debe captarlo y enseñarlo como le venga en gana.

He editado el post de Masbi porque estoy de acuerdo con el en todo, especialmente en la primera parte del "pliego" (primeros puntos 1 a 7), puntos que se deberían poner con las reglas de comportamiento en todos los foros.

De los otros siete no digo nada porque teniendo claros los siete primeros los otros no tienen porque molestar,. motivo por el que no debe preocuparle no haber hecho amigos... un saludo a todos y a seguir tirando...