Aqui, mando yo.

[Rabla]

Antes que nada, una justificación... no soy nada mojigato, me licencié en bellas artes, con eso quiero decir que con 18 años desde las 8 de la mañana tenía personas desnudas a las que dibujar, pintar, modelar....

 

No recuerdo haber ido a una playa con bañador desde hace 25 años...

 

No me asusta la desnudez... ni el sexo, sí me preocupa que un "amigo" diga que va a un puticlub a hacer "el amor" (sic)

 

El debate entre erotismo-pornografía es más viejo que nosotros, y no deja de ser interesante, schiele sería un punto de partida, pero no la foto que encabeza este hilo...

 

El autor lo llama masturbación, no sin cierta gracia, ya que supongo que cuando hace de vientre no lo llama coprofilia (puede que sí), pero evidentemente no distingue el cristal del escaparate.

 

Como corolario, quería decir algo respecto a esos comentarios de las arrugas y lunares..., mirad a vuestro lado, miraros, y por favor, callaros.

 

Mensaje inicial editado

[mmunoz]

A mi personalmente no me gusta, si la modelo se está masturbando, hay muchas maneras de captarlo sin llegar a ser explícito. Suficiente con fotografiarla con la mano metida bajo la braga o con el pantalón desabrochado. Que se vea solo media mano, no me parece acertado.

La expresión de la modelo es lo único que salvaría de la foto.

 

Un saludo.

[diletante]

¿Quién se está peleando?

 

Creo que a partir de la foto (y no por su calidad, no hubiese sido tan larga la discusión) se ha iniciado un debate, con posturas contrarias, como en todos los debates...

 

También es verdad que ha habido algún "reculeo" o justificación a posteriori, algún digo-diego, y alguna excusa palmaria, vamos, lo normal..., más rara me parece la excusa de la "línea roja" (más o menos fina para algunos) entre el erotismo y la prostitución, y es que hacerlo con muchos en vez de con uno, no es demasiada distinción, creo....

 

Igual dentro de poco, alguien piensa que este espacio podría contener una foto de una niña de 16 años en la playa mostrando un bonito escorzo... y pretenda que los comentarios adecuados vayan en la línea de si la composición es la idónea...

 

Por más que me esfuerzo, en la foto propuesta no veo más que una señora que se masturba (o lo finge) ante gente por dinero, y como yo no he pagado por semejante espectáculo, preferiría que no me regalaran su contemplación...

 

No me gustaría ser más explícito en el tema, por no herir sensibilidades, tan insensibles, curiosamente.

[templario]

La idea y atrevimiento me parece soberbio.El tratamiento de piel, lunares, expresión, pose, maquillaje, luz, contraste.......no me interesan.

[esteveart]

No pensaba volver a intervenir pero creo que debo hacerlo ante lo que estoy leyendo a lo largo del hilo.

 

Esteve, por favor, no me hagas un discurso demagogo. Los derechos de la mujer no se defienden de ésta manera; flaco favor nos haces a las mujeres presentándonos como objetos sexuales. Entiendo que tienes buena intención, pero te equivocas de principio a fin. Tampoco voy a hacer ningún discurso reivindicativo de nada por mi parte, creo que se me entiende sobradamente.

 

Por otro lado, es muy fácil recurrir a los tópicos de siempre: tabúes, religiones, represiones, etc... y no, no va por ahí el tema. Aquí no se trata de imponer las maneras de pensar de nadie.

 

El sexo es algo muy natural, claro, pero es una parcela íntima de las personas, o, ¿acaso nos gustaría ver a las personas practicando sexo o masturbaciones por las calles? No, ¿verdad?

 

Dejando a un lado los debates que se generan sobre estas fotos, dejando también a un lado las tonterías que se vierten sobre las personas que nos posicionamos en contra, sí quiero reivindicar algo:

 

Conseguir que éste subforo sea un lugar donde ver fotos con cierto gusto, con elegancia, (sea mejor o peor la técnica) y lo hago extensivo también a los comentarios que se hacen.

 

Esteve, yo no digo que no se deba fotografiar pornografía o cualquier otro tema polémico, yo lo que trato de decir es que, para este tipo de fotografías, existen otros lugares donde exhibirlas, con un público para ello.

 

Y, para finalizar, por favor, seamos serios cuando hay que serlo, que en este subforo he tenido que leer en varias ocasiones y, por parte de distintas personas, cómo se hacía referencia a las mujeres como mercancia y poquitas voces se han pronunciado en contra, es más, ha habido sorna sobre ello.

 

¿Por qué es éste el subforo que más visitas recibe? ¿Para aprender, quizás? Ahí lo dejo...

 

Un cordial saludo

Gracias compañera por comentar de nuevo, hay cosas que son de sentido común , obviamente no hay que estar insistiendo en ellas cuando maduras… hay veces que se aborta el proceso.. jeje

 

Estamos debatiendo sobre una fotografía  y maginate si sacamos a la palestra el aborto o eutanasia..

 

Un saludo y deseo que los reyes se portaran bien contigo.

 

 

esteve

 

 

Antes que nada, una justificación... no soy nada mojigato, me licencié en bellas artes, con eso quiero decir que con 18 años desde las 8 de la mañana tenía personas desnudas a las que dibujar, pintar, modelar....

 

No recuerdo haber ido a una playa con bañador desde hace 25 años...

 

No me asusta la desnudez... ni el sexo, sí me preocupa que un "amigo" diga que va a un puticlub a hacer "el amor" (sic)

 

El debate entre erotismo-pornografía es más viejo que nosotros, y no deja de ser interesante, schiele sería un punto de partida, pero no la foto que encabeza este hilo...

 

 

 

Compi pones el listón alto al mencionar  al vienes, agradecido por  comentar .

 

Saludos.

 

 

esteve

 

Yo también prefiero en este tipo de fotos clonar ciertos "defectillos" de la piel, que por supuesto son lo más normal del mundo en todas las personas; pero si a mi, en mi fotografía me gusta borrarlos así lo haré, y si en un foro como en éste se sube una foto para escuchar opiniones y críticas, y digo "preferiría clonar las arrugas y algunas pecas porque distraen y no me resultan muy eróticas" puedo decirlo las veces que me de la gana porque es mi opinión, es tan respetable como la tuya, estamos en un foro y NO puedes hacerme callar.

 

Un saludo

 

Compi no llevemos el debate a lo personal… si uno no quiere, dos no se pelean.. jeje

 

Un saludo y agradecido.

 

 

esteve

 

Uf! cuánta tinta has hecho correr con esta foto Esteveart,

 

  Yo no quiero ser menos y poner mi "granote" de arena...

 

  Cuando criticamos/comentamos/felicitamos una foto del foro se puede hacer por muchos caminos y... si se hacen con respeto todos son válidos, yo lo haré por más de uno y... no espero aunar opiniones a mi alrededor.

 

1.- Se puede discutir la foto técnicamente. En principio este camino tendría que ser bastante claro y unánime pero... veo fotos en el foro colgadas por vacas sagradas que a mí técnicamente me parecen malas pero... todo son alabanzas, felicitaciones, saludos y abrazos compañero. 

2.- Se puede criticar la moralidad -o si es pornográfica o erótica-. La verdad, esa barrera depende de las personas, de su educación y de su vivencia. Sin duda, este punto depende de cada uno por lo que cuando haces algo que pisa la delgada línea roja... ¡Se encienden pasiones!

3.- También se puede discutir si la foto es bonita o estética y... ¡claro! alguién dirá que es cuestión de gustos y que para gustos... ¡colores!; pero es perfectamente lícito tener un gusto diferente al fotógrafo y plasmarlo con tu opinión ¿verdad?

4.- Podemos incluso criticar si la ambientación de la fotografía está cuidada o si la modelo (en este caso) tiene una postura forzada, con pliegues en la piel -¿la arruga es bella?-, o si el corte hubiese sido mejor ponerlo más arriba o abajo. Pero lo que a uno le sobra a otro le falta y... seguimos en la lucha de pareceres.

5.- A otros les gustará hablar del postprocesado: tramiento en la piel, el virado del B/N, la clave alta o baja,... pero siempre encontrarás a otro que le gustará lo contrario.

6.- Indudablemente detrás de una fotografía a menudo hay una situación personal, política, de convicciones,... y nos hace ver la foto de una forma muy distinta y eso nos hace criticarla más duramente o menos, e incluso ensalzarla convencidos de que es importante que eso se sepa o aborreciéndola pues pensamos que eso debería estar prohibido.   

7.- Por último, me he dejado el más importante, y es lo que te transmite una fotografía; algunas te dejan indiferente y otras en cambio te tocan en lo más profundo, te hacen pensar o te arrancan una lágrima.

 

  Después de este rollo, espero haber dejado claro que desde todas las perspectivas posibles, las críticas tienen algo de personal -y, por lo tanto, de subjetivo-. Por lo que eso de que a gustos colores es rigurosamente cierto, pero hay colores que gustan a más gente y otros que gustan a menos. 

 

Dicho este preámbulo voy a criticar la fotografía desde distintas perspectivas y bajo mi punto de vista:

 

1.- Técnicamente no es buena, veo que el autor ya da sus explicaciones/excusas, pero eso no la hace mejor.

2.- No me parece pornográfica ni erótica, es una mujer desnuda masturbándose, lo máximo que es a mi parecer es un testimonio fotográfico de un acto íntimo, y por lo tanto el único valor que tiene es que es poco frecuente poder ver este tipo de retratos fuera de las revistas especializadas. La segunda imagen mejora un poco el resultado pero sigue sin llegar a ningún sitio. Y la verdad, no me creo tu discurso de que esto lo has hecho por las mujeres que sufren (tira la pala que estás cavando debajo de tus pies).

3.- No tiene ni estética ni gracia alguna a mi parecer, de forma que Esteve, en esta imagen te has dejado el "art" de tu nick fuera.

4.- Me parece una pura foto "aquitepilloaquitemato" con todas las deficiencias de estas fotos, lo peor de todo es que no es un robado, si lo fuera al menos tendría su gracia pero es un "esperaquemetomimáquinaqueyotambiénquieropillarcacho", y eso, la verdad no es merecedor de alabanzas en este web.

5.- El postprocesado es nulo (y lo poco que se ha hecho casi mejor no hacerlo excepto el virado a B/N)

6.- Tanto me da si esta señora ha posado por un bocadillo de mortadela o lo ha hecho porque le gusta sentirse observada cuando realiza sus actos íntimos, No le veo mensaje a la fotografía, muy posiblemente porque no se está masturbando por placer lo hace porque le pagan para ello y así el acto tiene poca "alma".

7.- Me deja totalmente indiferente. Si he soltado este rollo no es por la foto es por el follón que esta ha montado por ella y porque flipo cuando alguien manda callar a los demás en un foro de opinión.

 

  Seguro que no he hecho amigos, ¡pero me he quedado descansado de narices!

 

  Apa! a seguir haciendo fotos que seguro que tienes de mejores Esteve.

 

  ¡Un abrazo!

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

  Gracias compañero por dedicarme tu tiempo, queréis acabar con migo  teniéndome  ocupado

 

con vuestras contestaciones… que canallas que sois.

 

Los más grave que medies, es que quiero salvar a las mujeres de nuestra tiranía… tu no conoces a mi jefa… Las mujeres son superiores a nosotros… por esto el interés en someterlas.

 

Ellas saben defenderse bien, tiempo al tiempo.

 

Comentas cosas interesantes, pero tampoco me vas a juzgar por una toma, que seguro que es mala, pero a mí me pare interesante y la muestro.

 

Los resultados de la experiencia… seguro que poder contar con varios amigos más y espero tu estén entre ellos.

 

Mi intención es aprender y para ello hay que arriesgar y recibir alguna colleja… pero mereció la pana.

 

Un saludo y que el día haya sido generoso contigo, jo carbo i res mes....

 

Si contesto individual mente me pongo en los cien  comentarios.. no dirás que soy solidario… y no  quiero salir en la foto.. jeje

 

 

 

Un saludo

 

 

esteve

 

No podríamos estar más de acuerdo...., te animo a abrir esos (harían falta más de uno) hilos sobre erotismo y estética (más allá de la cirujía) seguro que darían para mucho...

 

 

Compis celebro que ya estéis de acuerdo, un saludo y agradecido por vuestra colusora participación.

 

esteve

 

 

 

Me voy a limitar únicamente a dar mi opinión sobre la foto independientemente de polemicas de un lado u otro. A mi personalmente y desde el punto de vista técnico no me gusta porque las luces no son las adecuadas , las sombras tampoco y compositivamente hablando no es correcta pues distrae mucho. No obstante has logrado algo importante: que no pase anadvertida. No deja indiferente a nadie. Un saludo . Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Gracias compi por tu comentario, entiendo que no te guste y me alagas al decírmelo, no hay peor castigo que la indiferencia.

 

Date una vuela en mi  Flickr, os deje una toma diferente… un primer plano… Vuestra opinión me será de ayuda en un futuro…lejano jee

 

Saludos y agradecido.

 

 

esteve

 

 

Yo lo que veo es que debe ser luna llena o algo así. Ultimamente veo demasiados rifi-rafes, en este y en varios post por todo el foro de nikonistas y es que quedo alucinado cuando veo cosas así. Se generan unos debates que a veces, creo que se salen del propio hilo del post, y en este creo que está ocurriendo.

 

Quizás me equivoque totalmente, pero en un foro de fotografía creo que lo que hay que juzgar es la fotografía y todas las opiniones son buenas, no creo que nadie tenga la "verdad absoluta". Por poner un ejemplo, una persona ve un cuadro de Picasso y si lo entiende, pues puede quedar maravillado con el, pero quizás otra persona vea el mismo cuadro y flipe por que no ve nada en el ni lo entiende. A lo que voy con esto, es que el autor es el que ha plasmado lo que ha querido plasmar, a unos le puede gustar, o maravillar, a otros, todo lo contrario. Creo que todos los comentarios están bien, pero creo que sin peleas también se puede opinar y sin dar ni quitar la razón a nadie.

 

Saludos...

No compi , son los reyes que han traído demasiado carbón.. al menos a mí.. jeje

 

Pienso que está transcurriendo por los cauces deseados..  lástima  que no se animen los visitantes que solo observan.. No hay que tener miedo a estos Gurús -Monstruos  en fotografía, los malos como yo, trataremos de  mejorar, esto es un foro de fotografía , no de profesionales de la fotografía. Tenemos que mostrar trabajos que nos gusten sin  que  tengamos dudas… la duda es síntoma que algo no está bien.

 

Compi agradeció por tus palabras y lo importante es comentar , soltar lo que llevamos dentro.

 

Un saludo.

 

 

esteve 

 

[MerchePG]

 

Gracias compañera por comentar de nuevo, hay cosas que son de sentido común , obviamente no hay que estar insistiendo en ellas cuando maduras… hay veces que se aborta el proceso.. jeje

 

Estamos debatiendo sobre una fotografía  y maginate si sacamos a la palestra el aborto o eutanasia..

 

Un saludo y deseo que los reyes se portaran bien contigo.

 

 

esteve

 

 

 

 

 

Pues igual te sorprendías, Esteve...

 

¿Te piensas acaso que soy religiosa, casta y pura? No. Sencillamente no soy consumidora de porno (o como queráis llamarlo, que eufemismos hay muchos para referirnos al tema) y no deseo verlo en un foro de fotografía. Hay otros lugares para ello. Sólo eso.

 

Los Reyes bien, gracias.

 

Un saludo

[esteveart]

¿Quién se está peleando?

 

Creo que a partir de la foto (y no por su calidad, no hubiese sido tan larga la discusión) se ha iniciado un debate, con posturas contrarias, como en todos los debates...

 

También es verdad que ha habido algún "reculeo" o justificación a posteriori, algún digo-diego, y alguna excusa palmaria, vamos, lo normal..., más rara me parece la excusa de la "línea roja" (más o menos fina para algunos) entre el erotismo y la prostitución, y es que hacerlo con muchos en vez de con uno, no es demasiada distinción, creo....

 

Igual dentro de poco, alguien piensa que este espacio podría contener una foto de una niña de 16 años en la playa mostrando un bonito escorzo... y pretenda que los comentarios adecuados vayan en la línea de si la composición es la idónea...

 

Por más que me esfuerzo, en la foto propuesta no veo más que una señora que se masturba (o lo finge) ante gente por dinero, y como yo no he pagado por semejante espectáculo, preferiría que no me regalaran su contemplación...

 

No me gustaría ser más explícito en el tema, por no herir sensibilidades, tan insensibles, curiosamente.

Entonces según tu definición, os pondo un reportaje del último concierto de Madona y no lo ves por qué no has pagado por el espectáculo.

 

Es una foto, nadie te obliga a verla y tampoco a comentar, cosa que te agradezco, pues como dije, no hay peor castigo que la indiferencia.

 

He subido en mi Flickr una nueva toma de un primer plano, creo que me será útil tu comentario, si tienes tiempo, te lo agradeceré.

 

Un saludo y gracias por comentar.

 

 

esteve 

 

 

La idea y atrevimiento me parece soberbio.El tratamiento de piel, lunares, expresión, pose, maquillaje, luz, contraste.......no me interesan.

Gracias compañero,  date una vuelta por mi flickr y me dices que te parece la última…

 

Gracias por comentar y estamos en contacto.

 

esteve

[diletante]

No creo que me interese, "compi"...

 

Sigue a lo tuyo...

[esteveart]

Pues igual te sorprendías, Esteve...

 

¿Te piensas acaso que soy religiosa, casta y pura? No. Sencillamente no soy consumidora de porno (o como queráis llamarlo, que eufemismos hay muchos para referirnos al tema) y no deseo verlo en un foro de fotografía. Hay otros lugares para ello. Sólo eso.

 

Los Reyes bien, gracias.

 

Un saludo

Hola Merche.. nos vamos hacer amigos .. ya veras, le damos al OFF, y empezamos de muevo, el fotografía lo que mas me apasiona es la naturaleza.. millares de fotos con  las maravillas voladoras, puedes ver algunas en el foro de naturaleza...me adiestraron buenos maestros, te aviso.. jeje. Yo en mi vida he comprado una revista pornográfica y te vas a llevar una imagen mía negativa, que la cosas no son como paren, y también la fotografía es una mentira, no dicen esto de ella.  nos vemos con mejores ojos.

Celebro que bien, los reyes, yo regular,,.. pedí un 500 2,8 y me dejan un 50 1.2...esto es por no ir a misas jejeje ,vale retiro lode misa.

Saludos.

esteve

[esteveart]

A mi personalmente no me gusta, si la modelo se está masturbando, hay muchas maneras de captarlo sin llegar a ser explícito. Suficiente con fotografiarla con la mano metida bajo la braga o con el pantalón desabrochado. Que se vea solo media mano, no me parece acertado.

La expresión de la modelo es lo único que salvaría de la foto.

 

Un saludo.

Gracias compi por comentar, esto es como el teatro yo no escribo el guion , estas , tomas fotos de la mejor manera que puedes,y si después gusta alguna .. bien. un saludo y  agradecido.

[Masbi]

Puedes contar con mi "amistad forera" a partir de ahora. Seguro que en el futuro tendremos rifi-rafes menos polémicos y más fotográficos, lo importante -y en eso has demostrado ser un maestro- es que las formas no se pierdan, por lo demás, las opiniones y los gustos son totalmente libres.

 

  Un saludo

 

PD 1: mira el comentario de mi foto "¿Te atreves?" pues no entiendo a que te refieres y estoy interesado en ello.

PD 2: A mi ni carbó!

 

  Salut!

[MerchePG]

Hola Merche.. nos vamos hacer amigos .. ya veras, le damos al OFF, y empezamos de muevo, el fotografía lo que mas me apasiona es la naturaleza.. millares de fotos con  las maravillas voladoras, puedes ver algunas en el foro de naturaleza...me adiestraron buenos maestros, te aviso.. jeje. Yo en mi vida he comprado una revista pornográfica y te vas a llevar una imagen mía negativa, que la cosas no son como paren, y también la fotografía es una mentira, no dicen esto de ella.  nos vemos con mejores ojos.

Celebro que bien, los reyes, yo regular,,.. pedí un 500 2,8 y me dejan un 50 1.2...esto es por no ir a misas jejeje ,vale retiro lode misa.

Saludos.

esteve

 

  me río porque tú mismo acabas de contradecirte..., en el segundo párrafo me explico.

 

A ver, Esteve, sé que lo tuyo es la Fauna (la salvaje, se entiende) la cual, por cierto, se te da bastante bien. Incluso diría que en alguna ocasión hemos cruzado algún mensaje (creo) no estoy segura.

Tengo dos buenos amigos allí (en Fauna) y ten por seguro que si uno de ellos hubiera subido estas fotos que tú has subido, se los hubiera recriminado de igual manera.

 

Bueno, al tema, ¿por qué habría de llevarme una imagen negativa tuya? Se supone que todo esto es guay, moderno, de mentes sanas, de personas sin tabúes, etc... ¿no? eso dijiste tú por ahí arriba, ¿entonces???

 

Una cosa más, me queda la curiosidad; entiendo que dicho festival (dado su contenido porno) tendría la entrada prohibida a menores ¿verdad? porque de ser así, tú has sacado algunas imágenes de allí para mostrarlas en un foro público donde entran personas de todas las edades. Ya, ya... no vamos a ahondar en ese tema puesto que por Internet pueden ver de todo, pero si nos ponemos papistas pues...

 

No me malinterpretes, Esteve, yo debato sobre las fotos, no sobre sus autores. Eso ha de quedar muy claro. No te he juzgado en ningún momento ni pienso hacerlo.

 

Saludos cordiales

 

P.D. Lamento que no trajeran el 500mm 2.8, aunque el 50mm 1.2 te puede dar muchas alegrías en las distancias cortas, festivales y tal...

[esteveart]

  me río porque tú mismo acabas de contradecirte..., en el segundo párrafo me explico.

 

A ver, Esteve, sé que lo tuyo es la Fauna (la salvaje, se entiende) la cual, por cierto, se te da bastante bien. Incluso diría que en alguna ocasión hemos cruzado algún mensaje (creo) no estoy segura.

Tengo dos buenos amigos allí (en Fauna) y ten por seguro que si uno de ellos hubiera subido estas fotos que tú has subido, se los hubiera recriminado de igual manera.

 

Bueno, al tema, ¿por qué habría de llevarme una imagen negativa tuya? Se supone que todo esto es guay, moderno, de mentes sanas, de personas sin tabúes, etc... ¿no? eso dijiste tú por ahí arriba, ¿entonces???

 

Una cosa más, me queda la curiosidad; entiendo que dicho festival (dado su contenido porno) tendría la entrada prohibida a menores ¿verdad? porque de ser así, tú has sacado algunas imágenes de allí para mostrarlas en un foro público donde entran personas de todas las edades. Ya, ya... no vamos a ahondar en ese tema puesto que por Internet pueden ver de todo, pero si nos ponemos papistas pues...

 

No me malinterpretes, Esteve, yo debato sobre las fotos, no sobre sus autores. Eso ha de quedar muy claro. No te he juzgado en ningún momento ni pienso hacerlo.

 

Saludos cordiales

 

P.D. Lamento que no trajeran el 500mm 2.8, aunque el 50mm 1.2 te puede dar muchas alegrías en las distancias cortas, festivales y tal...

Si me dices  que la  foto es indecente o pornográfica, vamos una cosa mala… puedo pensar que para ti  soy  un ser malvado…   según tu manera de ver … Lo que dices que es Guay.. tu no lo ves de esa forma y lo respeto, no me contradigo, digo que también puedo tener amigos que piensen diferente a mi… y es bueno.

 

 Si, había niños y bastantes, muchas señoras en los estans de juguetes… jee, también tengo fotos curiosas…Que malo que soy.

 

Obviamente, los niños entraban con los padres, el IFA es el recinto ferial, y mira cómo está la situación en reino de Valencia, que se ven para  llenarlo con estas historias, es posible que al final le podamos hacer competencia a Tailandia…   

 

Gracias por tu apunte.. con  50mm para estos menesteres, percibiré  olor a mar… canalla.

 

Lo voy a utilizar para hacer el  catálogo de mis esculturas, se prevén tiempos difíciles y hay que alejarse si quieres vender arte o cualquier cosa…

 

Un saludo compañera y te envió una solicitud de amistad.

 

Yo si lo hice  y te absuelvo… jee

 

esteve

 

Paso la info por si te animas el año que viene…

 

 

Festival erótica en IFa:

 

 Institución Ferial Alicantina acogerá los días 9 y 10 de noviembre el Festival Erótico de Alicante.

 

Por segundo año, IFA acogerá el Festival Erótico de Alicante, un punto de encuentro ameno y divertido cuyo contenido girará en torno al mundo del erotismo.

 

El horario del Festival es sábado 9 de noviembre de 12.00hs a 1.00hs y el domingo 10 de noviembre de 12.00 a 22.00hs.

 

Entre las novedades de este año destaca que las entradas son más económicas que en la anterior edición, 12 euros en taquilla (20 euros el año pasado), 10 euros si se compran de forma anticipada (ya a la venta) a través de la taquilla virtual de IFA: tienda.feria-alicante.com.

 

El encuentro contará con una zona comercial en la que se podrán conocer y adquirir una amplia gama de productos relacionados con el erotismo: lencería, complementos, moda, juguetes eróticos,... Algunos de estos productos contarán además con demostraciones, profesionales asesorando sobre su uso, etc…

 

Todo ello acompañado de un amplio programa de espectáculos que  serán uno de los grandes atractivos de la feria, que contará con hasta seis escenarios en los que se llevarán a cabo más de 200 actuaciones y más de 50 artistas, con la presencia de las estrellas más importantes del panorama nacional. Según Conrad Son, director artístico del festival “los distintos escenarios serán divertidos, diferentes puesto que cada uno tendrá una “intensidad” y coordinados para que no se solapen actuaciones”.

 

Los espectáculos están programados de tal manera que se llevarán a cabo en sesión continua, es decir, que en todo momento uno de los escenarios estará en marcha.

 

Conrad “este año se han incorporado un 30% más de chicos al elenco de artistas, puesto que fue algo que detectamos en la última edición. Esto no quiere decir ni mucho menos que se disminuya el número de mujeres, pero si hemos valorado que merecía la pena hacer el esfuerzo de aumentar el personal masculino puesto que en la pasada edición tuvimos muchas visitas de mujeres así como de parejas”.

 

Conrad Son continúa “Para el festival hemos buscado gente que además de ser guapa o atractiva, sea simpática, es muy importante para nosotros la atención que le dan al público, ya que en la primera edición del festival uno de los grandes éxitos fue el que los visitantes pudieran acceder a los artistas y hacerse fotos con ellos, de hecho fueron más de 14.000 las fotos del festival que se subieron a Internet por el público que nos visitó”.

 

A estas actividades se sumarán otras muchas como desfiles, humor, stripteases, shows eróticos, shows privados para grupos reducidos y una zona de Swingers.

 

El salón también contará con un consultorio sexológico totalmente gratuito. El público interesado deberá coger cita una vez esté en el salón. Dicho consultorio estará a cargo de la sexóloga oficial del Festival Erótico de Alicante, Montse Iserte.

 

Meet up

 

Otra de las novedades de la próxima edición del Festival será el Meet up, un encuentro entre profesionales del sector donde poder intercambiar experiencias y conocimientos sobre todo lo relacionado al mundo de Internet y el erotismo.

 

 

Toda la información en: http://www.festivaleroticodealicante.com/

 

 

No quería comentar, porqué para ello quizás debería leerme todos los mensajes y comentarios, o no. Pero no he podido resistirme a escribir ya que aunque tampoco tenga la experiencia en erótico y/o desnudo que me gustaría, espero que de algo sirven mis palabras.

 

1º Teniendo una modelo guapa y seguramente que como se puede apreciar con un buen cuerpo esvelto. Y a la vez, dispuesta a desnudarse y a la vez (me repito) provocar sexualmente para la foto y a la vez, (tercera) 'abrirse' al público con sus actos más íntimos... Me fastidia mucho ya no sólo el hecho de que no tomes unos minutos en pensar como realzar su belleza humana o carnal sino en cómo puedes hacer sentir 'algo' a quienes como yo otros muchos que verán la foto.

 

2º Ya puestos a dramatizar con el B&N hagámoslo con gracia y buscando resaltar aquello que pretendemos. Aquí lo que te ocurrió es que el blanco y negro no hizo más que agravar arrugas, pliegues e imperfecciones como cicatrices o incluso realzar feas sombras y quitándole algo tan bonito a la mujer, que es su suave piel desnuda.

 

3º Puestos a mostrar partes del cuerpo y buscando un erotismo agresivo, viendo la expresión de la modelo y según el título 'aquí mando yo' lo que me preocupa es que al ver la foto al completo y descubrir que lo que fugazmente parecía algo que por error apareció delante de su sexo fuera una mano que le daba placer, la suya! Está bien lo de mandar, pero mandar y tocarse uno mismo viene a ser como ser dueño el dueño cabrón de una empresa en la cual sólo trabajas tú, es decir, autónomo... Mal vamos. Aquí hacen falta más factores que puedan insinuar que es ella la que lleva las riendas.

 

4º Coincido, referente a la pierna y rodilla, con otros comentarios. Si buscas un desenfoque de aquellos potentes, que sea en segundo plano y si es en primer plano, procúrate que éste sea de tal magnitud que te obligue sí o sí a buscar la parte enfocada. Es decir, que sólo haya un punto o parte pequeña enfocada en la foto que llame la atención tal que te haga olvidar de lo demás.

 

5º y último. Tio ya llevas días en el foro y mensajes y por consiguiente fotos vistas y seguramente que hechas. Ya no es sólo si la foto es porno, que podría mientras sea como tal, porno y excitante, o erótica y excitante, o desnudo y muchas cosas más... Ahí ya puedes buscar excitar, insinuar o simplemente hacer sentir algo nada referente con el sexo, pero toma unos minutos y piensa qué quieres mostrar a los demás. Porqué si la chica es mi novia y quiero sexo duro o 'blando' no paro ni un segundo  a sacar la cámara y fotografiar algo que no sé que fotografiar. Pero si la saco y dispongo de los medios, como mínimo intentaré pensar en: Mira que foto más guapa voy a hacer. Aunque luego no sea la ganadora de ningún concurso, ni la más comentada o votada, pero siente que esa foto es tu obra y por tanto orgullo para ti publicarla. Ha ocurrido a todos antes, más cuando empiezas, pero para ello está la experiencia, para seguir practicando e ir adquiriendo. Sigue practicando y aprovecha ya que tienes buena modelo dispuesta a satisfacer tus inquietudes fotográficas. En el tema íntimo ya no me meto ;-)

 

Saludos!

Gracias compi por participar, fíjate el lio que tengo montado , pincha en la foto y al lado de esta veras una nueva, mirara y dime si soy de fiar.. jeje.

 

Muchas de tus preguntas están comentadas, no es como tú dices, más quisiera yo tener una modelo como esta para hacer lo que tu comentas…  todo esto fue en el festival erótico de Alicante IFA.  

 

Un saludo y espero verte te nuevo.

 

 

esteve

 

[MerchePG]

Gracias por el ofrecimiento, Esteve, pero no... ese mundillo no me va ni a nivel personal ni fotográfico.

 

En cuanto a que dejaran entrar niños..., ummm, hay algo que no me cuadra, he entrado a la web oficial del festival a comprobarlo y, efectivamente, allí no se permite el acceso a menores, no entiendo entonces que en el festival (en el cual, visto lo visto, se hacen actuaciones porno) sí se permitiese. Algo no cuadra ahí... ¿no?

 

Nunca pensaría que eres malvado por asistir a ése tipo de espectáculos. Es sólo  (me repito de nuevo) que considero que las fotos que has subido no son apropiadas para el foro (dado su contenido porno). Sólo eso.

 

Un saludo

[agminuesa]

pornografía.

(De pornógrafo).

 

1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.

2. f. Obra literaria o artística de este carácter.

3. f. Tratado acerca de la prostitución.

 

 

 

Con lo cual habría que decidir que es obsceno o no, supongo que sera dependiendo de lo que cada cual entienda por obsceno, a mi particularmente hay otras cosas que me parecen mas obscenas.

 

Así pues lo que deberíamos hacer en lugar de catalogar la foto es criticarla o halagarla según las técnicas fotográficas.

Editado 8 de Enero de 2014 por agminuesa

[esteveart]

Gracias por el ofrecimiento, Esteve, pero no... ese mundillo no me va ni a nivel personal ni fotográfico.

 

En cuanto a que dejaran entrar niños..., ummm, hay algo que no me cuadra, he entrado a la web oficial del festival a comprobarlo y, efectivamente, allí no se permite el acceso a menores, no entiendo entonces que en el festival (en el cual, visto lo visto, se hacen actuaciones porno) sí se permitiese. Algo no cuadra ahí... ¿no?

 

Nunca pensaría que eres malvado por asistir a ése tipo de espectáculos. Es sólo  (me repito de nuevo) que considero que las fotos que has subido no son apropiadas para el foro (dado su contenido porno). Sólo eso.

 

Un saludo

Todo cuadra compañera .. las matemáticas no fallan .. fallan los matemáticos.. jeje Un saludo y si cambias de opinión estoy  a tu disposición.

esteve

 

 

 

pornografía.

(De pornógrafo).

 

1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.

2. f. Obra literaria o artística de este carácter.

3. f. Tratado acerca de la prostitución.

 

 

 

Con lo cual habría que decidir que es obsceno o no, supongo que sera dependiendo de lo que cada cual entienda por obsceno, a mi particularmente hay otras cosas que me parecen mas obscenas.

 

Así pues lo que deberíamos hacer en lugar de catalogar la foto es criticarla o halagarla según las técnicas fotográficas.

 

Gracias compañero por tu aportación. espero verte de nuevo.

Saludos.

[Lino de lemos]

A mi no me parece tan fuerte, he visto libros de Robert Mapplethorpe en librerias con imagenes mucho mas fuertes, hasta llego a hacer una expo en moma nyc y no se consideraba porno y arco 

madrid he visto tambien alguna cosita bastante mas subida de tono.

 

Tecnicamente claro que esta mejorable, pero a mi si me gusta que haya dejado las arrugas (no dicen que la arruga es bella) y no estamos hartos del exceso de photoshop

cosa que me parece mucho peor.

 

Un saludo y animo, sigue haciendo y subiendo fotos, cosa que deberíamos hacer mas a menudo y no tanta compra venta en el mercadillo. 

 

 

Editado 11 de Enero de 2014 por Lino de lemos

[mdrflex]

de lo erotico a lo porno hay mucha diferencia me quedo con el byn 

[Copacabana]

Contra todo pronostico me gusta, es fuerte, sugerente y agresiva no apta para timoratos, la pierna estorba y las arrugas se quitan y ¡oh! madre mía, una toma muy hard!!!

 

Saludos amigo

 

[octavio7d]

Según la RAE tu definición para la pornografía no es correcta, no tiene ningún tipo de relación con ningún acto sexual.

 

Un saludo.

la RAE lo han escrito cuatro fumaos. mucho caso no le podemos hacer. 

[esteveart]

Todo cuadra compañera .. las matemáticas no fallan .. fallan los matemáticos.. jeje Un saludo y si cambias de opinión estoy  a tu disposición.

esteve

 

 

Gracias compañero por tu aportación. espero verte de nuevo.

Saludos.

 

 

Gracias compañero, hay un alegato en otra foto en mi flickr, dale un vistazo y veras lo poco que algunos han  evolucionado.

 

Agradecido por tu opinión y estaremos en contacto.

 

Saludos.

 

 

esteve 

 

Justificar lo injustificable a base de "todo depende de como se mire" es absurdo. Con eso se pueden justificar hasta los asesinatos, robos, violaciones... Yo creo que este tipo de fotos más que buscar lo fotográfico buscan la provocación. Y así se esconde lo auténticamente fotográfico. ¿Encuadre?. ¿Composición? ¿grises y negros? ¿Qué se pretende en realidad con la toma? ¿Se consigue?. Si era crear polémica, pues sí. Pero eso poco tiene que ver con la fotografía. No discuto que la polémica sea buena o mala. Pero eso es un foro de fotografía no de moral en la que discutiremos si algo evidentemente pornográfico y obsceno (y a mi manera de ver muy poco respetuoso tanto con la persona fotografiada como con los compañeros del foro) lo es según se mire...   

 

Gracias compañera por comentar, no pretendo justificar  los daños  cometidos en nombre de la santa inquisición...

 

Dices: a mí  marera de ver..  y me clasificas como fotógrafo  pornográfico  y obsceno,  por mostrar   un cuerpo desnudo . No puedo estar de acuerdo contigo

 

No te preocupes por los actores de la escena  y de los 6000 compañeros nikonistas  que han visionado la toma,  ya  se preocupan ellos, estamos en  un foro erótico y desnudo,   en el foro de Naturaleza  veras flores y aves.

 

No me lo tomes en serio que tengo muchas  ganas de pelarme con alguna catalana del norte, yo  lo soy  del sur.

 

Yo  respeto tu opinión,  que no comparto, pero dejemos que sea el modelador quien me imponga el  castigo.

 

Recuerdas las colas que se hacían  en la Jonquera para ver el Último tango en Paris…

 

Un saludo y  gracias por dejar tu opinión.

 

 

esteve

 

A mi no me parece tan fuerte, he visto libros de Robert Mapplethorpe en librerias con imagenes mucho mas fuertes, hasta llego a hacer una expo en moma nyc y no se consideraba porno y arco 

madrid he visto tambien alguna cosita bastante mas subida de tono.

 

Tecnicamente claro que esta mejorable, pero a mi si me gusta que haya dejado las arrugas (no dicen que la arruga es bella) y no estamos hartos del exceso de photoshop

cosa que me parece mucho peor.

 

Un saludo y animo, sigue haciendo y subiendo fotos, cosa que deberíamos hacer mas a menudo y no tanta compra venta en el mercadillo. 

 

 

 

Gracias compi por tu alegato en mi defensa.. jeje  es cuestión de apertura  a F 22 no pasa la misma luz que a F 1.2

 

Cierto compi es una toma en un espectáculo y captar estos momentos no es fácil hacerlo como uno quisiera, que tampoco  resultaría fácil ni barato conseguirlo con una modelos particular.. jeje

 

Todo será que me metan alguna quererla  y tengas que vender todos los artilugios y nos veamos en el mercadillo.. jeje

 

Yo siempre digo en estos casos ,  me gustaría que me obligasen asistir a misa todos los domingos y me prohibiesen hablar mi lengua..

 

Un placer comentar contigo amigo.

 

 

esteve

 

 

de lo erotico a lo porno hay mucha diferencia me quedo con el byn 

Gracias compi por comentar, verdad que tampoco es para tanto .. pero tu donde la sitúas.. jeje No compi, es broma y agradecido por tu opinión

 

 

esteve

 

 

Contra todo pronostico me gusta, es fuerte, sugerente y agresiva no apta para timoratos, la pierna estorba y las arrugas se quitan y ¡oh! madre mía, una toma muy hard!!!

 

Saludos amigo

 

 

 

Gracias compi por comentar, tampoco para  mea-pilas compi…  tampoco es de extrañar.

 

Lo más gratificante es observar que incluso con el lastre de lo comentado, la sociedad  en general es cada día más sana y tolerante, esto es lo que les permite a estos pocos que traten de repetirnos la historia…

 

Gracias por comentar y celebro que te guste, hay un alegato al tema en mi Flickr, dale un vistazo te gustara, la foto también.

 

 Saludos

 

esteve

 

 

 

[Copacabana]

Si Compi, voy a agregarte y le echo un vistazo, este foro es muy peculiar por las reacciones que causa entre todos

 

Saludos desde acá

 

[JoanMas]

Clonen, caballeros...

 

http://www.revistamilmesetas.com/wp-content/uploads/2012/09/Tres-gracias-Boticcelli-Orejudo.jpg

 

http://www.revistamilmesetas.com/wp-content/uploads/2013/08/las-tres-gracias-1630-1635.rubens.jpg

 

Entiendo que un melanoma maligno no sea erótico...., pero un lunar?

 

Y fíjate si tengo tolerancia, que te respondo....

 

[esteveart]

Si Compi, voy a agregarte y le echo un vistazo, este foro es muy peculiar por las reacciones que causa entre todos

 

Saludos desde acá

 

 Gracias compañero, no podía dejarte sin contestar y agradecerte tu opinión, gracias también por agregarme, esto me enorgullece.

 

Diría que el foro es el reflejo de nuestra  sociedad, acá,  de alguna forma también es el de tu país.

Somos capaces de hacer oídos sordos en los casos de pederastia y explotación infantil, y cuando muestras una fotografía del cuerpo humano.. se escandalizan hasta las campanas…   

Sin entrar en debates que nada tienen que ver con lo fotográfico, como  corrupción e impunidad,  pienso que son hipócritas,   no  abandonare  mi convicción y   se equivocan con la doctrina que quieren implantar, por mucho que repliquen la campanas.

 

Si nos fijamos en las visitas, esta amortizado los disgustos que nos puedan provocar.. jee.

Gracia por tu comentario y a todos los que habéis ocupado vuestro tiempo en la visita

esteve

[wenseslav]

.

 

La fotografía no se acaba con una iluminación perfecta y pieles de porcelana, también es provocación, obscenidad o lo que uno crea necesario para transmitir algo. A pesar que no es de mis preferidas, desde luego ésta foto ha sacado la bestia que llevan algunos dentro. En este sentido cumple una función (y probablemente la cumple mejor que otras fotos más "perfectas" técnicamente. Felicidades.

Editado 5 de Abril de 2014 por wenseslav