Experiencia real en nocturnas con D7100?

[Especialista]

He leido absolutamente todas las paginas del tema del "banding" de la D7100 y queria preguntar a alguien que se dedique principalmente a hacer nocturnas si realmente es un problema, o es algo por lo que no hay que preocuparse.

 

Yo me estoy planteando cambiar mi actual D5100 y la D7100 es, o era, mi primera opción. 

 

Alguien que me de un poco de luz sobre este tema... Yo el 90% de las fotos que hago son nocturnas.

 

 

Por mi tipo de fotografia, la D300s se me queda corta en tema de isos elevados (para sacar un cielo mas estrellado por ejemplo), y tampoco es que halla mas opciones en DX...

[anceco2002]

si te puedes permitir una d610 quizás te vaya mejor.eso si es en fx

[Davidarq]

Si te sirve de ayuda, yo tengo algunas nocturnas, antes tenia una D3100 y estoy muy contento con la nueva D7100

 

Estatica por David_arq, en Flickr

[Especialista]

si te puedes permitir una d610 quizás te vaya mejor.eso si es en fx

 

En todo caso una D600 por precio... (con lo que eso conlleva, manchas etc) pero solo tengo el 50mm compatible con FX...

 

 

 

Si te sirve de ayuda, yo tengo algunas nocturnas, antes tenia una D3100 y estoy muy contento con la nueva D7100

 

Estatica por David_arq, en Flickr

 

 

 

No me ayuda mucho, pero gracias! Asi a priori y sin contar objetivo, no veo mucha diferencia con mi D5100, quiza con la D600 o D610 si que se note.

[Subclavio]

El banding no existe, son los padres. En serio es algo minimo que hay que buscar con lupa. Aqui hay gente que se pasara horas estudiando cada pixel de la pantalla para sacarle fallos a los 1000 € que se acaban de gastar. Si tiras una foto casi negra y la intentas subir a tope te puede aparecer pero es algo infimo que con el procesado se arregla. Yo te digo que a mi no me ha aparecido nunca. Animo que una gran maquina y no te fallara

[Mazaias]

Subclavio tiene toda la razón. El banding aparece en fotos muy subexpuestas. No tiene nada que ver con las nocturnas.

Una buena nocturna se hace con trípode y dejando el tiempo que haga falta de exposición, con lo que la foto sale correctamente expuesta y no aparecería banding por no ser necesario levantar muchas sombras.

En el caso de que la nocturna se haga a pulso, lógicamente la velocidad debe ser rápida para evitar trepidación, lo que obliga a usar una iso alta. No hay problema, el banding solo aparece a isos bajas.

Y si llegase a aperecer banding, como ya he dicho muchas veces y otros compañeros también, con el plugin Dfine se corrigie muy fácil.

 

Donde si hay problema con la 7100 en nocturnas es en exposiciones de varios minutos porque aparecen una burrada de hotpixels. Tengo pendiente de probar con la "reducción de ruido en largas exposiciones" que en la 5100 no era ne necesario activar. Pero como tengo una monstruita de 4 meses que me consume todas las noches... Cuando consigo que se duerma ya no estoy para nocturnas!

¿Impresiones se alguien que haya probado la RR en exp largas? ¿Resta calidad a la foto, o sale igual?

 

Un saludo.

 

Enviado desde mi GT-I9300

[Mazaias]

Asi a priori y sin contar objetivo, no veo mucha diferencia con mi D5100, quiza con la D600 o D610 si que se note.

Si te sirve, yo he hecho el cambio de 5100 a 7100 y así, por decir algo, la mejora en calidad podría ser como en un 10-20% con el 17-70 y de un 25-35% con fijos. Que pueda parecer poco? Depende, para mi toda mejora es buena, y en mi caso el cambio era mas por el cuerpo en si, accesos, doble rueda, enfoque, motor, etc y ahí la mejora si es notable.

 

Enviado desde mi GT-I9300

[Especialista]

Desde luego el cambio lo hago por el motor de enfoque, accesos directos, lcd, enfoque, pero claro me gustaría elegir bien que soy estudiante y llevo mas de un año ahorrando para el cambio.

 

Saludos y gracias!

[Mazaias]

Desde luego el cambio lo hago por el motor de enfoque, accesos directos, lcd, enfoque, pero claro me gustaría elegir bien que soy estudiante y llevo mas de un año ahorrando para el cambio.

 

Saludos y gracias!

Pues entonces creo que no tienes porque tener miedo a arrepentirte. No conozco nadie aquí en el foro que se haya arrepentido del paso de la 5100 a la 7100. Para mí, incluso si mantuviera el mismo sensor de la 5100/7000 sería una cámara perfecta. Pero bueno, con esos 24mpx y buenos objetivos se le saca mejoría, ahora, con normalitos incluso se puede perder.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi GT-I9300

[Mazaias]

La opción de la 600/610 siendo estudiante... no se no se, y luego metele lentes FX... Eso eres tu el que lo debes valorar.

[Subclavio]

Yo hice el cambio de la 5100 y nada que ver. Recomendable 100%

[Nekko]

Hola

 

No deberias preocuparte, la D7100 va perfecto para fotografia nocturna, y disfrutar de la camara, y por que no la DF, con un super ISO?? que eso si es importante y mayor DR, cada 2 años estan sacando cuerpos nuevos, y si te no te convence... busca una D800E, pero no te vayas a la gama 6xx

[wildchild]

En mi firma tengo el en lace al flickr y ahi tengo unas cuantas nocturnas con la d7100,decir que son mis primeras nocturnas y tengo que mejorar pero la camara me parece que responde al 100%

[Maximodecimo]

He leido absolutamente todas las paginas del tema del "banding" de la D7100 y queria preguntar a alguien que se dedique principalmente a hacer nocturnas si realmente es un problema, o es algo por lo que no hay que preocuparse.

 

Yo me estoy planteando cambiar mi actual D5100 y la D7100 es, o era, mi primera opción. 

 

Alguien que me de un poco de luz sobre este tema... Yo el 90% de las fotos que hago son nocturnas.

 

 

Por mi tipo de fotografia, la D300s se me queda corta en tema de isos elevados (para sacar un cielo mas estrellado por ejemplo), y tampoco es que halla mas opciones en DX...

 

 

Estoy en la misma disyuntiva que tú, hago mucha nocturna. Despues de leer el artículo de superdigital foto en el que viene una comparativa entre la 7100 y la 610 la duda se traslada entre la 7100 y la 800. En resumen por si no encuentras el artículo, en lo único que se llevan algo aparte del formato fx, es en ruido un pelín mejor la 610. No se si te aclaro algo. En mi opinión la diferencia de precio entre la 610 y la 800 no es demasiada para el gasto que estamos barajando.

Otra opción mas cara es la df pero no se si los megapixel que dispara te son suficiente. Hay quien afirma que a nivel profesional se pide cada vez mas resolución.

[fpmato]

Si hablamos de fotografía nocturna, lo cual implica fotografiar con poca luz, exposiciones largas y/o sensibilidades altas, está claro que un sensor FX tiene ventajas sobre otro DX.

 

De entrada tenemos más del doble, unas 2,25 veces más, de superficie fotosensible en el de mayor tamaño, lo cual significa poder captar más del doble de luz en la misma escena y una ventaja potencial superior a un paso, en cuanto a ruido y RD (cantidad y calidad de información en las sombras, gama tonal mas amplia) a igualdad de otros factores y similar tecnología y ambos sensores (D610 y D7100), aunque de fabricantes distintos (Toshiba y Sony) son sensores Bayer mas o menos coetáneos en origen.

 

Otra cosa será el factor económico, las ópticas y si compensa o no el cambio de formato, pero en este terreno concreto las diferencias debieran estar claras.

[Especialista]

El problema es que tengo un presupuesto de 1000€ mas o menos. La D800 se me queda muy lejos, y la D600 con todos los problemas de aceite no me convence...

 

 

Que opciones me quedan? D7100? D300S (pero para nocturnas no se yo...)?

 

Gracias!

[niconf65]

Subclavio tiene toda la razón. El banding aparece en fotos muy subexpuestas. No tiene nada que ver con las nocturnas.

Una buena nocturna se hace con trípode y dejando el tiempo que haga falta de exposición, con lo que la foto sale correctamente expuesta y no aparecería banding por no ser necesario levantar muchas sombras.

En el caso de que la nocturna se haga a pulso, lógicamente la velocidad debe ser rápida para evitar trepidación, lo que obliga a usar una iso alta. No hay problema, el banding solo aparece a isos bajas.

Y si llegase a aperecer banding, como ya he dicho muchas veces y otros compañeros también, con el plugin Dfine se corrigie muy fácil.

 

Donde si hay problema con la 7100 en nocturnas es en exposiciones de varios minutos porque aparecen una burrada de hotpixels. Tengo pendiente de probar con la "reducción de ruido en largas exposiciones" que en la 5100 no era ne necesario activar. Pero como tengo una monstruita de 4 meses que me consume todas las noches... Cuando consigo que se duerma ya no estoy para nocturnas!

¿Impresiones se alguien que haya probado la RR en exp largas? ¿Resta calidad a la foto, o sale igual?

 

Un saludo.

 

Enviado desde mi GT-I9300

 

En exposiciones de largas, funciona perfectamente la opción del RR.

La única pega es que te tienes que esperar a que la cámara termine de procesar la foto para poder hacer la siguiente.

Pero vale la pena esperar.

 

Un saludo.

[niconf65]

Por cierto yo hice el cambio desde la d300s a la d7100.

Al principio estaba algo confuso incluso arrepentido,  pero con el tiempo me he adaptado muy bien a la d7100.

En formato DX creo que es la mejor opción actualmente.

 

Si quieres FX tendrías que irte de la d700 para arriba. Quizás la d610 también, pero es como cogerse un mercedes clase A.

 

Un saludo.

[don gorilon]

Yo tenía claro el paso a fx aunque después de 3 d600 que descambié y al igual que tú soy estudiante y una d800 no me la podía permitir , digamos que Nikon me "obligó" a volver a dx. Yo pasé de una d3100 a una d7100.

El caso es que comparé fotos de la d600 y d7100 tiradas a iso 4000 en el salón de mi casa y las diferencias en cuanto a ruido eran casi inapreciables para un aficionado como yo. Es más la d7100 ofrece mayor nitidez a ese iso y si quieres conseguir esa nitidez en la d600 (yo que no soy ningún experto en photoshop o programas de revelado) harás cantar el ruido más en la d600 que en la d7100.

 

De todas formas y ya como observación final te diria q si de la d7100 no te interesa ni su mejor cuerpo,doble dial, sistema de enfoque y etc etc... Si solo buscas isos altos quedate con tu d5100 porque no creo que la diferencia sea mucha y adquiere buenas opticas a ser posible que te valgan para un futuro fx.

 

Saludos

[superjamone]

Yo tenía claro el paso a fx aunque después de 3 d600 que descambié y al igual que tú soy estudiante y una d800 no me la podía permitir , digamos que Nikon me "obligó" a volver a dx. Yo pasé de una d3100 a una d7100.

El caso es que comparé fotos de la d600 y d7100 tiradas a iso 4000 en el salón de mi casa y las diferencias en cuanto a ruido eran casi inapreciables para un aficionado como yo. Es más la d7100 ofrece mayor nitidez a ese iso y si quieres conseguir esa nitidez en la d600 (yo que no soy ningún experto en photoshop o programas de revelado) harás cantar el ruido más en la d600 que en la d7100.

 

De todas formas y ya como observación final te diria q si de la d7100 no te interesa ni su mejor cuerpo,doble dial, sistema de enfoque y etc etc... Si solo buscas isos altos quedate con tu d5100 porque no creo que la diferencia sea mucha y adquiere buenas opticas a ser posible que te valgan para un futuro fx.

 

Saludos

estoy totalmente de acuerdo. Compra el mejor objetivo que puedas, que no se quedara obsoleto.

 

Saludos

 

 

 

 

 

 

Sent from my RM-914_eu_spain_360 using Tapatalk

[Don Vito]

Para nocturnas, cálzale un tokina 11-16, un nikkor 17-55, o el 10.5, verás que calidad. Aunque en nocturna, ni el mejor de los objetivos podrá compensar las carencias en la técnica necesaria, además de otro equipo como linternas, trípode, intervalómetro, puntero...

[Especialista]

Para nocturnas, cálzale un tokina 11-16, un nikkor 17-55, o el 10.5, verás que calidad. Aunque en nocturna, ni el mejor de los objetivos podrá compensar las carencias en la técnica necesaria, además de otro equipo como linternas, trípode, intervalómetro, puntero...

 

 

Me compre el Sigma 10-20 porque la D5100 no tiene motor de enfoque y no me apetece estar enfocando en manual ni con hiperfocal.

 

Cuando cambie a la D7100 vendo el sigma y me pillo el 11-16

[Don Vito]

[adrimor]

Me compre el Sigma 10-20 porque la D5100 no tiene motor de enfoque y no me apetece estar enfocando en manual ni con hiperfocal.

 

Cuando cambie a la D7100 vendo el sigma y me pillo el 11-16

El 11-16 tiene motor de enfoque (el DXII)

[Especialista]

El 11-16 tiene motor de enfoque (el DXII)

 

Efectivamente, pero el DXII en su momento lo busque mucho por el foro y nadie lo vendia, y nuevo se me iba de precio. El sigma era lo mas economico con motor de enfoque.