Nueva vuelta de tuerca...raro, raro...

[gatomotero]

Hola a todos....

 

Hace unos días subí la toma final fantasy, la cual como explicaba presentaba algunas carencias técnicas evidentes.

Curiosamente, hice un segundo apilado....misma cámara, misma luz, mismo sujeto, misma posición y fondo....Solo modifique el alcance de la lente, aumentando la magnificación de aquella

 

Curiosamente esta quedó mucho mejor que aquella....

 

De esas cosas que suceden sin saber muy bien por qué....

 

En fin....ahí queda....

 

Buen fin de semana a todos.....

 

ojito por gatomotero, en Flickr

[Velázquez de Castro]

Hola Miguel, pues si que es raro, yo sin saber de macro extremo pienso que a lo mejor esa lente trabaja mejor sobre esta ultima magnificacion, es una sugerencia de un novato en esos menesteres.

Un abrazo y buen fin de semana.

Tomas

[julianvg]

Muy buena.

[kamarika]

Hola Miguel, un pelo cálida si que la veo, el fondo tiene algunos restos del Zerene fáciles de limpiar. El bicho está de miedo, la verdad.

Un abrazo Miguel,

 

Gotzon.

[lacrois1973]

Espectacular.

por ponerle un pero la diferencia de tonos que separa la antena que baja es demasiado abrupta de un lado a otro de esta ,tendria que ser mas difusa como la parte de arriba y abajo .estoy hablando del fondo.

Buena foto

saludos

[gatomotero]

Hola Miguel, pues si que es raro, yo sin saber de macro extremo pienso que a lo mejor esa lente trabaja mejor sobre esta ultima magnificacion, es una sugerencia de un novato en esos menesteres.

Un abrazo y buen fin de semana.

Tomas

Gracias. Creo que se pudo trepidar...a esas alevosicas horas la mínima cabezada da con todo al traste...

Un abrazo.

 

si que se ve mejor ... lo que dice tomás, quizás es la lente.

sorprende el detalle visto desde el lateral.

saludos

Gracias.

 

:blink:

 

joeer.... cada vez flipo más contigo,

esto del macro extremo es una "secta" como los "Iluminatis" que te tiene absorvido el cerebro ?

Veo dos cositas, una los pelitos que salen del encuadre en su parte izquierda, con "zas" los mandas a la papelera y la ota el fondo un tono muy similar, no?

 

El ojo es una bola de ......... DISCOTECA..... jijijijiji

 

Saludos y buen finde.

Anda discotecas....

Pasadlo bien...

 

Muy buena.

Se agradece...

Saludod

 

Hola Miguel, un pelo cálida si que la veo, el fondo tiene algunos restos del Zerene fáciles de limpiar. El bicho está de miedo, la verdad.

Un abrazo Miguel,

 

Gotzon.

Aupa...

No son del zenere...son de mi mano con el ps...

Lo de la calidez me lo tengo que mirar....

Un abrazo y buen finde

 

Espectacular.

por ponerle un pero la diferencia de tonos que separa la antena que baja es demasiado abrupta de un lado a otro de esta ,tendria que ser mas difusa como la parte de arriba y abajo .estoy hablando del fondo.

Buena foto

saludos

Si. He tenido que tocarlo todo entero con tampón, pinceles y demás...

No había mas opción para mis pocos conocimientos...

Saludos

[gatomotero]

la veo con dominante amarillenta, tambien veo raro que la antena superior este amarilla y la de abajo no,como si hubieras pintado?

 

vuelvo a preguntar lo mismo que el anterior post, editas el raw?

 

saludos.

Hola Jorge...

Lo de la dominante...a q se debe? Esta mal el WB?...

La toma no esta pintada...sino borrada...la zona azul llegaba mas adentro y la he ido borrando...no me gustaba...

Respecto al procesado...tomo las fotos en jpeg directamente... Y tal cual van directas a zenere...a pmax y dmap...edito en zenere.

Obtengo un tiff que edito en cr y ps6...

 

 

Saludos y buen finde

[Belmi]

Espectacular.

por ponerle un pero la diferencia de tonos que separa la antena que baja es demasiado abrupta de un lado a otro de esta ,tendria que ser mas difusa como la parte de arriba y abajo .estoy hablando del fondo.

Buena foto

saludos

 

Quizás esto sea lo que más me llame la atención... por lo demás... de miedo e impresionante, como siempre.

 

 Salu2,

[gatomotero]

a saber la dominantes por que salio..., en que WB disparas? , si dispararas en RAw esto te daria igual ya que con un "movimiento" lo pones como quieras,pero al disparar en jpg tienes muy pocas posibilidades de "arreglarlo"

 

y quien te dijo a ti que dispares en jpg? a estas alturas no sabes las bondades del raw? ya te vale

 

saludos.

El wb es calibrado a folio blanco y luz del sitio.

Lo del raw...pues si las pasas a tiff...que adelantas??...

Lo hago directo a jpeg y listo.

Según canonistas no hay diferencia...

Entiendo tu modificas los raws antes de apilar....???? Todos???...

Y luego los transformas a tiff y a pilas...

[Velázquez de Castro]

Miguel , cada vez que editas un jpg y lo guardas pierde calidad, de toda la vida   , yo primero edito el raw con LR ( es el que mas me gusta para los raw de la Oly ) y los guardo en Tiff, ese tiff es el que trabajo en Ps y según para que también en Capture, no pierde calidad y lo trabajo y guardo las veces que sean necesarias, lo ultimo que hago antes de subirla al foro o a cualquier sitio es pasarla a jpg.

Leo que haces las tomas en jpg y este después lo pasas a tiff, hay puede estar el problema, no creo que te de la misma calidad un raw procesado y pasado a tiff que un jpg procesado o sin procesar pasado a tiff, una foto en jpg se hace cuando no se piensa en procesar  prácticamente nada pero este tipo de tomas necesitan un procesado a fondo y unas cuantas horas.

Un abrazo 

Tomas

[gatomotero]

Miguel , cada vez que editas un jpg y lo guardas pierde calidad, de toda la vida , yo primero edito el raw con LR ( es el que mas me gusta para los raw de la Oly ) y los guardo en Tiff, ese tiff es el que trabajo en Ps y según para que también en Capture, no pierde calidad y lo trabajo y guardo las veces que sean necesarias, lo ultimo que hago antes de subirla al foro o a cualquier sitio es pasarla a jpg.

Leo que haces las tomas en jpg y este después lo pasas a tiff, hay puede estar el problema, no creo que te de la misma calidad un raw procesado y pasado a tiff que un jpg procesado o sin procesar pasado a tiff, una foto en jpg se hace cuando no se piensa en procesar prácticamente nada pero este tipo de tomas necesitan un procesado a fondo y unas cuantas horas.

Un abrazo

Tomas

Gracias Tomas...

Lo se...

El problema es que zenere no admite archivos raw...solo jpeg o tiff...

Aún haciendo todo en raw hay que antes de nada transformamos a un modo de estos.

Yo hago los tiros en jpeg y sin tocarlos nada los apilo. Y el resultado es un tiff, el cual luego manipulo en ps...los cambios sucesivos los voy guardando siempre en tiff como copia, no como capas.

Cuando después de 6.000 vueltas quedo conforme, lo paso a jpeg y reduzco para web...

Editar 200 o mas fotos como comenta Jorge no lo veo...

Y en canonistas hay de todo. Gente que los pasa y gente que no. Al parecer según comentan la calidad del resultado final no es en exceso muy significativa.

He probado a hacerlo en raw en mis comienzos. Y no tengo idea de que quede mejor la cosa...

Tengo un par de trabajos afotados en raw....y por pura curiosidad lo haré de ambos modos...a ver que pasa.

Ya subire las imágenes para que juzgueis...

Un abrazo y gracias por el interes y el comentario.

Buen sábado...

[Velázquez de Castro]

Gracias Tomas...

Lo se...

El problema es que zenere no admite archivos raw...solo jpeg o tiff...

Aún haciendo todo en raw hay que antes de nada transformamos a un modo de estos.

Yo hago los tiros en jpeg y sin tocarlos nada los apilo. Y el resultado es un tiff, el cual luego manipulo en ps...los cambios sucesivos los voy guardando siempre en tiff como copia, no como capas.

Cuando después de 6.000 vueltas quedo conforme, lo paso a jpeg y reduzco para web...

Editar 200 o mas fotos como comenta Jorge no lo veo...

Y en canonistas hay de todo. Gente que los pasa y gente que no. Al parecer según comentan la calidad del resultado final no es en exceso muy significativa.

He probado a hacerlo en raw en mis comienzos. Y no tengo idea de que quede mejor la cosa...

Tengo un par de trabajos afotados en raw....y por pura curiosidad lo haré de ambos modos...a ver que pasa.

Ya subire las imágenes para que juzgueis...

Un abrazo y gracias por el interes y el comentario.

Buen sábado...

Y por que no procesas el bloque entero de las tomas echas en Raw y después las pasas a tiff, yo creo que tendrás mas margen para procesar el Raw y te dará algo mas de calidad el pasar el bloque de raw a tiff que no los jpg a tiff, ademas como sabrás cuando lanzas en jpg es la cámara la que te medio procesa y manda en jpg, por mucho que tu dejes bien puestos los parámetros de la cámara siempre hay algo que te hace la cámara sobre ese jpg y sin embargo el Raw lo controlas tu al 100%  .

Un abrazo y disfruta del fin de semana.

Tomas

[gatomotero]

Y por que no procesas el bloque entero de las tomas echas en Raw y después las pasas a tiff, yo creo que tendrás mas margen para procesar el Raw y te dará algo mas de calidad el pasar el bloque de raw a tiff que no los jpg a tiff, ademas como sabrás cuando lanzas en jpg es la cámara la que te medio procesa y manda en jpg, por mucho que tu dejes bien puestos los parámetros de la cámara siempre hay algo que te hace la cámara sobre ese jpg y sin embargo el Raw lo controlas tu al 100% .

Un abrazo y disfruta del fin de semana.

Tomas

Mecagüen 10...hay pilas con 200-250 fotos....como voy a editar ese bloque tan inmenso....

De hecho dudo que el PC abra eso...200x20mb...4Gb...puffff.

Ademas imagina...hay tiros con una mínima parte de una antena y resto fuera de foco totalmente...que voy a procesar ahí???.

 

Creo q lo mejor es afotar en raw y pasar a tiff...apilar ,y luego editar el tiff...un único tiff...

Preguntare no obstante al comité de sabios del lado claro...

Y a ver si puedo hacerlo de ambas formas....

 

Como hablabamos ayer, lo mejor es probarlo uno mismo.....

Cuidarsus...

[kamarika]

Miguel, yo disparo los apilamientos en raw, a continuación veo el estado general de uno de ellos: temperatura de color en especial, dado que del resto poco se puede hacer y, a continuación, puedes "pegar" ese procesado de raw rápidamente al resto de los otras tomas raw´s. Es uno de los trucos que viene en cualquier libro de revelado ACR de Adobe.

Después paso todo el bloque a jpeg...es muy rápido.

Cualquier duda, me dices y te mando un tocho completo.

Abraciñus,

 

Gotzon.

[Velázquez de Castro]

Miguel, yo disparo los apilamientos en raw, a continuación veo el estado general de uno de ellos: temperatura de color en especial, dado que del resto poco se puede hacer y, a continuación, puedes "pegar" ese procesado de raw rápidamente al resto de los otras tomas raw´s. Es uno de los trucos que viene en cualquier libro de revelado ACR de Adobe.

Después paso todo el bloque a jpeg...es muy rápido.

Cualquier duda, me dices y te mando un tocho completo.

Abraciñus,

 

Gotzon.

Eso es lo que te quería decir Miguel, procesas uno y guardas los parámetros de revelado para aplicárselo directamente al resto, si el ordenador no tiene suficiente potencia para una pila tan grande pus haces bloques de 20 o 30 fotos y va que chuta.

Un abrazo

[gatomotero]

Miguel, yo disparo los apilamientos en raw, a continuación veo el estado general de uno de ellos: temperatura de color en especial, dado que del resto poco se puede hacer y, a continuación, puedes "pegar" ese procesado de raw rápidamente al resto de los otras tomas raw´s. Es uno de los trucos que viene en cualquier libro de revelado ACR de Adobe.

Después paso todo el bloque a jpeg...es muy rápido.

Cualquier duda, me dices y te mando un tocho completo.

Abraciñus,

 

Gotzon.

OK...

Supongo entonces coges por ejemplo una foto de un ojo...y modificas...temperatura y poco mas...

Y luego como haces para esos cambios pasarlos al resto sin tener abiertas las imágenes en CR????.

Y por que lo pasas a jpeg y no a tiff...?...

No es mejor tiff que supuestamente tiene mas informacion???...

Vaya lío...

 

Por cierto, tengo algunas novedades, pero te las tengo que comentar de forma privada...

Un abrazo

[kamarika]

OK...

Supongo entonces coges por ejemplo una foto de un ojo...y modificas...temperatura y poco mas...

Y luego como haces para esos cambios pasarlos al resto sin tener abiertas las imágenes en CR????.

Y por que lo pasas a jpeg y no a tiff...?...

No es mejor tiff que supuestamente tiene mas informacion???...

Vaya lío...

 

Por cierto, tengo algunas novedades, pero te las tengo que comentar de forma privada...

Un abrazo

Voy a buscar el libro y te lo transcribo...aunque igual a la tarde, quería hacer mi primera salida macro, está el tiempo nublado y sin pizca de aire...seguro que no pillo ni flores.

Abrazotes,

 

Gotzon.

[MARPAOS]

Buena toma y mejor el tutorial, a ver si pillo alguna cosa de todo lo que estáis explicando , un saludo juanjo

[J4M]

Miguel la veo tremenda tremenda, no se si quizas con u npelin de dominancia ... buena luz , muy buenos detalles , texturas y vlumenes.

Estupenda :)  eres un crack!!

Saludos

[Marcos1968]

Grande grande, si Señor

[gatomotero]

Voy a buscar el libro y te lo transcribo...aunque igual a la tarde, quería hacer mi primera salida macro, está el tiempo nublado y sin pizca de aire...seguro que no pillo ni flores.

Abrazotes,

 

Gotzon.

OK...

A ver...

 

Buena toma y mejor el tutorial, a ver si pillo alguna cosa de todo lo que estáis explicando , un saludo juanjo

Puff...no se ni yo.....

A ver si sacamos algo en claro...

 

Miguel la veo tremenda tremenda, no se si quizas con u npelin de dominancia ... buena luz , muy buenos detalles , texturas y vlumenes.

Estupenda :) eres un crack!!

Saludos

Tu si que eres un crack....

Gracias Juan...

 

Grande grande, si Señor

Me alegro de que te guste...

Saludos

[SALESAC]

Hola Miguel, yo como profano en el tema no me entero mucho de lo que estais hablando entre vosotros, pero la toma me parece muy buena y con una nitdez y detalles excelente, con buena luz, lo de la dominancia pues si tiene algo, pero para mi particularmente no desmerece para nada la toma. Enhorabuena por tan estupenda toma y gracias por compartirla. Un saludo.

Carlos.

[kamarika]

Hola Miguel y perdona la tardanza, te explico cual puede ser el proceso, al menos como lo hago yo:

 

- abres Bridge y seleccionas las fotos que quieres, con doble clic las abres en ACR (también las puedes abrir en varias partes, para no saturar la memoria ram)

- en la 1ª haces los cambios que crees convenientes.

- arriba ala izda verás que aparece seleccionar todo, lo haces y, a continuación sincronizar, también lo haces.

- las tomas corren que vuelan, es algo rápido.

 

Y ya está, las puedes pasar ahora a jpeg o a tiff como las hacías antes.

 

Una brazo,

 

Gotzon.

[gatomotero]

tampoco creas que el raw te va hacer milagros ,te da mas posibilidades,si el raw es "bueno" claro,

 

compara y ya me dices que te parece,

 

saludos.

Si. Haré una prueba ...

Saludos

 

Hola Miguel, yo como profano en el tema no me entero mucho de lo que estais hablando entre vosotros, pero la toma me parece muy buena y con una nitdez y detalles excelente, con buena luz, lo de la dominancia pues si tiene algo, pero para mi particularmente no desmerece para nada la toma. Enhorabuena por tan estupenda toma y gracias por compartirla. Un saludo.

Carlos.

Gracias a ti Carlos por pasar...

Saludos

 

Acojonante, Gato, sólo se me ocurre comentarte que el fondo igual, en otro tono haría resaltar aún más al monstruo que has creado.

 

Espectacular.

 

Saludos

Gracias.

Se agradece...

Saludos

 

Hola Miguel y perdona la tardanza, te explico cual puede ser el proceso, al menos como lo hago yo:

 

- abres Bridge y seleccionas las fotos que quieres, con doble clic las abres en ACR (también las puedes abrir en varias partes, para no saturar la memoria ram)

- en la 1ª haces los cambios que crees convenientes.

- arriba ala izda verás que aparece seleccionar todo, lo haces y, a continuación sincronizar, también lo haces.

- las tomas corren que vuelan, es algo rápido.

 

Y ya está, las puedes pasar ahora a jpeg o a tiff como las hacías antes.

 

Una brazo,

 

Gotzon.

Aupa.

Gracias por la info. Haré pruebas y subire para que veais...

Cuidarsus