¿Es compatible para Nikon D3100?

[ndrg]

Hola,

 

Gracias por el consejo, la verdad tienes toda la razón. Es que en el visor me sale mas dificil por ejemplo la veo como yo quiero pero el resultado es diferente para mí.

 

Salu2

 

Sí, eso es cierto. Resulta que el visor en las D3x00 y D5x00 cubre el 95% de la toma real, mientras que el live view cubre el 100%... es posible que ese 5% tenga la culpa de lo que comentas.

 

 

Un saludo.

[Víctor Peña]

Hola,

 

Gracias por el consejo, la verdad tienes toda la razón. Es que en el visor me sale mas dificil por ejemplo la veo como yo quiero pero el resultado es diferente para mí.

 

Salu2

 

Pues quizás deberías hacer la foto sin quitar el modo live view, es decir, enfocas con la pantalla del live view activada y directamente haces la foto... no deberías quitar el live view ya que la cámara puede volver a enfocar.

 

Pero eso de utilizar una cosa, para luego quitarla rápidamente y pulsar el disparador, no me parece una buena idea.

O usas un sistema o el otro pero los dos mezclados te dará malos resultados a la fuerza.

 

Y por definición una cámara reflex es una cámara con un espejo dentro, un espejo que muestra la IMAGEN REAL que entra por el objetivo, así que lo que miras a través del visor es la imagen real.

Sin embargo lo que sucede cuando activamos el Live View, es que el espejo se levanta, la imagen entra a través del objetivo para llegar al sensor y esa imagen que llega al sensor se proyecta en la pantalla del live view.

Esto tiene sus pegas, primera que gasta muchísima más batería, segunda que el sensor está expuesto a la entrada de polvo muchísimo más tiempo, sobretodo si usamos objetivos con zoom que al abrir y cerrar el zoom aspiran el aire y puede entrar de polvo al interior de la cámara, y también que el enfoque es muchísimo más lento...

 

 

En definitiva, para mi el modo live view sirve para ciertos casos complicados en los que son de mucha ayuda, pero para la mayoría de situaciones el manejo del visor es mucho más eficiente... sino para que comprarse una reflex, ¿no?

Editado 30 de Abril de 2014 por Víctor Peña

[ndrg]

Pues quizás deberías hacer la foto sin quitar el modo live view, es decir, enfocas con la pantalla del live view activada y directamente haces la foto... no deberías quitar el live view ya que la cámara puede volver a enfocar.

 

Pero eso de utilizar una cosa, para luego quitarla rápidamente y pulsar el disparador, no me parece una buena idea.

O usas un sistema o el otro pero los dos mezclados te dará malos resultados a la fuerza.

 

Y por definición una cámara reflex es una cámara con un espejo dentro, un espejo que muestra la IMAGEN REAL que entra por el objetivo, así que lo que miras a través del visor es la imagen real.

Sin embargo lo que sucede cuando activamos el Live View, es que el espejo se levanta, la imagen entra a través del objetivo para llegar al sensor y esa imagen que llega al sensor se proyecta en la pantalla del live view.

Esto tiene sus pegas, primera que gasta muchísima más batería, segunda que el sensor está expuesto a la entrada de polvo muchísimo más tiempo, sobretodo si usamos objetivos con zoom que al abrir y cerrar el zoom aspiran el aire y puede entrar de polvo al interior de la cámara, y también que el enfoque es muchísimo más lento...

 

 

En definitiva, para mi el modo live view sirve para ciertos casos complicados en los que son de mucha ayuda, pero para la mayoría de situaciones el manejo del visor es mucho más eficiente... sino para que comprarse una reflex, ¿no?

 

+1

 

Estoy de acuerdo con todo lo que comentas Victor.

 

Lo único, comentarte que en nuestras cámaras (D3x00 y D5x00), aunque el espejo refleja el 100% de la imagen, el visor únicamente muestra el 95%. Supongo que, como siempre, será por tema de abaratar el producto.

 

Y según en qué tomas (y el fotógrafo), a veces frustra un poquito porque luego en la foto 'aparece' algo que sabes que habías puesto cuidado en que no apareciese... Y la solución suele ser recortar a posteriori... o utilizar liveview!!

 

Yo, personalmente, y conociendo este punto débil, prefiero recortar y ya está. Total suele ser muy poquito, y se hace en un "plis", al momento que ajustas otros niveles...

 

Un saludo.

[Víctor Peña]

+1

 

Estoy de acuerdo con todo lo que comentas Victor.

 

Lo único, comentarte que en nuestras cámaras (D3x00 y D5x00), aunque el espejo refleja el 100% de la imagen, el visor únicamente muestra el 95%. Supongo que, como siempre, será por tema de abaratar el producto.

 

Y según en qué tomas (y el fotógrafo), a veces frustra un poquito porque luego en la foto 'aparece' algo que sabes que habías puesto cuidado en que no apareciese... Y la solución suele ser recortar a posteriori... o utilizar liveview!!

 

Yo, personalmente, y conociendo este punto débil, prefiero recortar y ya está. Total suele ser muy poquito, y se hace en un "plis", al momento que ajustas otros niveles...

 

Un saludo.

 

Cierto cierto, cuando tuve la D3100 me di cuenta de eso y cuando miras por el visor tienes que "contar" con ese pequeño porcentaje que no se ve y que si saldrá como muy bien has dicho tú

[Sergiosanz95]

Hola,

 

Sí, eso es cierto. Resulta que el visor en las D3x00 y D5x00 cubre el 95% de la toma real, mientras que el live view cubre el 100%... es posible que ese 5% tenga la culpa de lo que comentas.

 

 

Un saludo.

 

Eso yo no lo sabía para nada, pues intentaré completar la imagen para la proxima. Gracias.

 

Pues quizás deberías hacer la foto sin quitar el modo live view, es decir, enfocas con la pantalla del live view activada y directamente haces la foto... no deberías quitar el live view ya que la cámara puede volver a enfocar.

 

Pero eso de utilizar una cosa, para luego quitarla rápidamente y pulsar el disparador, no me parece una buena idea.

O usas un sistema o el otro pero los dos mezclados te dará malos resultados a la fuerza.

 

Y por definición una cámara reflex es una cámara con un espejo dentro, un espejo que muestra la IMAGEN REAL que entra por el objetivo, así que lo que miras a través del visor es la imagen real.

Sin embargo lo que sucede cuando activamos el Live View, es que el espejo se levanta, la imagen entra a través del objetivo para llegar al sensor y esa imagen que llega al sensor se proyecta en la pantalla del live view.

Esto tiene sus pegas, primera que gasta muchísima más batería, segunda que el sensor está expuesto a la entrada de polvo muchísimo más tiempo, sobretodo si usamos objetivos con zoom que al abrir y cerrar el zoom aspiran el aire y puede entrar de polvo al interior de la cámara, y también que el enfoque es muchísimo más lento...

 

 

En definitiva, para mi el modo live view sirve para ciertos casos complicados en los que son de mucha ayuda, pero para la mayoría de situaciones el manejo del visor es mucho más eficiente... sino para que comprarse una reflex, ¿no?

 

Tienes toda la razón, asi que usaré el visor mejor. Yo de enfoque lo tengo automático, ¿tu usas manual?

 

Salu2 a los dos.

[Manu PDA]

Un par de cosas Sergio.

 

Como bien apuntan los compañeros, si enfocas y compones desde el live view dispara desde ahí, evitarás que la cámara enfoque a otro sitio, cosa que seguro que te ha pasado en más de una ocasión. Lo de disociar enfoque y demás para más adelante, si es que llega el día.

 

Entre un 35  y un 50 vas a notar diferencia. Coje tu 18-55 y haz fotos en casa  y fuera sólo a 35mm y luego igual pero a 55mm. Verás la diferencia y con cuál te sientes más cómodo.

Para casa seguro que el 35 te va mejor, a menos que quieras hacer detalles o primeros planos, pero si es para imágenes "amplias" un 35 sin duda.

Pero como te digo, con el objetivo que tienes puedes ver con qué focal te ves mejor.

 

Un saludo

[Víctor Peña]

Hola,

 

 

Eso yo no lo sabía para nada, pues intentaré completar la imagen para la proxima. Gracias.

 

 

Tienes toda la razón, asi que usaré el visor mejor. Yo de enfoque lo tengo automático, ¿tu usas manual?

 

Salu2 a los dos.

 

Compi si no es cuestión de llevar razón o no, es cuestión de utilizar tu cámara de la mejor manera posible y así sacarle el mayor partido.

Puedes hacer fotos perfectamente con el Live View pero no lo quites rápidamente para luego pulsar el disparo porque en esas décimas de segundo la foto se te puede ir a la basura.

Así que mi consejo es que o uses el visor o el Live View pero ambas cosas así como combinadas, lo veo bastante poco eficaz.

 

Y sobretodo prueba las dos cosas (por separado claro) y tú mismo elige cual es la que más te gusta

 

Ya verás como después de las pruebas sales muy contento :)

[Víctor Peña]

Un par de cosas Sergio.

 

Como bien apuntan los compañeros, si enfocas y compones desde el live view dispara desde ahí, evitarás que la cámara enfoque a otro sitio, cosa que seguro que te ha pasado en más de una ocasión. Lo de disociar enfoque y demás para más adelante, si es que llega el día.

 

Entre un 35  y un 50 vas a notar diferencia. Coje tu 18-55 y haz fotos en casa  y fuera sólo a 35mm y luego igual pero a 55mm. Verás la diferencia y con cuál te sientes más cómodo.

Para casa seguro que el 35 te va mejor, a menos que quieras hacer detalles o primeros planos, pero si es para imágenes "amplias" un 35 sin duda.

Pero como te digo, con el objetivo que tienes puedes ver con qué focal te ves mejor.

 

Un saludo

 

+1 Muy buenos consejos!

[Sergiosanz95]

Hola,

 

Un par de cosas Sergio.

 

Como bien apuntan los compañeros, si enfocas y compones desde el live view dispara desde ahí, evitarás que la cámara enfoque a otro sitio, cosa que seguro que te ha pasado en más de una ocasión. Lo de disociar enfoque y demás para más adelante, si es que llega el día.

 

Entre un 35  y un 50 vas a notar diferencia. Coje tu 18-55 y haz fotos en casa  y fuera sólo a 35mm y luego igual pero a 55mm. Verás la diferencia y con cuál te sientes más cómodo.

Para casa seguro que el 35 te va mejor, a menos que quieras hacer detalles o primeros planos, pero si es para imágenes "amplias" un 35 sin duda.

Pero como te digo, con el objetivo que tienes puedes ver con qué focal te ves mejor.

 

Un saludo

 

Gracias por el consejo, con este consejo aclaré mas a la hora de escoger un objetivo.

 

Compi si no es cuestión de llevar razón o no, es cuestión de utilizar tu cámara de la mejor manera posible y así sacarle el mayor partido.

Puedes hacer fotos perfectamente con el Live View pero no lo quites rápidamente para luego pulsar el disparo porque en esas décimas de segundo la foto se te puede ir a la basura.

Así que mi consejo es que o uses el visor o el Live View pero ambas cosas así como combinadas, lo veo bastante poco eficaz.

 

Y sobretodo prueba las dos cosas (por separado claro) y tú mismo elige cual es la que más te gusta

 

Ya verás como después de las pruebas sales muy contento :)

 

¿No crees que en Modo Liew por lo lento que es podría salir borrosa? Es que como realiza la foto mas lenta.... jejeje.

 

Salu2 a los dos.

[ndrg]

Hola,

 

 

Gracias por el consejo, con este consejo aclaré mas a la hora de escoger un objetivo.

 

 

¿No crees que en Modo Liew por lo lento que es podría salir borrosa? Es que como realiza la foto mas lenta.... jejeje.

 

Salu2 a los dos.

 

No. En absoluto.

 

En el modo liveview lo que es lento es el enfoque (y el "excesivo" movimiento del espejo y obturador), pero si la cámara dispara a 1/500s, ése y no otro tiempo es el que va a estar abierto el obturador. Igual que si disparas en modo 'normal'.

 

Puede que estés algo confuso, y seguramente pienses "pero bueno, si yo oigo cómo el obturador abre y cierra más despacio en liveview, ¿por qué me dicen éstos que va igual de rápido?...", pero en realidad no es así.

 

Lo que sucede es que en liveview el espejo y obturador están siempre abiertos para que la luz incida en el sensor, y así formar la imagen que ves por el LCD. Esto es esencial que lo tengas en cuenta.

 

Peeeero, cuando aprietas el disparador, después de enfocar, el espejo baja (de ahí que veas cómo se va la imagen de la pantalla) y el obturador se cierra, vuelve a subir el espejo, actúa el obturador el tiempo que hayas programado (p.e. 1/500s), vuelve a bajar el espejo y finalmente vuelven a subir ambos...

 

Sé que es algo lioso, pero es lo que hace tu cámara en live view (salvo error u omisión por mi parte)... ¿Que Nikon lo podría haber hecho de otra manera? Pues lo ignoro... supongo que su motivo tendrá.

 

Pero la foto no debería salir movida (ojo, si programas el tiempo de obturación adecuado), respecto al modo 'normal', ya que el obturador estará abierto el tiempo justo (en el ejemplo 1/500s). Ni más ni menos.

 

Eso sí, el proceso en total se vuelve, entre enfoque y jueguecitos del espejo y obturador, tediosamente más lento...

 

Cuando tú cambias "a mano", después de enfocar en livewiew, al modo normal, echas la foto, y luego vuelves a liveview, estás haciendo lo mismo que hace la cámara (respecto al movimiento del espejo y obturador, no respecto al enfoque), lo que pasa es que al pulsar el disparador, te da la sensación de que la foto sale más rápida, porque la mitad del trabajo ya lo has hecho tú al pasar al modo normal y volver al liveview 'a mano'.

 

 

Un saludo.

Editado 30 de Abril de 2014 por ndrg

[Víctor Peña]

 

No. En absoluto.

 

En el modo liveview lo que es lento es el enfoque (y el "excesivo" movimiento del espejo y obturador), pero si la cámara dispara a 1/500s, ése y no otro tiempo es el que va a estar abierto el obturador. Igual que si disparas en modo 'normal'.

 

Puede que estés algo confuso, y seguramente pienses "pero bueno, si yo oigo cómo el obturador abre y cierra más despacio en liveview, ¿por qué me dicen éstos que va igual de rápido?...", pero en realidad no es así.

 

Lo que sucede es que en liveview el espejo y obturador están siempre abiertos para que la luz incida en el sensor, y así formar la imagen que ves por el LCD. Esto es esencial que lo tengas en cuenta.

 

Peeeero, cuando aprietas el disparador, después de enfocar, el espejo baja (de ahí que veas cómo se va la imagen de la pantalla) y el obturador se cierra, vuelve a subir el espejo, actúa el obturador el tiempo que hayas programado (p.e. 1/500s), vuelve a bajar el espejo y finalmente vuelven a subir ambos...

 

Sé que es algo lioso, pero es lo que hace tu cámara en live view (salvo error u omisión por mi parte)... ¿Que Nikon lo podría haber hecho de otra manera? Pues lo ignoro... supongo que su motivo tendrá.

 

Pero la foto no debería salir movida (ojo, si programas el tiempo de obturación adecuado), respecto al modo 'normal', ya que el obturador estará abierto el tiempo justo (en el ejemplo 1/500s). Ni más ni menos.

 

Eso sí, el proceso en total se vuelve, entre enfoque y jueguecitos del espejo y obturador, tediosamente más lento...

 

Cuando tú cambias "a mano", después de enfocar en livewiew, al modo normal, echas la foto, y luego vuelves a liveview, estás haciendo lo mismo que hace la cámara (respecto al movimiento del espejo y obturador, no respecto al enfoque), lo que pasa es que al pulsar el disparador, te da la sensación de que la foto sale más rápida, porque la mitad del trabajo ya lo has hecho tú al pasar al modo normal y volver al liveview 'a mano'.

 

 

Un saludo.

 

+1000

 

 

Espero por lo menos que de éstas explicaciones aprendas cosillas nuevas y te sirvan para conocer mucho mejor tu cámara Sergio

Editado 30 de Abril de 2014 por Víctor Peña

[ndrg]

Lo siento Víctor, edité mi post mientras lo respondías y ahora parece que hay dos posts míos ligeramente diferentes. Lo edité porque creí que había algo que se podía explicar mejor...

 

Son las cosas que tiene el "directo".

 

 

:lol:

 

Un saludo!!

[Víctor Peña]

Lo siento Víctor, edité mi post mientras lo respondías y ahora parece que hay dos posts míos ligeramente diferentes. Lo edité porque creí que había algo que se podía explicar mejor...

 

Son las cosas que tiene el "directo".

 

 

:lol:

 

Un saludo!!

 

xD

 

Vale pues edito mi post donde te cito y pongo tu post editado... (que friki soy jajajaja).

[Sergiosanz95]

Hola,

 

No. En absoluto.

 

En el modo liveview lo que es lento es el enfoque (y el "excesivo" movimiento del espejo y obturador), pero si la cámara dispara a 1/500s, ése y no otro tiempo es el que va a estar abierto el obturador. Igual que si disparas en modo 'normal'.

 

Puede que estés algo confuso, y seguramente pienses "pero bueno, si yo oigo cómo el obturador abre y cierra más despacio en liveview, ¿por qué me dicen éstos que va igual de rápido?...", pero en realidad no es así.

 

Lo que sucede es que en liveview el espejo y obturador están siempre abiertos para que la luz incida en el sensor, y así formar la imagen que ves por el LCD. Esto es esencial que lo tengas en cuenta.

 

Peeeero, cuando aprietas el disparador, después de enfocar, el espejo baja (de ahí que veas cómo se va la imagen de la pantalla) y el obturador se cierra, vuelve a subir el espejo, actúa el obturador el tiempo que hayas programado (p.e. 1/500s), vuelve a bajar el espejo y finalmente vuelven a subir ambos...

 

Sé que es algo lioso, pero es lo que hace tu cámara en live view (salvo error u omisión por mi parte)... ¿Que Nikon lo podría haber hecho de otra manera? Pues lo ignoro... supongo que su motivo tendrá.

 

Pero la foto no debería salir movida (ojo, si programas el tiempo de obturación adecuado), respecto al modo 'normal', ya que el obturador estará abierto el tiempo justo (en el ejemplo 1/500s). Ni más ni menos.

 

Eso sí, el proceso en total se vuelve, entre enfoque y jueguecitos del espejo y obturador, tediosamente más lento...

 

Cuando tú cambias "a mano", después de enfocar en livewiew, al modo normal, echas la foto, y luego vuelves a liveview, estás haciendo lo mismo que hace la cámara (respecto al movimiento del espejo y obturador, no respecto al enfoque), lo que pasa es que al pulsar el disparador, te da la sensación de que la foto sale más rápida, porque la mitad del trabajo ya lo has hecho tú al pasar al modo normal y volver al liveview 'a mano'.

 

 

Un saludo.

 

Pedazo de teoria que me acabas de dar, ahora ya lo entiendo todo sobre el funcionamiento de espejos. Es realmente curioso e interesante, me acabas de quitar un gran peso encima. Respecto a las fotos que salgo mal (borrosas), creo que se debe a la velocidad de obturador que es baja por ejemplo que un dia puse 1/20 y ahi empieza a tener probalidad de borrosidad si mueves mucho la mano. En general, debo acostumbrarme más mirando en el visor. Gracias por los consejos.

 

 

 

 

+1000

 

 

Espero por lo menos que de éstas explicaciones aprendas cosillas nuevas y te sirvan para conocer mucho mejor tu cámara Sergio

 

 

Gracias, por cierto... te he escrito una cosa en el Facebook. Y tus fotos son geniales, enhorabuena. ^^

 

Salu2 a los dos.

[Víctor Peña]

Gracias, por cierto... te he escrito una cosa en el Facebook. Y tus fotos son geniales, enhorabuena. ^^

 

Salu2 a los dos.

 

¿Si? Guayyyyyyy! Se lo diré a Toñi (mi pareja y creativa de Fotografía ViAn) que normalmente es la que se encarga de escribir a la gente en facebook

Gracias de veras Sergio!

[Sergiosanz95]

¿Si? Guayyyyyyy! Se lo diré a Toñi (mi pareja y creativa de Fotografía ViAn) que normalmente es la que se encarga de escribir a la gente en facebook

Gracias de veras Sergio!

 

Hola,

 

De nada, tranquilo. Ya tengo lo mas claro, al final decidiré por el objetivo 35 mm debido al angular que es mas grande y me permite mejorar la fotografía nocturna.

 

Salu2.

[Manu PDA]

Hola,

 

De nada, tranquilo. Ya tengo lo mas claro, al final decidiré por el objetivo 35 mm debido al angular que es mas grande y me permite mejorar la fotografía nocturna.

 

Salu2.

 

Pero ya has hecho las pruebas que hemos comentado?

Hazlas este puente de mayo. Un día a 35 y otro a 50, y ya lo comprarás más adelante, pero no te precipites!

[Sergiosanz95]

Pero ya has hecho las pruebas que hemos comentado?

Hazlas este puente de mayo. Un día a 35 y otro a 50, y ya lo comprarás más adelante, pero no te precipites!

 

Hola,

 

No he realizado la prueba, si me recomiendas hacerla... pues mañana me pondré manos a ella (si el tiempo permite ya que la mayoria esta nublado).

 

SAlu2.

[Manu PDA]

Si una de las pretensiones es hacer fotos en casa empieza por ahí, no creo que esté nublado en casa no?

Las nocturnas para cuando esté despejado.

Saludos

[Sergiosanz95]

Si una de las pretensiones es hacer fotos en casa empieza por ahí, no creo que esté nublado en casa no?

Las nocturnas para cuando esté despejado.

Saludos

 

Hola,

 

De acuerdo, muchas gracias. Por cierto... el dia 2 de Mayo en mi ciudad hay una salida de fotografía nocturna con un grupo. ¿Que te parece si me apunto y llevo tripode y hago foticos con ella? Podría mejorar disparando altos ISOS, jejeje.

 

Salu2.

[Manu PDA]

Pues te enseñarán mucho, de eso no cabe duda. Tengo yo bastantes fotos nocturnas con la D3100 y el objetivo del kit. 

La verdad es que salvo a ISOS muy altos se comporta bien.

Ya nos contarás qué tal

[Sergiosanz95]

Pues te enseñarán mucho, de eso no cabe duda. Tengo yo bastantes fotos nocturnas con la D3100 y el objetivo del kit. 

La verdad es que salvo a ISOS muy altos se comporta bien.

Ya nos contarás qué tal

 

Hola,

 

Gracias por los consejos, he realizado fotografías como tu consejo de realizar entre 35 mm y 55 mm. Aqui tienes las dos fotografias:

 

Este es de 35mm

 

Trigo verde (35 mm) por Sergiosanz95, en Flickr

 

Este es de 55mm

 

Trigo verde (55 mm) por Sergiosanz95, en Flickr

 

A mi me gustan las dos, pero claro... para las fotos nocturnas creo que es mejor la de 35 mm al tener mayor angular. ¿Que opinas de estas dos fotografias?

 

Salu2.

[ndrg]

Hola,

 

Gracias por los consejos, he realizado fotografías como tu consejo de realizar entre 35 mm y 55 mm. Aqui tienes las dos fotografias:

 

Este es de 35mm

 

Trigo verde (35 mm) por Sergiosanz95, en Flickr

 

Este es de 55mm

 

Trigo verde (55 mm) por Sergiosanz95, en Flickr

 

A mi me gustan las dos, pero claro... para las fotos nocturnas creo que es mejor la de 35 mm al tener mayor angular. ¿Que opinas de estas dos fotografias?

 

Salu2.

 

Cuando dices "nocturnas", ¿a qué te refieres exactamente? ¿a hacer fotos al cielo, o a hacer fotos a lo que sea, pero de noche?

 

Si la respuesta es "a hacer fotos al cielo", hombre, yo me quedaría con el 35mm, que además te sirve para algo más, como ya se ha dicho más arriba (p.e. fotos en interiores, para callejear, en conciertos, etc...)...

 

Me parece que al 50mm le darás utilidad más adelante, si ves que el 35mm se te queda corto en algunas situaciones concretas y 'quieras más'...

 

Además, y aunque creo que arriba ya se ha comentado algo... ¿sabes que para hacer fotos a las estrellas, si quieres que éstas no te salgan como trazas (y si no utilizas montura ecuatorial), el tiempo de exposición está limitado y depende de la longitud focal que utilices, entre otras cosas?

 

Esto es debido al movimiento de la tierra, y es inversamente proporcional a la distancia focal: cuanta más focal, menos tiempo de exposición... Lo cual quiere decir que con un 35mm podrías tomar fotografías de más tiempo respecto al 50mm (a la misma apertura de diafragma), lo que implicaría tener que subir menos el ISO...

 

La fórmula que conozco para calcular el tiempo máximo de exposición es la siguiente:

 

TExpMax = 600/(df * 1,5)

 

y si df (distancia focal) la sustituyes por 35mm y luego por 50mm, tienes que con el 35mm podrás abrir el obturador algo más de 11 segundos antes de que empiecen a percibirse las trazas de las estrellas, mientras que con el 50mm el tiempo se reduce a 8 segundos, luego para obtener la imagen equivalente manteniendo la apertura, tendrías que subir algo más el ISO, con la consiguiente introducción de ruido...

 

Y claro, si utilizas un 12mm, entonces ya puedes sacar fotografías de 33 segundos sin mayores problemas...

 

Por cierto, el 1,5 de la fórmula hace referencia al factor de recorte de las DSLR, y se tiene que sustituir si el factor de recorte es otro (p.e. para full frame valdría 1, etc...).

 

 

Un saludo!

[Sergiosanz95]

Cuando dices "nocturnas", ¿a qué te refieres exactamente? ¿a hacer fotos al cielo, o a hacer fotos a lo que sea, pero de noche?

 

Si la respuesta es "a hacer fotos al cielo", hombre, yo me quedaría con el 35mm, que además te sirve para algo más, como ya se ha dicho más arriba (p.e. fotos en interiores, para callejear, en conciertos, etc...)...

 

Me parece que al 50mm le darás utilidad más adelante, si ves que el 35mm se te queda corto en algunas situaciones concretas y 'quieras más'...

 

Además, y aunque creo que arriba ya se ha comentado algo... ¿sabes que para hacer fotos a las estrellas, si quieres que éstas no te salgan como trazas (y si no utilizas montura ecuatorial), el tiempo de exposición está limitado y depende de la longitud focal que utilices, entre otras cosas?

 

Esto es debido al movimiento de la tierra, y es inversamente proporcional a la distancia focal: cuanta más focal, menos tiempo de exposición... Lo cual quiere decir que con un 35mm podrías tomar fotografías de más tiempo respecto al 50mm (a la misma apertura de diafragma), lo que implicaría tener que subir menos el ISO...

 

La fórmula que conozco para calcular el tiempo máximo de exposición es la siguiente:

 

TExpMax = 600/(df * 1,5)

 

y si df (distancia focal) la sustituyes por 35mm y luego por 50mm, tienes que con el 35mm podrás abrir el obturador algo más de 11 segundos antes de que empiecen a percibirse las trazas de las estrellas, mientras que con el 50mm el tiempo se reduce a 8 segundos, luego para obtener la imagen equivalente manteniendo la apertura, tendrías que subir algo más el ISO, con la consiguiente introducción de ruido...

 

Y claro, si utilizas un 12mm, entonces ya puedes sacar fotografías de 33 segundos sin mayores problemas...

 

Por cierto, el 1,5 de la fórmula hace referencia al factor de recorte de las DSLR, y se tiene que sustituir si el factor de recorte es otro (p.e. para full frame valdría 1, etc...).

 

 

Un saludo!

 

Hola,

 

Gracias por este gran informe, me ayudas a aclararme bastante.. Pues de las fotos nocturnas me refiero a sacar por ejemplo a un paisaje de Benidorm entre farolas, rocas, etc. Todo excepto del cielo ya que es imposible para mi debido al contagio de luminosidad. Creo que al final me pillaré la 35 mm para las fotos interiores estarian mucho mejor.

 

Salu2.

[ndrg]

Hola,

 

Gracias por este gran informe, me ayudas a aclararme bastante.. Pues de las fotos nocturnas me refiero a sacar por ejemplo a un paisaje de Benidorm entre farolas, rocas, etc. Todo excepto del cielo ya que es imposible para mi debido al contagio de luminosidad. Creo que al final me pillaré la 35 mm para las fotos interiores estarian mucho mejor.

 

Salu2.

De nada hombre, para eso están los foros.

 

De todas formas cuando quieras hacer fotos al cielo, ahí tienes eso. :)

 

Un saludo.

 

 

Enviado desde mi Nokia 6110 con Tapatalk.