f/2,8 en 600mm...

[egisar]

Tras el debatido tema de la profundidad de campo con el 400 y los distintos tamaños de sensor...

 

¿Qué pensáis? Aparte de la dificultad técnica de su construcción, precio, peso, tamaño...

 

¿Tendría sentido un 600mm de f/2,8? ¿O en la práctica la PDC a f/2,8 sería tan escasa que no resultaría utilizable (al menos a relativa escasa distancia)?

 

He visto por ahí un artículo sobre el 200-500 f/2,8 de Sigma (16 ó 17 kgs de peso, ojo, es un zoom) y no sé qué opinión tengo

 

Saludos!!

[HermetiC]

La PDC no sería un problema: lo serían el tamaño, el peso y el precio.

 

Ten en cuenta que el elemento frontal tendría que tener un mínimo de 215 mm de diámetro... y eso aparte del tamaño parabólica que es, supondría un peso descomunal cargadito todo delante. El tamaño en consecuencia sería bestial, con un diámetro similar al del Sigma 200-500 alias "bombonabutano"; más estrecho al inicio, pero con el mismo frontal.

 

El "bombonabutano" necesita un motor propio con baterías independientes para mover el zoom y el enfoque; un teórico 600 2.8 no necesitaría el primero, pero la energía que necesitaría para mover el foco (aunque sea IF y no tenga que mover el elemento frontal, que es el más grande) sería considerable.

[Naranjito]

Yo como dice hermetic, el mayor problema que le veo es el constructivo. Y obtener un precio, pagable.

[egisar]

Me puedo hacer una idea...

 

BON NADAL!!

[delh]

De acuerdo con HermetiC.

Sería un objetivo nada ágil.