Jump to content

Consejo compra nueva optica


Topaz
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola:

 

Ya me estoy "rodando" con mi D80 y el 18-200. Empece con este objetivo por ser un todoterreno bastante equilibrado. Ahora quiro pasar a un primera división sin llegar a Champions. Me gusta mucho la fotografia de paisaje, urbana, grupo y algun retrato...

 

Habia pensado en añagir el 17-55 f2.8 D. ¿que os parece?. Acepto consejos, ya que me lo quiero pensar y tomar con calma puesto que el gasto es importante.

 

Salu2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

SI ya tienes un 18-200, ¿por qué no piensas en un tele mayor o un gran angular mayor?

 

Con el que ya tienes cubres casi todo lo que has comentado, ¿por qué no te planteas un gran angular mayor? El Tokina también es bastante luminoso si es un punto importante a tener en cuenta. No creo que un tele mayor sea lo que necesites por el tipo de fotografía que dices que quieres hacer.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Pues yo lo tengo, el nikkor 17-55 f2,8, y mi experiencia con él es muy buena.

De hecho ha superado mis expectativas pues en las pruebas y opiniones que lees hay distintas valoraciones.

Destacaría su buen rendimiento en grandes aperturas y su entrega de color, además de su excelente construcción. Además una cualidad indefinible que le proporciona a las fotos y que otros objetivos no consiguen: el 18-200 p. ej,, aunque yo lo considero un gran objetivo también. No obstante, si pruebas el 17-55 comprobarás que "juega en otra liga"

Con la D300 lo encuentro muy equilibrado en tamaño y peso.

No obstante, prueba, compara...

Saludos cordiales

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Si estás buscando un 2.8 DX, el 17-55 es la óptica más lógica; y con una calidad en cuanto a nitidez, AC, distorsión y viñeteo que está a años luz del 18-200, además de su luminosidad. Quizá eches de menor el VR en alguna ocasión, pero serán más en las que te sorprendas de su calidad y luminosidad.

 

La única duda con él es si piensas pasar a FX a corto plazo, caso en que puede ser más interesante un 24-70 2.8 o 28-70 2.8, aunque pierdas angular de momento. Depende también del estilo de cada uno.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 years later...

Yo me acabo de pedir uno, previa compra obligada de un 50 mm f/1.8, me dedico a la fotografía de danza que siempre se da en espacios oscuros como teatros y escenarios y este 17-55 mm es un todoterreno que según he leido es maravilloso!! vamos a ver cuando lo tenga en mis manos podré opinar algo mas y dar mi visión sobre él ;)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

De lo que puedes estar convencido, es que si finalmente te decides por el 17-55 seguro que no te decepcionará en nada.

Es un magnífico objetivo tanto a nivel óptico como de construcción, y si algo tal vez se le pueda achacar, es su falta de estabilizador, que aunque para un rango focal corto como el de este objetivo se dice que no es necesario, yo soy de la opinión de que siempre es mejor tenerlo que desearlo. Que seguro que de algún apurillo nos podrá salvar.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...