La Terraza

[Ochoa]

Un poco de aire y vistas a lo lejos. Saludos compañeros

La Terraza by ignacio_deluis, on Flickr

 

D610, 24mm, f10, 1/250, ISO 100, 

Editado 28 de Agosto de 2014 por Ochoa

[KikeMad]

Me gusta la toma porque me encantan los temas geométricos. En este caso, le dan profundidad; además, con el plus añadido de tener un paisaje al fondo, otra de mis debilidades.

Por ponerle algún pero, me gusta menos el corte de las mesas, tanto de abajo a la derecha, como en el lateral izquierdo; aunque en este tipo de tomas, es muy difícil no cortar algo.

Un saludo.

[buildingsights]

concuerdo con KikeMad... el arbusto/arbol al fondo a la izq me parece que distrae y como quedaria con el paisaje un toque mas constrastado/presente?

pero bueh, buen trabajo!

[Carlos Contreras]

Concuerdo que el arbusto me robó la geometría. Me parece foto de arquitectura, de revista de arquitectura, Buena foto y procesado,saludos

[Copacabana]

Ignacio, buen ritmo el obtenido aunque veo que queda justa por los cortes seguramente había muchos distractores que había que quitar, buen procesado

 

Saludos amigo

[pajavi]

Un buen procesado y a mi si que me gusta como te ha quedado, no cortar es imposible y creo que la elección está muy bien. Un saludo.

[Ochoa]

Me gusta la toma porque me encantan los temas geométricos. En este caso, le dan profundidad; además, con el plus añadido de tener un paisaje al fondo, otra de mis debilidades.

Por ponerle algún pero, me gusta menos el corte de las mesas, tanto de abajo a la derecha, como en el lateral izquierdo; aunque en este tipo de tomas, es muy difícil no cortar algo.

Un saludo.

 

Muchas gracias Kike por pasar y comentar, lo de los cortes tienes razón, van un poco forzados por los elementos disonantes que no aparecen, a la izquierda, el edificio se me metía encima y por abajo me limitaba el espacio a mis espaldas y la focal. Pero opté por no perder la toma y desde luego no empezar a clonar sino mostrar esa espectacular terraza como la veía en ese momento.

Me alegra mucho que te guste la toma.

 

Saludos

Editado 28 de Agosto de 2014 por Ochoa

[Ochoa]

concuerdo con KikeMad... el arbusto/arbol al fondo a la izq me parece que distrae y como quedaria con el paisaje un toque mas constrastado/presente?

pero bueh, buen trabajo!

 

Hola buildingsights, muchas gracias por comentar, el paisaje del fondo es el cauce y entorno del río Guadalentil en Lorca que se caracteriza por ser un terreno extraordinariamente árido y yermo lo que se acrecienta en verano y con la sequía, al contrario por cierto de la rica huerta lorquina que queda a las espaldas del PdV de la toma. Me complace que te agrade la toma.

 

Saludos

Editado 28 de Agosto de 2014 por Ochoa

[Ochoa]

Concuerdo que el arbusto me robó la geometría. Me parece foto de arquitectura, de revista de arquitectura, Buena foto y procesado,saludos

 

Muchas gracias Carlos por tu comentario interesante. Me alegra que te guste la toma.

 

Saludos

[buildingsights]

Hola buildingsights, muchas gracias por comentar, el paisaje del fondo es el cauce y entorno del río Guadalentil en Lorca que se caracteriza por ser un terreno extraordinariamente árido y yermo lo que se acrecienta en verano y con la sequía, al contrario por cierto de la rica huerta lorquina que queda a las espaldas del PdV de la toma. Me complace que te agrade la toma.

 

Saludos

 

gracias por responder y la info! ahora entiendo... que lugar!

[Ochoa]

Muchas gracias Antonio por tu lectura y aporte, cierto ese cielo se puede merecer algo más aunque eso sí dejando el paisaje del fondo con el aspecto de secano calcinado. Por cierto nubes sí pero lluvia ni gota. Saludos

[Geno G]

Una captura de 10, con un buen procesado, el arbusto es el único elemento que veo que distrae, por lo demás un buen aporte.

 

Un saludo,

Geno

[GPaco]

Me gusta como está, me encanta la composición y el contraste entre las mesas y el paisaje. Solo hubiera oscurecido algo el cielo.

 

Saludos.

[Ochoa]

Ignacio, buen ritmo el obtenido aunque veo que queda justa por los cortes seguramente había muchos distractores que había que quitar, buen procesado

 

Saludos amigo

Muchas gracias por tu comentario positivo, cierto como he explicado estaba limitado por otros elementos y la focal disponible. Saludos Israel

[Ochoa]

Un buen procesado y a mi si que me gusta como te ha quedado, no cortar es imposible y creo que la elección está muy bien. Un saludo.

Muchas gracias Javi, me alegra mucho que te agrade la toma y tu lectura de la misma. Saludos

[Glorito]

Ya esta comentada, algo a la "Zona" del cielo. Es muy agradable de ver.

G

[Ochoa]

Una captura de 10, con un buen procesado, el arbusto es el único elemento que veo que distrae, por lo demás un buen aporte.

 

Un saludo,

Geno

 

Hola Geno me alegra verte por ByN, Muchas gracias por tu comentario, me complace mucho que te guste la toma.

 

Saludos

[Ochoa]

Me gusta como está, me encanta la composición y el contraste entre las mesas y el paisaje. Solo hubiera oscurecido algo el cielo.

 

Saludos.

 

Muchas gracias por tu comentario positivo que me alegra mucho. 

 

Vamos a echar de menos tus fotos  de Canadá

 

Saludos maoca

[Ochoa]

Estupendas diagonales, estoy con los compañeros en que

le podias haber dado un poquito mas de caña al cielo, que esas nubes

son muy resultonas, pero la toma ha quedado muy chula.

 

Saludos Ignacio

 

 

Muchas gracias Javier por tu lectura de la toma, también me alegra que volvamos a ir coincidiendo por este rinconcito del ByN.

 

Saludos

[Ochoa]

Ya esta comentada, algo a la "Zona" del cielo. Es muy agradable de ver.

G

 

 

Muchas gracias G por pasar y comentar, me complace que te agrade la toma.

 

Saludos

[kercher]

Hola,

 

Esto es sólo mi opinión personal pero creo que la foto presenta demasiadas ambigüedades tanto narrativas como estéticas.

 

Demasiado dinamismo y profundidad con esas diagonales que obligan a recorrerlas para al final encontrar ¿un minúsculo arbusto y en sombras? Si al menos saliesen del marco, no nos darían un centro de atención con tampoco protagonismo e interés.

 

Las verticales tampoco tienen fuerza para detener la lectura de la imagen y poder retener, aunque sea durante unos breves instantes, mi atención como espectador. Luego, mi percepción de la toma vuelve a terminar en el mismo pobre punto de interés del que hablaba en el párrafo anterior.

 

La horizontal, casi en el ecuador de la foto y a la altura de nuestro protagonista, está separando espacios tan contrastados y diferenciados por el procesado que tampoco ayuda a percibir la imagen como si de un todo o un conjunto acabado se tratase. Da la sensación de que una parte, en este caso el cielo, no pasó por postproducción y de que no existiese por su escasísimo peso visual... y eso a pesar de ocupar algo más del 50% del cuadro. La consecuencia es que el cielo poco resta a que toda nuestra atención y narrativa de la foto se centre únicamente en la continuidad que nos da la terraza con su perspectiva y sus diagonales.

 

Resumiendo, todo la composición de la imagen, siempre en mi opinión, se centra en mostrarnos un arbusto al límite del encuadre y carente de interés, sorry!

 

Un saludo.

[Carlos Contreras]

Que interesante análisis Kercher. Nadie había visto la foto con ese cristal, y fíjate que si la veo después de leer lo tuyo, mi impresión de ella cambia. Repito, interesante punto de vista.

[GPaco]

Muchas gracias por tu comentario positivo que me alegra mucho. 

 

Vamos a echar de menos tus fotos  de Canadá

 

Saludos maoca

No sé si todavía subiré alguna, la verdad es que hice un montón, hay lugares muy bonitos. De todas formas aquí también hay buenos sitios, espero volver a colgar fotos de paisajes más cercanos.

 

Gracias y saludos.

[Ochoa]

Hola,

 

Esto es sólo mi opinión personal pero creo que la foto presenta demasiadas ambigüedades tanto narrativas como estéticas.

 

Demasiado dinamismo y profundidad con esas diagonales que obligan a recorrerlas para al final encontrar ¿un minúsculo arbusto y en sombras? Si al menos saliesen del marco, no nos darían un centro de atención con tampoco protagonismo e interés.

 

Las verticales tampoco tienen fuerza para detener la lectura de la imagen y poder retener, aunque sea durante unos breves instantes, mi atención como espectador. Luego, mi percepción de la toma vuelve a terminar en el mismo pobre punto de interés del que hablaba en el párrafo anterior.

 

La horizontal, casi en el ecuador de la foto y a la altura de nuestro protagonista, está separando espacios tan contrastados y diferenciados por el procesado que tampoco ayuda a percibir la imagen como si de un todo o un conjunto acabado se tratase. Da la sensación de que una parte, en este caso el cielo, no pasó por postproducción y de que no existiese por su escasísimo peso visual... y eso a pesar de ocupar algo más del 50% del cuadro. La consecuencia es que el cielo poco resta a que toda nuestra atención y narrativa de la foto se centre únicamente en la continuidad que nos da la terraza con su perspectiva y sus diagonales.

 

Resumiendo, todo la composición de la imagen, siempre en mi opinión, se centra en mostrarnos un arbusto al límite del encuadre y carente de interés, sorry!

 

Un saludo.

 

Antes que nada muchas gracias por dedicar tanto tiempo y espacio a comentar esta toma. Evidentemente tu lectura de la misma no coincide con otras opiniones ni con la intención del autor, y te agradezco también que esta discrepancia que muestras la plantees, y lo recalques, en términos de opinión personal lo que la hace especialmente respetable, y no como axioma universal a lo que por desgracia hay quienes se entregan con entusiasmo.

 

La intención de esta fotografía es sobre todo documental, desde una atalaya impresionante, a vuelo de pájaro se extiende el barranco y cauce del río Guadalentil por una de las zonas más áridas de España, si lo unimos a la mayor sequía del Sureste desde que se tienen registros, y un día de agosto al mediodía, surge un paisaje calcinado que es el contrapunto a la simetría de la moderna construcción en tonos oscuros. 

 

Dramatizar ese cielo, y suerte que había algunas nubes por el viento de Levante, hubiese resultado en mi opinión absurdo por decirlo leve, y desconocer totalmente el paisaje del que estamos hablando, y que expresamente no pretendo reinventar.

 

No sé compañero en que dispositivo has visto esta foto pero hasta en el iPhone se distingue que el "arbusto" del fondo es el extremo de la copa de un pino, incluso aunque no me fijé en la especie cuando la hice, aprecio que es un pino carrasco ( pinus halepensis ) que nace bastantes metros más abajo del plano de la terraza.

 

En definitiva como prueba de la riqueza de opiniones subjetivas, hemos visto dos tomas totalmente diferentes a partir de una misma realidad, eso sí independientemente de los atributos y sobre todo defectos técnicos y artísticos que sin duda tiene de ambos.

 

Saludos

Editado 3 de Septiembre de 2014 por Ochoa

[yago]

Me gusta l conjunto,incluido el cielo.

Parece un mar "montañoso" pero es montaña sin mar.Me gusta.

 

Saludos