Jump to content

Ochoa

Nikonistas Pro
  • Contenido

    9.201
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    72

Todo lo publicado por Ochoa

  1. @SergioRiojaHe tenido el 50 f/1.2 Ais hasta hace un par de años. Lo he utilizado con las D750 y D850. También en la Z6 +FTZ. Es un objetivo muy creativo a grandes aberturas, y supernítido con colores rotundos Nikon a f/5.6 ó f/8. En la cámara que más me gustaba era con la exigente D850, porque aquí además y como en la D750, funciona el telémetro digital con led de confirmación de foco, la información en visor y pantalla del diafragma seleccionado. Y mantiene los datos exif de disparo. Funciona la medición matricial, y el modo A, es decir pones un diafragma y la cámara selecciona automáticamente obturador e ISO. En la Z6 aparte de ser más cabezón el conjunto debido al adaptador, se pierde el telémetro digital y su led, teniendo que enfocar con el focus peaking mucho menos preciso, o con la lupa. También se pierde el valor de diafragma seleccionado que no se muestra, hay que verlo en el anillo del objetivo. Por otra parte, se mantiene la estabilización de imagen. Y como en las réflex modernas funciona la medición matricial, y el modo A con obturador e ISO automáticos. Saludos
  2. No creo que la Z50 sea "mejor" cámara ni haga mejores fotos ni con mejor WB y color que las D7200 y D7500 ambas aclamadas como de lo mejorcito fabricado en APS incluyendo todas las marcas. Por no hablar del obturador 1/8000, accesos de manejo y empuñadura. Incluso no dudo, más bien tengo clarísimo, que el enfoque de estas dos réflex es superior en rapidez y acierto al de la Z50. La Z50 no digo que sea una cámara deficiente, pero la compré y me duró los días para que no se me pasara el plazo de devolución a Amazo. En cambio la D7500 la he tenido mucho en la mano dado que mi hermano profesional reconocido la tiene, junto con otros muchos cuerpos Nikon, Sony y Hasselblad, pero ésta es su preferida para reportaje urbano por su portabilidad y eficacia, así como la de sus objetivos DX, como el 10-20. En cuanto lo de los 50mm, lo que marca la diferencia es como bien dice @protsalke la propia lente, no se puede comparar la más humilde, antigua y barata con uno de los mejores 50 fabricados por Nikon, tres veces más grande y cuatro o cinco veces más caro. otra cosa es si el autor del hilo pretende hacer vídeo entonces tendría que hacer un cambio total de sistema a una Z6II, para la que en la práctica no le valdrá casi ninguno de los objetivos que tenga Saludos
  3. Al mismo diafragma entra al sensor la misma cantidad de luz. Pero en condiciones de luz baja y compleja, por ejemplo nocturnas urbanas, va mucho mejor un fijo que un zoom a la misma abertura. En razón de que el fijo de composición óptica más sencilla suele dar menos reflejos e imágenes parásitas que el zoom. Saludos
  4. Antes que el DX 35 que comentas, iría al Z 28 2.8, no solo porque es Z y ahorras la mitad de peso y tamaño que con adaptador, también veo mucho más útil para callejear y grupos de gente la focal equivalente de 42-43mm que da el 28 frente a los 53mm del 35 DX.. Además te seguirá sirviendo para una futura Z FX el día de mañana. Saludos
  5. Mantendría el G1 para las réflex, poco se puede obtener de él de venta, y compraría el Z 28-75, que va a ir perfecto con las Z, vas a optimizar enfoque y recibir las actualizaciones que salgan. Este Z está especialmente pensado para reportaje, tiene un diseño óptico como el aclamado G1 para Sony, pero con la calidad de construcción y terminación de Nikon, amén de la mencionada total compatibilidad y funcionalidad, que los Tamron montura F no terminan de tener al 100% con las Z a través del FTZ. Saludos
  6. En modo DX se ve ya la imagen ampliada y recortada a este formato. Lo que no recuerdo y tampoco puedo comprobar, es si al montar un objetivo DX automáticamente la cámara se ajusta a "Zona de imagen DX". Saludos
  7. Al parecer no tiene visor. En este caso mejor un iPhone.
  8. @rafafumado Hola, podrías decir qué balance de blancos, y si está en Auto, cuál es 0, 1 ó 2? Gracias
  9. +1 . Tampoco lo entiendo y no me canso de decirlo, es más no se visualiza el Led en AF ni con los Z, cosa que sí ocurre en las DSLR con sus F, (y por ex. en las Sony ML). Solo se enciende en MF y con los D, AF-S/P y Z. Otro tiro al propio pie de Nikon, que quiere renegar de su glorioso pasado de lentes AI-s. Un saludo
  10. @Michael Corleone En mi opinión, salvo para paisaje a ISO nativo que no es el caso, vas a mejorar prácticamente en todo a nivel de imagen. El enfoque ha mejorado mucho desde que salieron las Z hasta hoy. Y no te va a desmerecer respecto la D800 en cuanto lo domines. Las Z6 I y II (tuve la primera versión) son campeonas casi en todo a partir de ISO 300-400. Nikon D800 vs Nikon Z6II vs (dxomark.com) Saludos
  11. Ochoa

    400mmf4,5

    Es lo que tiene el visor electrónico, que un f/6.3 parece luminoso.
  12. Subscribo completamente lo ampliamente explicado por @freengine. He tenido o probado varios 70-300, y solo compraría para FX estos y en este orden: 1. AF-P E VR el mejor y que tengo, muy bueno, maneja los 46 Mp de las Z7 y D850. Por motor P y diafragma electrónico tiene la mejor compatibilidad con las Z+FTZ. 2. Tamron Di VC US posiblemente el mejor calidad/precio. Lo tuve con las D600/610. 3. AF-S G VR el modelo anterior al actual, lleva peor los Mp actuales sobre todo a 300mm según me pareció cuando lo probé. 4. Sigma tiene varios modelos, el último BMD DG no lo conozco, pero el anterior AF OS DG lo tuve, estabilizado y con motor integrado. Muy nítido hasta 200mm, cae luego como todos los económicos. Aún se vende nuevo, y de 2ª mano debe ser muy económico. Saludos
  13. Hola, Así es, son lentes completamente manuales. Lo más práctico, para no fallar la exposición y que no se nos amontone la faena regulando controles, es poner la cámara en A y con una velocidad mínima ajustada según la focal y movimiento del sujeto. El ISO en Auto. También en el apartado de "lentes sin CPU" registrar la focal y diafragma máximo de dicha lente, esto dará información también para la estabilización de imagen. Saludos
  14. Me pasaba con el 105 Micro 2.8 G VR + FTZ en la Z6 en distancias cortas. Y eso que ese objetivo lo había utilizado con varias Reflex y en todas iba perfecto. Con el Micro 60 G no tengo ese problema, enfoca más rápido y más preciso, pero ahora utilizo la Z7 en vez Z6, y también el firmware ha mejorado. No sé si esto influirá. Saludos
  15. Cierto, pero adrede no los he mencionado por dos razones, una porque fueron pocos y exclusivos teles, y otra para no confundir a usuarios menos documentados con los AI y otras variantes. Saludos
  16. Hola, disculpa pero me ha parecido entender, quizá erróneamente por mi parte, que decías que los Nikon AF de la época analógica mantienen el autofoco con el FTZ en las Z. Te aseguro que no es así, los Nikon AF y AF-D requieren como bien sabes de motor en la cámara, de lo que carecen las Z y los FTZ, por lo que solo enfocan manualmente en el sistema Z. Solo los modernos AF-S y AF-P que poseen motor propio y que se extendieron con las réflex digitales DSLR Nikon ya en este siglo, mantienen el AF, si bien en 1996 ya salió el AF-S 300mm f/2.8 D y luego alguno más de gama profesional. Saludos
  17. Creo que la mejor opción, en cuanto a seguridad de compatibilidad, es el Nikon AF-S 200-500 que ya has probado si recuerdo bien. Personalmente no soy muy amigo de terceras marcas, quizá por haber tenido también mala experiencia en el autofoco. Saludos
  18. Tienes razón, además de sin espejo es “sin obturador” lo que la abarata sensiblemente, o eso creo. Un saludo
  19. La "cuota de mercado" ¿de qué mercado? De las cámaras de más de 5.000 $ en USA en el Q1/22. Victoria pírrica pues hay escasísimos modelos ML de más de ese precio en aquél mercado, de hecho solo 3, si excluimos Leica, las Z9, A1 y R3. Por cierto, me ha llamado la atención que en BH la Z9 está 1.000 $ por debajo de la A1. Además hay un montón de excelentes cámaras profesionales por debajo de ese precio. Saludos
  20. Totalmente de acuerdo, me atrevería a decir que ninguna cámara trae de fábrica una correa suficientemente cómoda, y siempre mejorable en términos de ergonomía y amortiguación del peso. Por eso muchos no llegamos ni a estrenarlas. Saludos
  21. Opino como @José Luis L G , el 24-70 2.8 G es muy bueno y en las Z con el adaptador funciona optica y mecánicamente perfectamente, pero yo al final lo vendí después de pasar al sistema Z, porque resulta enorme, aparatoso y pesa más de 1 kg con el FTZ. El Z 28-75 es muy bueno también, y pesa la mitad literal mente, si puedes comprarlo no lo dudes. Saludos
  22. Buen documento con excelente ByN. Amplia gama de grises que unido a la buena nitidez permite al ampliar apreciar los etalles de las antiguas estructuras. Me gusta la compresión de planos que brinda el teleobjetivo. Saludos
  23. Funciona perfectamente con cualquiera de los FTZ I ó II en las Z6 y 7. Rapidez y precisión de enfoque, y calidad buenísima. Es el que utilizo. Saludos
  24. Lo que no entiendo es lo “ la tapa equivocada” dado que las montura F y Z, y por tanto sus tapas son totalmente diferentes el diámetro. El error que puede ocurrir es que las tapas del adaptador abren ambas a derechas. Y si uno no se acuerda, puede bloquearla en vez de abrirla. Me pasó, además con el FTZII, y agarrando la tapa con una bayeta de polvo gruesa conseguí desbloquearla. Un saludo
  25. Ochoa

    Fotos de nuestra Z50

    Se debe a la denominada "tensión superficial" que es la energía que se necesitaría para expander la superficie de la gota de agua. Si esta está fría y su propio peso es insuficiente para extenderla, puede permanecer casi esférica. Las fuerzas que causan este fenómeno son de origen electro químico. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...