Jump to content

Ochoa

Nikonistas Pro
  • Contenido

    9.080
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    70

Todo lo publicado por Ochoa

  1. Ochoa

    Z9

    1.000 $ el parasol y 500 $ el polarizador.
  2. Ochoa

    Z9

    @Walterwhite la cámara es calderilla con lo que te van a costar los accesorios de Z 400 f/2.8. https://nikonrumors.com/2022/01/20/the-new-nikkor-z-400mm-f-2-8-tc-vr-s-lens-accessories-are-very-expensive.aspx/
  3. @Marcelo_R y @Caleidoscopio bis Tenéis mucha razón ambos. Pero con todo respeto, aquí no he apreciado tensión y menos palabras inadecuadas. Solo recuerdo haber corregido al alguien por cuestión de léxico cuando un compañero expresó, y más en el título de un hilo, obertura para referirse a la abertura. Pero creo, y si estoy equivocado me corriges Marcelo, que si a uno lo contradicen con rotundidad pero erróneamente, al menos puede con conocimiento y educación explicar lo mejor posible el concepto en cuestión. Afortunadamente esta versión de foro en la que ahora escribimos se expresa en uno de los idiomas más hablado del mundo no solo en población sino también en extensión geográfica lo que le da una riqueza enorme. Mayor de la que muchos usuarios del foro conocen. Saludos
  4. @Macsura Efectivamente, una cosa es lo correcto y otra lo preciso. La precisión necesaria depende del contexto. Si estamos trabajando con un microscopio óptico, donde es habitual estar intercambiando oculares y objetivos, lo propio es referirse con esos términos. Por eso, lente es perfectamente castellano y propio, no en vano 9 de cada 10 hispano hablantes lo utilizan para referirse a los objetivos intercambiables de las cámaras. Difícil confusión hay aquí donde casi de modo absoluto no hay otra lente en cuestión, siendo el ocular fijo sea telemétrica, réflex o ML. Saludos
  5. +1. Verás en mi repuesta cómo le he explicado esto al autor del hilo. Los operadores intracomunitarios efectivamente hacemos una declaración específica de operaciones trimestral. Según mayor volumen creo que es mensual. Saludos
  6. Los que hemos estudiado Física en la Universidad hace más de 50 años, sabemos que un objetivo sea de fotografía, microscopio o telescopio es una lente, normalmente compuesta. Los instrumentos ópticos de observación directa, como los mencionados arriba constan básicamente de 2 lentes, denominadas respectivamente ocular, la que se encuentra en el punto de mira, y objetivo la que se dirige al objeto o sujeto de observación. De hecho eso dice la RAE: objetivo 7. m. Lente o sistema de lentes de los instrumentos ópticos, colocado en la parte que se dirige hacia el objeto. Por tanto, un obejetivo es una lente, y no hay ninguna incorrección en denominarlo lente. Para entenderlo: Lente es a objetivo, como árbol es a roble. Esta discusión es tan absurda como decir que el significado actual de coche o automóvil no es el mismo, aunque su origen y etimología no lo sea. Saludos cordiales a todos.
  7. Ochoa

    Z9

    Es un buen argumento para autoconvencerse de comprar todos los nuevos teles Z para la Z9.
  8. Ochoa

    Z9

    +1 . Por eso me centraría en los AF-P y la veintena de lentes AF-S que mencionan en el librillo, fíjate que ahí están todos los E y algunos pocos más. Pero no por ejemplo el 24-120 f4 VR que también me bajaba mucho de rendimiento, o el 24-70 f/2.8 G ED no VR, un tiro en las D750/850, y bien en las Z aunque no tanto. Como experiencia personal, no científica, diría que los F que ya no son rápidos de enfoque en las DSLR últimas, se convierten en tartanas en las Z. Pero los que son un tiro en réflex, aguantan bastante el tipo con Z. Saludos
  9. No he probado el 40mm, pero la diferencia con el Z 50 1.8 es grande en calidad óptica y constructiva. Tengo bastante confianza en Digitalcamaralens y las calificaciones que hace a uno y otro son muy diferentes. NIKKOR Z 40 mm. f/2 - Prueba - Review - Test (digitalcamaralens.com) NIKKOR Z 50 mm. f/1.8 S - Prueba - Review - Test (digitalcamaralens.com) Lo pensé bastante, pero he mantenido el Z 50 y he cogido el Z 28 para opción ligera callejera que además creo es más versátil. Aunque lo mejor como dice José Luis, en cuestión de focales es probar con el zoom donde estás más cómodo. Saludos
  10. Ochoa

    Z9

    Sé a qué se refiere el manual, y plena compatibilidad es plena compatibilidad en todas las funciones, incluido el ajuste de velocidad de enfoque. Al igual que dice puede haber retardo en el avance de fotogramas con algunos objetivos cuando se requier tiempo para el ajuste del diafragma (pienso que es con los no E), también dice el propio manual que con algunos AF-S entre otros puede ser necesario el ajusrte fino de AF. Comprendo que hay cosas que preferirías que fueran diferentes. Pero cuando te lo estamos diciendo gente que llevamos casi 4 años compatibilizando ambos sistemas, alguna razón habrá. Lo acaba de decir arriba Larry, y yo mismo he tenido más de una docena de AF-S utilizados con FTZ (he ido vendiendo la mayor parte). Y por ejemplo el 58 1.4 va mucho más lento en la Z7 que en las D750/850. Lo del Micro 105 2.8 VR era desesperante aparte de irse de foco, lo tenía casi 10 años y fue perfecto con todas las D750, D610, Df, D850... En cambio el modesto y eficaz AF-P 70-300 E, por ser P y E supongo, va igual de bien. Las personas que han migrado de un sistema a otro sin conservar un tiempo amplio sus réflex quizá no lo noten, pero cuando lo dice hasta Thom Hogan el ídolo de los Nikon fanboys será por algo. Y repito, demasiado hacen los FTZ, excepto pasar desapercibidos. Saludos
  11. Ochoa

    Z9

    Aquí desde luego el FTZ no se ha quedado pensando. Está hecha con el AF-S 300mm f/4E PF ED vr. Por no decir el obturador a 1/32.000 y los 120 fps. Ya comentábamos el otro día que en el manual de compatibilidad de lentes con los FTZ I y II dice que los objetivos que mantienen 100 % la compatibilidad y la velocidad de enfoque son los AF-P, los E y unos pocos más. Saludos
  12. Ochoa

    Z9

    El objetivo empleado tiene o se le supone, un magnífico desenfoque que no creo que necesite y menos le beneficie ese ruido de fondo a solo ISO 4.500. Un bello desenfoque nada tiene que ver con ruido. De momento y todavía, todo no puede ser a la vez. Ya veo, son peores que los demonios de la carne. Voy a ver qué alma caritativa me deja una para convencerme.
  13. Ochoa

    Z9

    Es que uno se acostumbra a lo bueno pronto Tiene ruido Oso, como cualquier cámara de 40 y tantos Mp sin filtro AA. A ese ISO, una D750 o Z6 tiene mucho menos ruido ( y menos resolución claro). Un saludo!
  14. Ochoa

    Z9

    Jo! La foto buenísima! Esa mirada...no le has hecho mucha gracia. No sé cómo la has revelado/editado pero ruidín en las sombras del fondo tiene un rato. Aunque el primer plano está genial.
  15. Lowepro ADVENTURA SH 110 II La compré para la Z50 +16-50, cabe batería adicional y un filtro polarizador y un parasol. También la he utilizado para la A6100 con los mismos accesorios, e incluso con la A7RIII + Zeiss 35mm 2.8 con esos accesorios. No hace falta más.
  16. No me he montado ningún lío compañero. Sé lo que digo. Qué pases un buen día también!
  17. Un objetivo es una lente compuesta, cierto que los más modernos tienen un motor, CPU, etc. pero repito en esencia es una lente compuesta. Mira esta cita textual de la RAE en dudas del diccionario pan hispánico: «Se acerca al intruso camarógrafo e intenta tapar el lente de la cámara» (Alberto Eternidad [Cuba 1992]) En cuanto -apertura- no es incorrecto pero se refiere principalmente a la acción de abrir, y en el caso del objetivo habla de "diámetro máximo de paso de luz". Que lo entendemos todos sí, pero refiriéndose a la posición del diafragma en cada momento es más preciso abertura. https://www.rae.es/dpd/abertura Aquí explica los matices. Saludos Pere
  18. Tengo el objetivo de tener un par de objetivos.
  19. Hay lo que uno quiera decir, te dedicas a corregir a los demás con mucha autoridad. Supongo que tendrás estudios superiores de filología y ciencias físicas. Además el castellano de Argentina o Chile es tan español como el de Barcelona. RAE "Objeto transparente, generalmente de vidrio, que se utiliza en losinstrumentos ópticos para desviar la trayectoria de los rayos luminosos y formarimágenes. U. m. en f." Aquí no limita a que una "lente" tenga que ser simple y no compuesta. Y no he dicho que sea -correcta- sino que me parece correcta la simplificación de esta denominación.
  20. Es que un objetivo, denominación propia en fotografía y en España, desde el punto de vista óptico y como se estudia en Física es una "lente compuesta". Por eso, siempre me ha parecido correcta la simplificación de denominar a los objetivos -lente-. Aunque alguien lo tome como una traducción literal e incorrecta del inglés -lens-. Respecto denominaciones incorrectas que pueden venir de traducción literal errónea, hay una demasiado común que es llamar a la abertura del diafragma "apertura" , lo que rizó un compañero aquí denominándolo en el título de un hilo OBERTURA, cual pieza inicial de una ópera. Saludos
  21. Ochoa

    ¿Cambio D750 por Z5?

    Aparte de que todo es muy subjetivo el función de gustos, necesidades y posibilidades, creo que si se tiene una D750 en perfecto estado de uso y con sus objetivos, el paso a Z5 no aporta mucho en sí mismo. Salvo tener el capricho de cambiar completamente o casi de sistema con el gasto que conlleva. Y en este caso iría a una Z7, o al menos Z6II. Otra cosa es si tienes 2 D750 y cambias una de ellas por una Z5 + FTZ para conocer el sistema y si te gusta ir migrando hacia Z con una progresiva transición de lentes, durante la que con el adaptador FTZ puedes funcionar un tiempo indefinido. El paso desde D610 como el compañero sí lo veo más claro, ya que ésta va justa de enfoque y no tiene pantalla abatible lo que considero imprescindible para fotografía con trípode. Creo que la Z5 está muy lograda para su precio como acceso a una Z FF, sobre todo por el estabilizador, obturador electrónico-mecánico y visor al nivel sino idénticos a las Z6/7. Por lo que para quien tenga un equipo ya anticuado, o APS con años de uso, etc. es una buena alternativa de renovación. Saludos
  22. Ochoa

    Z9

    Amigo mío, el mundo debe estar muy mal cuando un charlatán como éste tiene cerca de 700.000 suscriptores...
  23. Ochoa

    Z9

    Este tema de Nikon vs Sony ya cansa. No sé qué grado de frustración o manías esconde. Nunca he sido marquista, al igual que no he entrado en Real Madrid - Barcelona o Mercedes -BMW, y me he dedicado a disfrutar de todo. Siempre he tenido cámaras de dos o tres sistemas y por tanto marcas. Ahora después de varios años con Sony y Nikon ML FF, si quiero disfrutar de la fotografía casi manual y de la cámara uso Nikon. Y cuando quiero olvidarme de la cámara y que ella haga todo por mí, cojo la Sony la pongo todo en Auto, enfoque y exposición, y los Jpeg salen perfectos directos de cámara. Saludos
  24. La pregunta es incorrecta porque el IVA de las compras NO SE INGRESA, se paga y luego Hacienda te lo devuelve. O en compras a otros países de la UE hay la opción de que el vendedor directamente no cargue el IVA en la factura, con lo que el comprador paga el precio sin IVA. No se trata solo de tener licencia fiscal, pues eso hoy día consiste en ir a la Agencia Tributaria y darse de alta, y al menos para los profesionales autónomos no tiene ni coste. Pero además para poder facturar y comprar hay que estar de alta en el régimen de la S.S. de autónomos (RETA), o en su defecto de alta en un Colegio Profesional e imprescindible pagar las cuotas de la Mutualidad correspondiente alternativa al RETA. Para la irregularidad, por no decir ilegalidad que propones, efectivamente hay que darse de alta también de operador intracomunitario, yo lo soy. Y te obliga, sí o sí, a una declaración trimestral de operaciones, (ésta es independiente y además de la propia del IVA), incluso no habiendo realizado ninguna. Como podrás imaginar el propio sistema informático de Hacienda lo detecta y da la alarma, si hay compras sin ingreso alguno en el trimestre y luego en el ejercicio anual. Por eso si encuentras más barato un artículo en otro país IVA incluido, que aquí, y no tienes actividad profesional, lo más práctico es comprar y pagar con el IVA que ponga el vendedor extranjero y ya está, como haría un particular. Hay empresas alemanas que mantienen el precio final aunque el IVA aquí sea un par de puntos más y otras como Amazon sí recalcula el precio final en función del tipo del país de destino. Sinceramente me parece muy cutre por unos cientos de euros meterse en ese lío.
  25. Me uno a lo expresado por los compañeros. Por cierto, me ha gustado mucho también el texto de presentación de tu web. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...