Una de cables

[Hal]

Hola compañeros, a veces tengo dudas con esto de la teoría, por ejemplo pongo esta foto y me queda como si fuera una panorámica, por el hecho de que los cables salgan desde los ángulos, y me pregunto porqué esto de la fotografía se tiene que atener a unas reglas a veces en mi opinión un tanto estrictas, no sé, por ejemplo en pintura veo que la cosa es mucho más libre y no hay establecidos parámetros para que un cuadro sea mejor que otro por seguir unas pautas o reglas preestablecidas como en fotografía.

En fin, elucubraciones personales de un novato y dicho esto a ver que os parece esta toma y si queda mejor así o más rectangular o cuadrada al margen de la técnica.

Saludos

Cables by .hal., on Flickr

[EduGG]

Las reglas son generales. Y hay excepciones que confirman la regla. Muchas veces es solo cuestión de percepciones.

 

Yo diría que en este caso, es un acierto que los cables coincidan con las esquinas de la foto, y más siendo que no se cortan elementos al hacer la foto más panorámica. No creo que pueda quedar mejor cuadrada, si los cables salen por mitad de un lateral.

 

El procesado ha dejado algunos halos, eso sí, aunque me gustan esas tonalidades grisáceas en todo el conjunto.

[David San]

Las reglas son como las rayas paralelas de una cartilla de escritura.

 

Al principio son útiles, luego sobran porque las tienes interiorizadas.

 

Las reglas son fáciles de ver y de comprobar, por eso se les suele dar demasiada importancia (deberíamos juzgar si la foto tiene buena composición y no si cumple ciertas reglas).

 

Su gran peligro es llevarlas al límite olvidando otros factores. Cuanto antes cortes con ellas mejor.

 

(con todo el respeto para los creyentes en reglas)

[JaimeMartin]

Creo que lo importante no es conocer las reglas, sino saber porque las reglas funcionan. Si no tenemos claro el motivo por el que algo funciona bien, es muy peligroso no hacerlo. Me explico: Hay una regla que dice "Hay que pararse delante de un semáforo en rojo". Si no tenemos claro el porque de esa regla ("Porque tu trayectoria puede cruzarse con la de un peatón o vehículo"), es imposible determinar si en una circunstancia concreta, puede violarse esa regla sin peligro.

 

Yo, lo confieso, me salto toooooodos los días un semáforo para peatones cuando paso por él a las 7:00, camino del trabajo. Juro que es seguro hacerlo, compruebo que es imposible que un peatón tenga una trayectoria que pueda cruzarse con la mía: No hay ni un peatón en 500 m a la redonda.

[manutorra]

Las reglas son como las rayas paralelas de una cartilla de escritura.

 

Al principio son útiles, luego sobran porque las tienes interiorizadas.

 

Las reglas son fáciles de ver y de comprobar, por eso se les suele dar demasiada importancia (deberíamos juzgar si la foto tiene buena composición y no si cumple ciertas reglas).

 

Su gran peligro es llevarlas al límite olvidando otros factores. Cuanto antes cortes con ellas mejor.

 

(con todo el respeto para los creyentes en reglas)

+1

Creo que David ha dado en el clavo. Cuando somos niños, nuestro padres nos llenan de reglas que hay que saber para desenvolverte por la vida. En cuanto eres adulto, sigue tu instito y olfato y aplica tu modo de ver las cosas; pero esas reglas te han hecho adulto.

 

Un saludo

Editado 23 de Noviembre de 2014 por manutorra

[Jacin]

Bueno, mi punto e vista al respecto es que si existen esas reglas es por que ayudan a dar de fuerza a una fotografía, a dotarla de cierta estructura, a atraer la atención sobre ella y sobre lo que queremos dentro de ella, a dirigir la mirada, a hacer la imagen mas efectiva, mas evocadora. Evidentemente las reglas no son obligatorias, pero es mucho mejor conocerlas y dominarlas para saber cuando aplicarlas, como aplicarlas y cuales aplicar y desde luego, cuando romperlas. Si sigues las reglas seguro que consigues mas fotografías que llenen y digan algo que si no las sigues. Pero no me refiero a no seguirlas por que no quieres hacerlo sino por que no las conoces. Una vez conocidas y dominadas, se pueden romper, pero de manera consciente y sabrás de que mejor forma hacerlo

 

Y creo que en pintura el tema funciona igual. Muchos cuadros siguen las reglas de composición, de las que la fotografía ha bebido. Evidentemente hay cuadros que no las siguen pero si el cuadro tiene algo, seguro que el pintor ha transgredido alguna regla para lograr lo que pretendía, y para hacerlo debía conocer las reglas

 

Y ante tu pregunta con tu foto de ejemplo. pienso que puede haber varias interpretaciones: ¿Queda mejor así, siguiendo ciertas reglas?. Pues es posible que quede mejor así que en un formato rectangular donde las líneas no coincidan con los vertices, pero a lo mejor queda peor con otra rectangular donde no coincidan los vértices y la posición de la torre sea en un tercio o a lo mejor peor que otra con otro PDV y encuadre y formato cuadrado donde las líneas sigan coincidiendo pero donde haya mas aire por arriba y abajo, o a lo mejor es peor que otra en la que conscientemente y sabiendo lo que el espectador "espera", no lo hagas, rompas con todas las reglas y nos muestres eso mismo pero sin seguir ninguna cosiguiendo una foto genial

 

Conclusión: hay que conocer las reglas para saber como y cuando aplicarlas cuales aplicar o como romperlas y lograr de una forma u otra una buena foto distinta a cualquier otra e incluso ir creando un estilo propio

+1 totalmente 

[Hal]

Las reglas son generales. Y hay excepciones que confirman la regla. Muchas veces es solo cuestión de percepciones.

 

Yo diría que en este caso, es un acierto que los cables coincidan con las esquinas de la foto, y más siendo que no se cortan elementos al hacer la foto más panorámica. No creo que pueda quedar mejor cuadrada, si los cables salen por mitad de un lateral.

 

El procesado ha dejado algunos halos, eso sí, aunque me gustan esas tonalidades grisáceas en todo el conjunto.

 

Gracias por tu comentario.

Un saludo

Bueno, mi punto e vista al respecto es que si existen esas reglas es por que ayudan a dar de fuerza a una fotografía, a dotarla de cierta estructura, a atraer la atención sobre ella y sobre lo que queremos dentro de ella, a dirigir la mirada, a hacer la imagen mas efectiva, mas evocadora. Evidentemente las reglas no son obligatorias, pero es mucho mejor conocerlas y dominarlas para saber cuando aplicarlas, como aplicarlas y cuales aplicar y desde luego, cuando romperlas. Si sigues las reglas seguro que consigues mas fotografías que llenen y digan algo que si no las sigues. Pero no me refiero a no seguirlas por que no quieres hacerlo sino por que no las conoces. Una vez conocidas y dominadas, se pueden romper, pero de manera consciente y sabrás de que mejor forma hacerlo

 

Y creo que en pintura el tema funciona igual. Muchos cuadros siguen las reglas de composición, de las que la fotografía ha bebido. Evidentemente hay cuadros que no las siguen pero si el cuadro tiene algo, seguro que el pintor ha transgredido alguna regla para lograr lo que pretendía, y para hacerlo debía conocer las reglas

 

Y ante tu pregunta con tu foto de ejemplo. pienso que puede haber varias interpretaciones: ¿Queda mejor así, siguiendo ciertas reglas?. Pues es posible que quede mejor así que en un formato rectangular donde las líneas no coincidan con los vertices, pero a lo mejor queda peor con otra rectangular donde no coincidan los vértices y la posición de la torre sea en un tercio o a lo mejor peor que otra con otro PDV y encuadre y formato cuadrado donde las líneas sigan coincidiendo pero donde haya mas aire por arriba y abajo, o a lo mejor es peor que otra en la que conscientemente y sabiendo lo que el espectador "espera", no lo hagas, rompas con todas las reglas y nos muestres eso mismo pero sin seguir ninguna cosiguiendo una foto genial

 

Conclusión: hay que conocer las reglas para saber como y cuando aplicarlas cuales aplicar o como romperlas y lograr de una forma u otra una buena foto distinta a cualquier otra e incluso ir creando un estilo propio

 

Totalmente de acuerdo, primero hay que conocer las reglas y segundo existe la opción de saltártelas pero con conocimiento de causa.

Saludos

Amén.

 

Ave María purísima.

Saludos

Amén +1. Víctor lo ha explicado perfecto, huelga cualquier comentario.

Saludos a todod

Gracias por comentar.

Igualmente saludos a todos

 

Las reglas son como las rayas paralelas de una cartilla de escritura.

 

Al principio son útiles, luego sobran porque las tienes interiorizadas.

 

Las reglas son fáciles de ver y de comprobar, por eso se les suele dar demasiada importancia (deberíamos juzgar si la foto tiene buena composición y no si cumple ciertas reglas).

 

Su gran peligro es llevarlas al límite olvidando otros factores. Cuanto antes cortes con ellas mejor.

 

(con todo el respeto para los creyentes en reglas)

Muy interesante tu apreciación.

Saludos

 

Creo que lo importante no es conocer las reglas, sino saber porque las reglas funcionan. Si no tenemos claro el motivo por el que algo funciona bien, es muy peligroso no hacerlo. Me explico: Hay una regla que dice "Hay que pararse delante de un semáforo en rojo". Si no tenemos claro el porque de esa regla ("Porque tu trayectoria puede cruzarse con la de un peatón o vehículo"), es imposible determinar si en una circunstancia concreta, puede violarse esa regla sin peligro.

 

Yo, lo confieso, me salto toooooodos los días un semáforo para peatones cuando paso por él a las 7:00, camino del trabajo. Juro que es seguro hacerlo, compruebo que es imposible que un peatón tenga una trayectoria que pueda cruzarse con la mía: No hay ni un peatón en 500 m a la redonda.

 

Tengo una amiga que dice que las reglas son para saltárselas, lo del semáforo se te ha pasado un detalle (yo también hacía lo mismo pero...hay que mirar si aparte de peatones a la redonda, no hay ningún municipal agazapado como me paso a mí = 100 € de multa, un mal menor, peor es pillar a un peatón)

Saludos

 

+1

Creo que David ha dado en el clavo. Cuando somos niños, nuestro padres nos llenan de reglas que hay que saber para desenvolverte por la vida. En cuanto eres adulto, sigue tu instito y olfato y aplica tu modo de ver las cosas; pero esas reglas te han hecho adulto.

 

Un saludo

Interesante tu comentario.

Un saludo

 

+1 totalmente 

Gracias por pasar.

Saludos

[AndreaNi]

Bueno, mi punto e vista al respecto es que si existen esas reglas es por que ayudan a dar de fuerza a una fotografía, a dotarla de cierta estructura, a atraer la atención sobre ella y sobre lo que queremos dentro de ella, a dirigir la mirada, a hacer la imagen mas efectiva, mas evocadora. Evidentemente las reglas no son obligatorias, pero es mucho mejor conocerlas y dominarlas para saber cuando aplicarlas, como aplicarlas y cuales aplicar y desde luego, cuando romperlas. Si sigues las reglas seguro que consigues mas fotografías que llenen y digan algo que si no las sigues. Pero no me refiero a no seguirlas por que no quieres hacerlo sino por que no las conoces. Una vez conocidas y dominadas, se pueden romper, pero de manera consciente y sabrás de que mejor forma hacerlo

 

Y creo que en pintura el tema funciona igual. Muchos cuadros siguen las reglas de composición, de las que la fotografía ha bebido. Evidentemente hay cuadros que no las siguen pero si el cuadro tiene algo, seguro que el pintor ha transgredido alguna regla para lograr lo que pretendía, y para hacerlo debía conocer las reglas

 

Y ante tu pregunta con tu foto de ejemplo. pienso que puede haber varias interpretaciones: ¿Queda mejor así, siguiendo ciertas reglas?. Pues es posible que quede mejor así que en un formato rectangular donde las líneas no coincidan con los vertices, pero a lo mejor queda peor con otra rectangular donde no coincidan los vértices y la posición de la torre sea en un tercio o a lo mejor peor que otra con otro PDV y encuadre y formato cuadrado donde las líneas sigan coincidiendo pero donde haya mas aire por arriba y abajo, o a lo mejor es peor que otra en la que conscientemente y sabiendo lo que el espectador "espera", no lo hagas, rompas con todas las reglas y nos muestres eso mismo pero sin seguir ninguna cosiguiendo una foto genial

 

Conclusión: hay que conocer las reglas para saber como y cuando aplicarlas cuales aplicar o como romperlas y lograr de una forma u otra una buena foto distinta a cualquier otra e incluso ir creando un estilo propio

 

Poco que agregar al comentario de Vivas12, solamente decir que hay una regla que se da en forma casi natural y en esta imagen esta presente, seguramente sin el conocimiento del autor, si no es asi mis disculpas.

 

Se trata de la espiral de Fibonacci.

 

El centro de la espiral esta ubicado en el angulo que forma la torre con el soporte para el cable, gira en sentido antihorario, pasa por el borde inferior de la imagen. por el borde del conector del otro extremo del mismo cable, sigue su trayectoria y pasa por el borde superior de la imagen, baja por el borde del conector del cable opuesto y termina en el angulo inferior izquierdo.

 

Tip: Utiliza la Proporción de Fibonacci para tomar ...

 

Saludos

[Hal]

El procesado está muy bien, abrá que tener cuidado con los halos que tienes unos cuantos. En cuanto a la compo, creo que abriría un poco más el encuadre. 

Saludos

En este caso los halos creo que pueden quedar hasta bien pienso yo.

Un saludo

 

Poco que agregar al comentario de Vivas12, solamente decir que hay una regla que se da en forma casi natural y en esta imagen esta presente, seguramente sin el conocimiento del autor, si no es asi mis disculpas.

 

Se trata de la espiral de Fibonacci.

 

El centro de la espiral esta ubicado en el angulo que forma la torre con el soporte para el cable, gira en sentido antihorario, pasa por el borde inferior de la imagen. por el borde del conector del otro extremo del mismo cable, sigue su trayectoria y pasa por el borde superior de la imagen, baja por el borde del conector del cable opuesto y termina en el angulo inferior izquierdo.

 

Tip: Utiliza la Proporción de Fibonacci para tomar ... 

Saludos

Pues la verdad es que no soy consciente de que la regla que comentas este presente en la foto,pero si que conozco el numero áureo = la divina proporcion que es a lo que te refieres.

Saludos

[indaleci]

+1 para victor muy bien resumido

[indaleci]

Quise decir vivas 12

[spradot]

Hola muy bonita la foto, he leido por encima los comentarios de los compañeros, yo no entiendo de reglas, pero hubiera dado más importancia a la regla de los tercios llevando la torre a la derecha. Creo que sería mas "estética"

Un saludo

[Hal]

Quise decir vivas 12

 

Saludos

Hola muy bonita la foto, he leido por encima los comentarios de los compañeros, yo no entiendo de reglas, pero hubiera dado más importancia a la regla de los tercios llevando la torre a la derecha. Creo que sería mas "estética"

Un saludo

 

Gracias por comentar

Un saludo

+1

Nada más que añadir.

Saludos.

+1

Un saludo

 

Socorridos cables con problemas técnicos para evitar halos y peor aún si no se saben camuflar...

 

 

Saludos

Bueno, es que solo llevo algún mes en esto, no como algunos que llevan varios años, además este es el foro de principiantes (se supone que es el adecuado para quien está aprendiendo)

Gracias por comentar y saludos.

-----------------------------------------

Ale, hasta la vuelta que me voy pa Berlín una semana, con mi cámara compacta, así que traeré unas fotillos con algún o varios problemas técnicos, pero me da exactamente igual porque paso de llevarme la D7100 con un par de objetivos.

[AndreaNi]

Hola muy bonita la foto, he leido por encima los comentarios de los compañeros, yo no entiendo de reglas, pero hubiera dado más importancia a la regla de los tercios llevando la torre a la derecha. Creo que sería mas "estética"

Un saludo

 

Hola spradot, cito tu comentario por que justamente superponiendo la espiral en la foto el resultado seria el que mencionas, correr la torre a la derecha.

Se ve claramente la ubicacion de la espiral.

 

Saludos

 

Fibonacci by Andrea Ni, on Flickr