Mónica

[tipton]

Hola

 

Soy relativamente nuevo en el foro y hasta ahora no me había atrevido a subir ninguna foto porque soy consciente de que tienen muchos fallos comparando con las fotos que la gente suele subir, pero ya va siendo hora de que además de los fallos que vea yo, también me déis algunos consejos para ir mejorando. 

 

He empezado este año a hacer sesiones TFCD y creo que supone todo un reto (para los que sólo somos simples aficionados como yo), no sólo por el hecho de hacer las fotos, sino también el romper el hielo y las relaciones personales. Esta es una de las fotos de la primera sesión que hice, en la cual estaba bastante nervioso al principio, pero poco a poco con las siguiente que he hecho la cosa ha ido mejorando. Esta es una de las fotos que más me gusta de esa sesión (sobra decir que la idea de la pose no es mía, pero me pareció ideal por los ojos tan bonitos que tiene Mónica).

 

- D5000

- 50 mmm

- f/1.8

- 1/800 seg

- ISO 200

- Luz natural

 

 

 

_Mónica by SotoK Foto, on Flickr

 

 

 

Espero vuestros consejos :-)

 

Muchas gracias

Editado 13 de Diciembre de 2014 por tipton

[JaimeMartin]

Me gustan la pose, y el encuadre, el único punto de mejora que le veo son los parámetros que elegiste para el disparo: No necesitabas abrir tanto el diafragma, tenías velocidad de sobra para haberlo cerrado dos o tres diafragmas sin problema (1/400 o 1/200 con un 50mm es más que suficiente si disparas a un objetivo estático), Tampoco tenías un fondo que distrajera y que fuera necesario desenfocar al máximo... Cerrando el diafragma hubieras logrado una mucho PDC y una mayor nitidez en general: A la que nos presentas la noto un poco blandita (quizá también se pudiera mejorar en el procesado).

 

Si te sirve de algo mi experiencia, te diré que yo llevo relativamente poco aquí en el foro, y a fuerza de recibir las cariñosas collejas de los compis, noto como mis recursos como fotógrafo son ahora mucho mayores. Nunca se analiza una foto propia igual que una ajena, en ocasiones nos pasamos de críticos, y otras no somos capaces de encontrar sus defectos. Es muy buena cosa que ojos ajenos (y experimentados, como los de muchos de los que por aquí pululan), te las vean y te hagan ver tanto fallos como aciertos. Y si además te dicen como corregir los defectos, pues mucho mejor... Yo de cada foto que subo aprendo una o dos lecciones, es como hacer un master de fotografía, te lo aseguro...

[tipton]

Pues bienvenida esa primera foto al foro. Creo que es un acierto hacerlo, es una forma de evolucionar, con los comentarios y consejos que cada uno puede hacer, seguro que muchos de ellos harán críticas constructivas que servirán para pulir esos defectos que a veces nosotros mismos no somos capaces de verlos hasta que alguien te lo dice.

 

La pose es estupenda, la veo original, hace que uno se concentre en el ojo que nos deja ver, que por cierto, en color debe ser una pasada. El encuadre lo noto muy centrado de más. El B/N tiene fuerza, pero lo veo un poco gris, creo que no estaría de más subirle un poco la gama de blancos. Pero en general, me gusta lo que nos traes.

 

Saludos..

 

 

Muchas gracias por los consejos albmorsi. Sí, los ojos son una pasada, de color azul muy bonito, a ver si luego me animo y subo una foto en color. Tienes razón en lo del encuadre y que tal vez subir un poco subir la gama de blancos quedaría mejor. Esto último lo probaré y el encuadre lo tendré en cuenta para la próxima vez.

 

Saludos

[tipton]

Me gustan la pose, y el encuadre, el único punto de mejora que le veo son los parámetros que elegiste para el disparo: No necesitabas abrir tanto el diafragma, tenías velocidad de sobra para haberlo cerrado dos o tres diafragmas sin problema (1/400 o 1/200 con un 50mm es más que suficiente si disparas a un objetivo estático), Tampoco tenías un fondo que distrajera y que fuera necesario desenfocar al máximo... Cerrando el diafragma hubieras logrado una mucho PDC y una mayor nitidez en general: A la que nos presentas la noto un poco blandita (quizá también se pudiera mejorar en el procesado).

 

Si te sirve de algo mi experiencia, te diré que yo llevo relativamente poco aquí en el foro, y a fuerza de recibir las cariñosas collejas de los compis, noto como mis recursos como fotógrafo son ahora mucho mayores. Nunca se analiza una foto propia igual que una ajena, en ocasiones nos pasamos de críticos, y otras no somos capaces de encontrar sus defectos. Es muy buena cosa que ojos ajenos (y experimentados, como los de muchos de los que por aquí pululan), te las vean y te hagan ver tanto fallos como aciertos. Y si además te dicen como corregir los defectos, pues mucho mejor... Yo de cada foto que subo aprendo una o dos lecciones, es como hacer un master de fotografía, te lo aseguro...

 

 

Muchas gracias Jaime por los consejos. En lo del diafragma ayer mismo leí una opinión tuya en la foto de un compañero en la que decías algo parecido y la verdad es que tienes razón. Lo que me pasa es que con el objetivo que uso (50mm 1.8) tiendo a "cegarme" y abrir a tope el diafragma porque me gusta mucho el efecto desenfocado del fondo que se consigue; sin embargo, después de leerte ayer y revisar algunas de mis fotos me he dado cuenta de que lo abro demasiado y hay veces en la que no es necesario hacerlo tanto y así saldría ciertas parte de la foto más nítidas sin que distraigan del sujeto principal.

 

Y muy cierto lo que dices al final, a veces nos pasamos de críticos con nosotros mismos y otras no vemos errores que cualquiera a la primera de cambio ve. En fin, por aquí estaré para que me déis alguna "colleja" :)

 

Gracias y saludos

[tipton]

Pues yo la veo espléndida, es verdad que la velocidad era alta con ese diafragma, pero la nitidez no se ha resentido...basta ver el cabello de la modelo. Únicamente por decir algo le daría un pelin, pero un pelin solo de luz a ese ojo.

Buen estreno y bienvenido, esperamos que te animes a subir mas y sobre todo a comentar las de los demás

Saludos

 

 

Muchas gracias Kekonani! Al ojo le dí en el procesado un poco de luz, lo que pasa es que tal vez tiendo a quedarme corto en estas cosas; lo hago porque últimamente veo muchas fotos en las que se nota demasiado que el ojo ha sido "manipulado" y me parece que no queda natural, por eso siempre prefiero pecar por defecto que por exceso. Pero sabiendo que tú le darías un poco más de luz, sé que tengo un poco más de margen para jugar :)

 

Gracias por la bienvenida y espero poder ir poco a poco comentando las fotos de los demás

 

Saludos

[sahae]

La fotorafia en si me gusta. Lo que no me gusta es no poder verla en tamaño mas grande, ya que noto falta de nitidez en el ojo. No esta todo lo nitido que debiera.

El pelo en cambio esta PERFECTO en ella.

Ese 1.8, a esa distancia y con esa focal, es harto complicado en acertar y darle nitidez a todo. Es mejor retirarte un poco.

Si divides el retrato en planos verticales, creo que el punto se te ha situado un par de planos por delante del ojo.

Pero vamos. Tampoco es una gran perdida. Eso es poniendome pejigueras XDDDD.

Tampoco es que se vea mal.

 

Con respecto a la luz ....... pues el cuerpo me pide mas. Tonos mas claros en toda la cara, manos y pelo. Dejando el fondo tal cual esta.Ya que con ese contratas estas endurenciendo una piel bastante suave.

[izq]

La veo algo subexpuesta y el foco un pelín blandito.

 

El borde inferior es algo caótico, se me va la vista al hombro (el hecho de que el punto de mayor luminosidad esté ahí atrae la vista). La dejaría en formato cuadrado recortando justo por encima del hombro y ajustando por arriba hasta lograr la cuadratura. Quedaría un encuadre bastante cerrado, pero para mi que ese ojo cobraría más fuerza y protagonismo.

 

La pose me ha gustado mucho, te plagiaré en alguna, pero en secreto

 

Es tu primera foto por aquí, gran estreno compañero!, es un buen trabajo. Espero ver más tuyas.

 

Gracias por compartir.

 

Un saludo

[tipton]

A mí, de la foto me gusta todo excepto esa mano que sale de abajo como de la nada. No sabes si es su brazo o el de otra persona. Hubiera cortado más abajo.

 

 

Hola Emilio. Bueno sí, hubiera sido otra posibilidad, o tal vez mostrar un poco más el hombro izquierdo para asociar la mano a ese origen. Sin embargo, en cierto modo quería que no fuera algo tan obvio y por eso la dejé así, pero vamos, que hay miles de posibilidades y probaré en otras ocasiones lo que dices.

 

Muchas gracias por dar tu opinión

[tipton]

La fotorafia en si me gusta. Lo que no me gusta es no poder verla en tamaño mas grande, ya que noto falta de nitidez en el ojo. No esta todo lo nitido que debiera.

El pelo en cambio esta PERFECTO en ella.

Ese 1.8, a esa distancia y con esa focal, es harto complicado en acertar y darle nitidez a todo. Es mejor retirarte un poco.

Si divides el retrato en planos verticales, creo que el punto se te ha situado un par de planos por delante del ojo.

Pero vamos. Tampoco es una gran perdida. Eso es poniendome pejigueras XDDDD.

Tampoco es que se vea mal.

 

Con respecto a la luz ....... pues el cuerpo me pide mas. Tonos mas claros en toda la cara, manos y pelo. Dejando el fondo tal cual esta.Ya que con ese contratas estas endurenciendo una piel bastante suave.

 

 

Jejeje, si no se pone uno pejigueras no saca ninguna pega a nada xDDDD

 

Sí, con el 1.8 es bastante complicado acertar, sin embargo yo sí que veo nítido el ojo (tal vez mi ojo no esté lo suficientemente entrenado para apreciar tanto detalle). No te la puedo enseñar a tamaño grande porque tomé la fotografía de esta forma, pero posiblemente tengas razón y el punto esté un par de planos por delante.

 

En cuanto a la luz, suelo tender al pasar las fotos a blanco y negro a tirar hacia tonos más oscuros por gusto personal. En esta no hice ningún retoque detallado de la cara sino que la procese de forma general, pero es muy buena idea lo de haber dejado el fondo tal cual está y aclarado la cara para darle suavidad.

 

Muchas gracias, estoy aprendiendo mucho con todos vuestros consejos

[tipton]

Luz a la protagonista para suavizarla y tratarla con cariño. La oscuridad en este tipo de retratos vuelve la piel como áspera. Ese objetivo a 1.8 es muy complicado de domar. A 2.2 consigues el mismo margen y dañas unos cuatro cm de PDC. Lo suficiente para ganar en matices, nitidez y contraste.

 

Hola. Sí, ya veo que muchos recomendáis más luz a la prota, os haré caso porque como le he contestado al compañero sahae, tiendo a tirar a tonos oscuros por propio gusto personal, pero seguramente hacerlo en el resto de la imagen y que quede la cara con más luz le dará un mejor aspecto.

 

En cuanto a lo del 2.2, muchas gracias, lo voy a hacer así a partir de ahora, porque el problema es que con el 1.8 en la cámara parece que todo está OK, pero al llegar a casa muchas veces te das cuenta que hay zonas que no están nítidas, y ya es tarde para solucionarlo.

 

Muchas gracias y saludos :)

[tipton]

La veo algo subexpuesta y el foco un pelín blandito.

 

El borde inferior es algo caótico, se me va la vista al hombro (el hecho de que el punto de mayor luminosidad esté ahí atrae la vista). La dejaría en formato cuadrado recortando justo por encima del hombro y ajustando por arriba hasta lograr la cuadratura. Quedaría un encuadre bastante cerrado, pero para mi que ese ojo cobraría más fuerza y protagonismo.

 

La pose me ha gustado mucho, te plagiaré en alguna, pero en secreto

 

Es tu primera foto por aquí, gran estreno compañero!, es un buen trabajo. Espero ver más tuyas.

 

Gracias por compartir.

 

Un saludo

 

 

Hola izq. Sí, el borde inferior es algo que no me gustaba mucho, intenté cortarla por encima del hombro como indicas, pero me pareció que daba la sensación de "cortar el cuello", así literal y por eso decidí bajarlo hasta el hombro, aún a riesgo de mostrar el tirante blanco, que también podría haberlo oscurecerlo un poco para quitarle protagonismo. En cuanto a lo del formato cuadrado me parece una idea genial. Intentaré hacer estas dos cosas que me dices, tal vez la sensación de "cortar el cuello" que tenía yo estaba equivocada y quede muy bien.

 

Gracias, sí, es la primera y la verdad es que estoy aprendiendo mucho con vuestros consejos, jejeje, y claro que puedes plagiarla sin que se entere nadie

[invesado]

Bonita toma, a mi lo que me ha llamado la atención es el catchlighting, ese montón de luces que se ven en el ojo, los compañeros han comentado varios consejos para el 50, que me apunto. Un saludo.

[tipton]

Bonita toma, a mi lo que me ha llamado la atención es el catchlighting, ese montón de luces que se ven en el ojo, los compañeros han comentado varios consejos para el 50, que me apunto. Un saludo.

 

Jejeje, me estais diciendo algunos términos que no sé ni lo que son, como esto del cathclighting..., bueno, respecto a eso, todavía no controlo demasiado la iluminación y está tal y como lo tomé, pero bueno, a mí no me desagrada.

 

Es curioso que nadie me ha dicho nada de algo que no me percaté al tomar la foto y que para mi sobra: la ceja derecha debería estar del todo tapada.

 

Muchas gracias por el comentario, la verdad es que estoy aprendiendo muchísimas cosas que mejorar y eso que sólo he subido una foto, desde luego que me voy a animar a subir bastantes más

 

Saludos

[tipton]

Luz a la protagonista para suavizarla y tratarla con cariño. La oscuridad en este tipo de retratos vuelve la piel como áspera. Ese objetivo a 1.8 es muy complicado de domar. A 2.2 consigues el mismo margen y dañas unos cuatro cm de PDC. Lo suficiente para ganar en matices, nitidez y contraste.

Después de todos vuestros consejos la verdad es que me he dado cuenta de varias cosas que ni sabía, como por ejemplo el "punto dulce" de un objetivo.

 

Según lo leído y lo que me recomendaba Pedroskysss supongo que el punto dulce del 50mm f1.8 debe estar en una apertura de 2.2 más o menos, no?

 

La verdad es que estaba bastante "cegado" con hacer todas las fotos a 1.8.

 

Muchas gracias a todos los que habéis dejado vuestros consejos :)