Talios Publicado 12 de Enero de 2009 Compartir Publicado 12 de Enero de 2009 Buenas gentecilla! El caso es que estoy planteándome un cambio de equipo -a medio plazo, primero lo planteo y luego estudio de dónde y cuándo sacamos las perras...- Si por algo quiero cambiar de cuerpo es por obtener mejor respuesta a Isos altos, me encantaría poder tirar de noche -o en espacios cerrados- sin temblar cuando subo la sensibilidad a mi camarita. Está claro que tengo otros motivos (como la mejora de rango dinámico) pero ése es el principal. Así que la duda estaría -otra vez- entre D90 o D300. No os voy a aburrir, además os traigo una comprativ aque posiblemente que conozcáis, pero es treméndamente ilustrativa. La conclusión es que la D90 gana, pero por los pelos -o eso me parece a mí-, ahora queda decidir si el ruido de la D300, pese a ser mayor, es más estético -bueno, rectifico: a 3200 sí que gana la 90 por goleada- Si vuestras prioridades serían ISOS y Rango dinámico... ¿Con cuál os quedaríais? Comparativa, sin desperdicio: http://megaz.arbuz.com/2008/12/25/nikon-d3...oise-comparison Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
NikonKidman Publicado 12 de Enero de 2009 Compartir Publicado 12 de Enero de 2009 Si vuestras prioridades serían ISOS y Rango dinámico... ¿Con cuál os quedaríais? Comparativa, sin desperdicio: http://megaz.arbuz.com/2008/12/25/nikon-d3...oise-comparison A grandes rasgos: a favor de la D90. . Máquina más moderna . Video de alta definición . Mas barata . Menor peso a favor de la D300 . Cuerpo sellado . Mas configurable Por lo demás, las fotos te van a salir estupendas en ambas cámaras. Si tu prioridad es SOLO ISO y rango dinámico, coge la D90. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 12 de Enero de 2009 Moderadores Compartir Publicado 12 de Enero de 2009 Si la prioridad es el rango dinámico lo relevante y que habría que tener en cuenta a estos efectos, es que la D90 procesa únicamente a 12 bits y la única opción que ofrece de almacenamiento en "crudo" es NEF comprimido con pérdidas, además de su filtro de paso bajo más sencillo (aunque esto último afecta a la definición). La D300 tiene la opción de procesar a 14 bits y además ofrece NEF sin comprimir y comprimido sin pérdidas. Saludos cordiales Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
delh Publicado 12 de Enero de 2009 Compartir Publicado 12 de Enero de 2009 A iso 3200 no veo tanta diferencia que dices... en cualquier caso me parece una sensibilidad no utilizable tanto en una como en otra. La D300 tiene cuerpo, velocidad, visor, sellado, enfoque... profesional. La D90 tiene cuerpo de plástico, más lenta, peor visor, sin sellado, peor sistema de enfoque... eso si, tiene video. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
maldonado Publicado 19 de Marzo de 2009 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2009 http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...44&hl=ruido Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eien Publicado 22 de Marzo de 2009 Compartir Publicado 22 de Marzo de 2009 ISO y rango dinámico? Con los ojos cerrados, D90, sí D90. El rango dinámico de la D90 es para escribir libros sobre ello para una cámara de su segmento. Espero haberte servido de ayuda. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gassman Publicado 23 de Marzo de 2009 Compartir Publicado 23 de Marzo de 2009 Si tu prioridad a la hora de hacer una fotografia es obtener un alto rango dinamico a un ISO alto, sineceramente, gastate lo menos menos posible y si puedes, inlcuso ahorrate la camara. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.