Castillo de Mombeltran

[AlvaroGP]

Buenas,

 

Ayer puse una foto con el titulo de "estrenando objetivo", esta tambien se hizo con el mismo, pero sin desenfoques ya que cerramos un poquito la F, y nos alejamos un poquito el objeto enfocado. No es que sea una gran foto, pero quería ver que tal disparaba a focales cortas, no podía cerrar mas el diafragma por el tema luz. Lastima de un cielo algo mas llamativo.

 

Ya me decis vuestra opinión, un saludo.

 

 

Castillo Mombeltran by alvarogp79, on Flickr

 

 

Nikon D3200
17-50mm f/2.8
ƒ/4.5  21.8 mm 1/400  100 Flash (apagado, no disparó)

[JaimeMartin]

Lo primero, tenías margen de velocidad suficiente incluso sin tocar el ISO para haber cerrado uno, dos e incluso tres diafragmas. Con una focal aprox 20mm, con disparar a 1/50 debería ser más que suficiente para evitar trepidaciones. (los cánones marcan 1/focal)

Luego, este tipo de fotos en las que hay una diferencia de luz tan importante entre el cielo y la tierra, son un autentico infierno, por lo general, exceden el rango dinámico del sensor, y te ves obligado a optar por sobreexponer el cielo, o subexponer la tierra, o bien usar un filtro degradado.

En esta que nos presentas, y a falta de ver si en el procesado se puede mejorar, veo el cielo un tanto quemado y el castillo en penumbra, como si no hubieras sabido decidirte por exponer para una cosa o para la otra. 

Por último, y esto si que es a gusto del consumidor, yo le habría corregido la distorsión geométrica típica de cuando disparas hacia arriba (contrapicado), con un gran angular, y que hace que las torres aparezcan inclinadas hacia dentro.

[AlvaroGP]

Lo primero, tenías margen de velocidad suficiente incluso sin tocar el ISO para haber cerrado uno, dos e incluso tres diafragmas. Con una focal aprox 20mm, con disparar a 1/50 debería ser más que suficiente para evitar trepidaciones. (los cánones marcan 1/focal)

Luego, este tipo de fotos en las que hay una diferencia de luz tan importante entre el cielo y la tierra, son un autentico infierno, por lo general, exceden el rango dinámico del sensor, y te ves obligado a optar por sobreexponer el cielo, o subexponer la tierra, o bien usar un filtro degradado.

En esta que nos presentas, y a falta de ver si en el procesado se puede mejorar, veo el cielo un tanto quemado y el castillo en penumbra, como si no hubieras sabido decidirte por exponer para una cosa o para la otra. 

Por último, y esto si que es a gusto del consumidor, yo le habría corregido la distorsión geométrica típica de cuando disparas hacia arriba (contrapicado), con un gran angular, y que hace que las torres aparezcan inclinadas hacia dentro.

 

 

Gracias por tu aportación, muy buena, el problema es mi novatez y en concreto desconozco todavia como corregir la distorsión geometrica. Para editar las fotos utilizo PhotoScape porque me resulta facil y rapido, no se si tiene la opción, investigaré.

 

Un saludo.

[JaimeMartin]

Gracias por tu aportación, muy buena, el problema es mi novatez y en concreto desconozco todavia como corregir la distorsión geometrica. Para editar las fotos utilizo PhotoScape porque me resulta facil y rapido, no se si tiene la opción, investigaré.

 

Un saludo.

Me encantaría poder ayudarte, pero no conozco PhotoScape en absoluto, ignoro incluso si tiene esa opción. Por si te sirve de referencia, en Camera Raw (y creo que también en Ligthroom), está en "correcciones de lente".

[AlvaroGP]

Me encantaría poder ayudarte, pero no conozco PhotoScape en absoluto, ignoro incluso si tiene esa opción. Por si te sirve de referencia, en Camera Raw (y creo que también en Ligthroom), está en "correcciones de lente".

 

 

Gracias Jaime, miraré.