Samyang 16mm f2

[juanjo34]

Hola compañeros, estoy sopesando la compra de este objetivo y me gustaria obtener el maximo de informacion que sea posible ya que no hay mucha por ahi. Si alguien lo tiene y me puede aportar algo se lo agradeceria.

Un saludo.

[nikiporch]

Lo acabo de comprar a un compañero del foro, aún faltan unos días para que llegue, pero en cuanto lo tenga, te comento todo lo que quieras.

 

Yo lo vi como una oportunidad de tener algo lo suficientemente angular y luminoso como para usar tanto en naturaleza como astro.

 

La gran duda era con el famoso Tokina 116 o el Sigma 20 1.8, (un paso de luz vs mucho mas angular) pero al final ganó el factor del presupuesto

Editado 15 de Junio de 2015 por nikiporch

[zzrtdi]

Hola juanjo34

 

No se que camara tienes, pero diria que una Dx, pues ese objetivo por el que preguntas es para sensores APS-C

Tampoco se si estas buscando un UGA, o un Fisheye, inculso si te serviria un f/2,8 o necesitas ese f/2, pero por si te sirve de algo...

 

....yo probe el 14mm f/2,8 con chip de confirmacion de enfoque (que es un UGA) y al final me decidi por el 12mm f/2,8 tb con el chip de confirmacion de enfoque (que es un Fisheye) pq me gustan las distorsiones de la imagen que dan ese tipo de objetivos

 

Ambos, el 14mm y el 12mm, son validos para Fx y para Dx (en Dx equivaldrian a un 21mm y a un 18mm)

 

Saludos

[juanjo34]

Hola ZZrtdi tengo una d800 pero acabo de hacerme con una D7200 y seria para ponérselo a esta ultima y obtener un 24mm y mi intención es paisajear con este objetivo que parece tener muy buena pinta. A ver si alguien mas no da algo mas información.

[zzrtdi]

Hola ZZrtdi tengo una d800 pero acabo de hacerme con una D7200 y seria para ponérselo a esta ultima y obtener un 24mm y mi intención es paisajear con este objetivo que parece tener muy buena pinta. A ver si alguien mas no da algo mas información.

 

Pues para ponerselo a una D7200, creo que tb te iria bien el 14mm (que creo que es mas comun o habitual) y aunque es f/2,8 y no f/2 se te quedaria en un 21mm en Dx, pero teniendo en cuenta que es un UGA y no un Fisheye, no te distorsiona demasiado la imagen manteniendo bastante bien las lineas rectas

Saludos

[juanjo34]

si pero al 14 creo que no puedo ponerle el porta filtros de lee que tengo con arandela de 77.

[nikiporch]

Pues el primer contacto confirma lo que vi en los test de internet.

 

Se porta muy bien a f2. Si bien es cierto que tiene un notable viñeteo en los diafragmas máximos y que hay una leve (muy leve) perdida de nitidez, el contraste sorprendentemente no se ve afectado (vamos, mis ojos no son muy finos, pero yo no veo nada )

En conclusión, como cualquier bicho, su punto chachi es a f4-8 (sobre todo el tema del viñeteo), pero que si necesitas tirar de f2, por las circunstancias que sean, puedes tirar sin complejo alguno de perdida de rendimiento.

 

Para astro, no hay otro objetivo tan angular de f2, y este encima es totalmente usable a ese diafragma y para ese fin.

Para naturaleza supongo que si necesito tirar de f2 por pillar la lluvia o sacar luminosidad de donde no hay, usare el f2 antes de subir a isos inconcebibles.

 

 

 

De distorsión no puedo hablar, no parece demasiada para esa focal, pero como tampoco pienso fotografiar ladrillos, ni lo pienso testar.

 

 

En cuanto al 16, pues ya vere si es lo suficientemente angular como para no pensar en el tokina, pero de momento creo que voy a tener de sobra por mucho tiempo.

Editado 17 de Junio de 2015 por nikiporch

[Chuchón]

Pues el primer contacto confirma lo que vi en los test de internet.

 

Se porta muy bien a f2. Si bien es cierto que tiene un notable viñeteo en los diafragmas máximos y que hay una leve (muy leve) perdida de nitidez, el contraste sorprendentemente no se ve afectado (vamos, mis ojos no son muy finos, pero yo no veo nada )

En conclusión, como cualquier bicho, su punto chachi es a f4-8 (sobre todo el tema del viñeteo), pero que si necesitas tirar de f2, por las circunstancias que sean, puedes tirar sin complejo alguno de perdida de rendimiento.

 

Para astro, no hay otro objetivo tan angular de f2, y este encima es totalmente usable a ese diafragma y para ese fin.

Para naturaleza supongo que si necesito tirar de f2 por pillar la lluvia o sacar luminosidad de donde no hay, usare el f2 antes de subir a isos inconcebibles.

 

 

 

De distorsión no puedo hablar, no parece demasiada para esa focal, pero como tampoco pienso fotografiar ladrillos, ni lo pienso testar.

 

 

En cuanto al 16, pues ya vere si es lo suficientemente angular como para no pensar en el tokina, pero de momento creo que voy a tener de sobra por mucho tiempo.

 

Unas fotos estarían genial 

[nikiporch]

Ahora imposible ya que solo tengo internet en el móvil.

 

hay bastantes en internet para hacerse una idea.

[juanjo34]

Muchas gracias por la info.

[nikiporch]

subo un test amateur del f2, f2.8, f4

 

recorte mas o menos central. ¿sabrías decir cual es cual ?

 

_DSC73011 samyang f2,28,4 by ______ _____, en Flickr

 

 

Ahí mismo, en la galería podeis ver las tres tomas completas con su info debajo.

Editado 24 de Junio de 2015 por nikiporch

[juanjo34]

Al final lo he comprado en visanta a la espere de que llegue y pongo algo por aqui.

[manumarq]

Pues el primer contacto confirma lo que vi en los test de internet.

 

Se porta muy bien a f2. Si bien es cierto que tiene un notable viñeteo en los diafragmas máximos y que hay una leve (muy leve) perdida de nitidez, el contraste sorprendentemente no se ve afectado (vamos, mis ojos no son muy finos, pero yo no veo nada )

En conclusión, como cualquier bicho, su punto chachi es a f4-8 (sobre todo el tema del viñeteo), pero que si necesitas tirar de f2, por las circunstancias que sean, puedes tirar sin complejo alguno de perdida de rendimiento.

 

Para astro, no hay otro objetivo tan angular de f2, y este encima es totalmente usable a ese diafragma y para ese fin.

Para naturaleza supongo que si necesito tirar de f2 por pillar la lluvia o sacar luminosidad de donde no hay, usare el f2 antes de subir a isos inconcebibles.

 

 

 

De distorsión no puedo hablar, no parece demasiada para esa focal, pero como tampoco pienso fotografiar ladrillos, ni lo pienso testar.

 

 

En cuanto al 16, pues ya vere si es lo suficientemente angular como para no pensar en el tokina, pero de momento creo que voy a tener de sobra por mucho tiempo.

 

Pues va a ser que sí    El samyang 12 mm f2

http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=404

[nikiporch]

Si, ese lo conocía, pero es para las mirrorless como fuji. Para las distancias de registro típicas como canon o nikon, no hay otro.

[manumarq]

 

Para astro, no hay otro objetivo tan angular de f2, y este encima es totalmente usable a ese diafragma y para ese fin.

 

 

 

Pues va a ser que sí    El samyang 12 mm f2

http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=404

 

Si, ese lo conocía, pero es para las mirrorless como fuji. Para las distancias de registro típicas como canon o nikon, no hay otro.

 

Para fuji, sony E APS-C, samsung, mft...

¿Eso no sirve para astro?

[nikiporch]

Claro que sirve, pero puesto que estamos en un foro de nikonistas hablando de comprar un objetivo para dicha marca, pues ahí es donde compite el samyang.

[juanjo34]

Ya lo tengo en casa y la verdad tiene muy buena pinta. El sábado voy a probar con alguna nocturna y ya os iré contando. 

por cierto si tiro a 2,8 cual es la hiperfocal en este objetivo? lo voy a utilizar con la D7200.

Un saludo.

[manumarq]

Pues el primer contacto confirma lo que vi en los test de internet.

 

Se porta muy bien a f2. Si bien es cierto que tiene un notable viñeteo en los diafragmas máximos y que hay una leve (muy leve) perdida de nitidez, el contraste sorprendentemente no se ve afectado (vamos, mis ojos no son muy finos, pero yo no veo nada )

En conclusión, como cualquier bicho, su punto chachi es a f4-8 (sobre todo el tema del viñeteo), pero que si necesitas tirar de f2, por las circunstancias que sean, puedes tirar sin complejo alguno de perdida de rendimiento.

 

Para astro, no hay otro objetivo tan angular de f2, y este encima es totalmente usable a ese diafragma y para ese fin.

Para naturaleza supongo que si necesito tirar de f2 por pillar la lluvia o sacar luminosidad de donde no hay, usare el f2 antes de subir a isos inconcebibles.

 

 

 

De distorsión no puedo hablar, no parece demasiada para esa focal, pero como tampoco pienso fotografiar ladrillos, ni lo pienso testar.

 

 

En cuanto al 16, pues ya vere si es lo suficientemente angular como para no pensar en el tokina, pero de momento creo que voy a tener de sobra por mucho tiempo.

 

 

Si, ese lo conocía, pero es para las mirrorless como fuji. Para las distancias de registro típicas como canon o nikon, no hay otro.

 

 

Claro que sirve, pero puesto que estamos en un foro de nikonistas hablando de comprar un objetivo para dicha marca, pues ahí es donde compite el samyang.

Disculpa la tardanza en responder. En mi comentario solo pretendía completar una frase incompleta y, por tanto, incierta, algo que en los foros conviene evitar.

Por aportar algo distinto: también está el 24 1.4 (sea nikon, samyang o sigma), que en fx es tan angular como ese 16 en DX.

Sinceramente, creo que para astro en dx es mejor opción un tokina 11-16, aun renunciando a ese f2.

 

Saludos

Saludos