En el Delta del Ebro

[francisfont]

Un intento de clave alta, tema marino, 70-300 a 270 mm, f/18.0, 1/320, ISO 640

Editada.

 

_DSC0192, Delta de l'Ebre by Francesc Font i Pons, en Flickr

[emore54]

La técnica de clave alta (como la clave baja) es más orientada al retrato, donde la atmosfera evidencia más emociones…pero, claro que se extiende a varios géneros. Tu imagen (según mi punto de vista) genera un aspecto de esencia y una apariencia a nivel de abstracción que en su conjunto revela una imagen muy agradable.   Aunque el reflejo “muy presente” en el agua (siempre según mi punto de vista) le quita la suavidad, la transmisión de tranquilidad, de paz, rindiendo la imagen menos “soñadora…”  Repito es solo mi personal opinión que no tiene nada que ver con tu técnica, gusto y estilo que son cosas que no se critica 

[MeRcJoSe]

Podrías explicar el porque la configuración de la cámara. Me parece interesante el resultado.

[francisfont]

La técnica de clave alta (como la clave baja) es más orientada al retrato, donde la atmosfera evidencia más emociones…pero, claro que se extiende a varios géneros. Tu imagen (según mi punto de vista) genera un aspecto de esencia y una apariencia a nivel de abstracción que en su conjunto revela una imagen muy agradable.   Aunque el reflejo “muy presente” en el agua (siempre según mi punto de vista) le quita la suavidad, la transmisión de tranquilidad, de paz, rindiendo la imagen menos “soñadora…”  Repito es solo mi personal opinión que no tiene nada que ver con tu técnica, gusto y estilo que son cosas que no se critica 

Agradezco mucho tu comentario y punto de vista.

Grácias y saludos.

[francisfont]

Podrías explicar el porque la configuración de la cámara. Me parece interesante el resultado.

Hola, he estado de vacaciones y hasta ahora no he podido contestar.

En realidad no le des mucha importancia a la configuración de la cámara, yo acostumbro trabajar en semi-automático y con prioridad a la velocidad, . . .  ahora bien siempre me fijo en el tipo de foto que estoy realizando para ver si el efecto que deseo lo puedo conseguir con la velocidad(que no quede trepidada o movida) y el diafragma(si deseo más o menos profundidad de campo) . . .  últimamente estoy también utilizando los ISO automáticos (otra cosa que tengo que revisar a la hora del disparo) y en función de si la luz es muy intensa(o no) le ajusto +/- 0,3 o 0,7 de compensación. La explicación a todo esto ... es que soy muy espontáneo a la hora de tomar fotos, voy cargado con el equipo y aquí te pillo aquí te mato, no acostumbro a planificar(generalmente).

Ya en la edición es otra cosa y aquí si le dedico tiempo, fijate que al final de todo pongo "Editada" y por esto la he presentado en este apartado de "procesado digital".

No sé si lo que he explicado contesta tu pregunta, pero es la realidad.

 

Saludos y gracias por comentar.

[MeRcJoSe]

Hola, he estado de vacaciones y hasta ahora no he podido contestar.

En realidad no le des mucha importancia a la configuración de la cámara, yo acostumbro trabajar en semi-automático y con prioridad a la velocidad, . . .  ahora bien siempre me fijo en el tipo de foto que estoy realizando para ver si el efecto que deseo lo puedo conseguir con la velocidad(que no quede trepidada o movida) y el diafragma(si deseo más o menos profundidad de campo) . . .  últimamente estoy también utilizando los ISO automáticos (otra cosa que tengo que revisar a la hora del disparo) y en función de si la luz es muy intensa(o no) le ajusto +/- 0,3 o 0,7 de compensación. La explicación a todo esto ... es que soy muy espontáneo a la hora de tomar fotos, voy cargado con el equipo y aquí te pillo aquí te mato, no acostumbro a planificar(generalmente).

Ya en la edición es otra cosa y aquí si le dedico tiempo, fijate que al final de todo pongo "Editada" y por esto la he presentado en este apartado de "procesado digital".

No sé si lo que he explicado contesta tu pregunta, pero es la realidad.

 

Saludos y gracias por comentar.

 

ok gracias. he visitado tu flickr y me gustan algunos procesados que haces :)