Lente Complemento para mi D3300 con Tamron 70-300 vc

[leoxx]

HOLA a Todos!!

 

Les consulto porque estoy en duda por unos opticos para complementar mi equipo de Principiante.

Actualmente cuento con el 18-55 VR2 de nikon el cual vino con mi D3300 y le Añadi un Tamron 70-300VC  para fotografiar deportes de motor el cual es el principal motivo de mis fotos.Pero me gustaria reemplazar mi 18-55 por otro mas luminoso (F2.8) , de mejor calidad y que se acerque en distancia focal al Tamron.

Vale aclarar que tambien me gusta las fotografias de paisajes , urbanas , naturaleza y retratos.  sin duda no lo soluciono con un solo objetivo pero es solo para ir complementando y armando un lindo equipo de opticos.

 

 

Mis dudas estan en estos objetivos en las cual también priva el costo , como nos pasa ala mayoria en el tema de los opticos.

 

_Tamron 28-75 Macro F2.8  XR dDI ld Aspherical Macro

 

_ SiGMA 17-50 F2.8 ex dc os hsm

 

 y el que se me va del presupuesto es el

 

_Tamron 24-70 vc.

 

_ sigma 24-70 

 

Acepto sugerencias y opiniones de gente mas experiente como ustedes.

 

Como todo principiante le saco foto a todo , pero lo principal seria lo especificado anteriormente que no es poca cosa  jeje!!

bueno quedo a la espera de sus comentarios y gracias a todos!!

Editado 1 de Agosto de 2015 por leoxx

[krokodiland]

El que mejor prensa tiene actualmente, es el Sigma 17-50 f/2.8.

 

Un saludo 

[500MMMC]

El Tamron 28-75 es el que uso habitualmente... en FX. Es un objetivo magnífico. Cuando lo usé con una cámara DX iba muy bien para determinado tipo de fotografía (como retratos), pero suponía perder absolutamente todo el intervalo de focales angulares, por lo que lo complementaba con un 10-24... que me obligaba a andar cambiando casi constantemente de objetivo. Eso sí, su f/2.8, una auténtica delicia. Con los 24-70 te va a pasar casi casi lo mismo, por lo que de los que pones, yo solo dejaría sin descartar el 17-50 f/2.8.

 

¿Sugerencias? Pues tienes el Tamron 17-50 f/2.8, cuya versión sin estabilizar me gusta mucho, y es posible que la encuentres a mejor precio que el Sigma. Si puedes renunciar a un punto de luminosidad, y te vale un f/4, tienes el Sigma 17-70 f/2.8-4, o el nuevo Nikkor 16-70 f/2.8-4. Con éste último tienes la ventaja de una focal que empieza en 16 (se nota mucho respecto a los 18 mm), y el inconveniente de un precio quizá excesivo.

[joseluis61]

Yo tengo el sigma 17-50 y la verdad es que estoy muy contento con el, lo combino con el tamron 70-300, y cuando quiero ir ligero o en situaciones de muy poca luz un nikon 35 1,8 ideal para callejear.

[leoxx]

Gracias a todos por su respuestas!!

las valoro mucho , como siempre!!

 

Mi intencion es ganar mejor calidad optica que el 18-55vr2  basico y sobre todo el diafragma 2.8 para fotos en situaciones con poca luz (recitales , eventos  etc.) 

y ademas poder contar con un zoom para completar el rango de distancias focales con mi 70-300. por eso no escojo una focal fija todavia 

Por lo que me informe y ademas el aporte de uds. el 28-75 de tamron y el 17-50 sigma o tamron . son los candidatos a cumplir esta tarea.

Tengo duda si el 28 del tamron pueda ser limitante a la hora de sacar algun paisaje o foto en viaje, o se soluciona moviendome un poco para atras para tomar la foto

 (jeje).en ese caso la balanza se inclina a los 17-50. pero a su vez me quedaria sin nada entre los 50 y los 70.

 

pero bien dentro de estos objetivos  la consulta es :

sigma 17-50 estabilizado o el tamron  con o sin estabilizar?

en este foro hablan bien del sigma , pero un poco mejor del tamron NO estabilizado al parecer tiene mejor calidad optica que su version estabilizada (y creo que a esa gama focal el estabilizador no debe influir mucho).

 

De nuevo gracias y disculpen tantas dudas que se me presentan , no dudo que a algun otro colega se la haya presentado la misma duda entre estos objetivos.

saludos y espero sus respetados aportes 

[krokodiland]

Me parece que te estas complicando  un poco.

Yo iría por el Sigma 17-50 f/2.8, y no le daría muchas mas vueltas.

Creo que es el que mejor se adapta a lo que buscas y a tu presupuesto.

 

Un saludo 

[leoxx]

Bueno les comento que me eh decidido por el 17-50 de sigma ya que me parece mas apreciable su rango focal ,sobretodo para esta etapa en que uno no define que tipo de fotografias hacer lo bueno que tiene este lente es que esta diseñado exclusivamente para camaras DX.

Creo que el 28-75  como dice 500MMMC en mi DX no estaria bueno ya que el rango focal seria mayor por no tener un sensor tipo FF.

 

Espero en estos dias ya recibirlo y tomar unas fotos las cual compartire en este tema

 

Gracias a todos por responder y opinar a mis dudas, se que a algun otro colega le va a ser tambien de ayuda 

Saludos!!