photoscomendador Publicado 1 de Febrero de 2009 Compartir Publicado 1 de Febrero de 2009 Tengo una Nikon D-60 y tenía pensado comprarme un objetivo NIKON 18-70 3.5-4.5 AF.S. DX, bien, para completar el rango focal había pensado en el NIKON 70-300 4.5-5.6 VR, pero éste al no ser DX, tengo la duda si el rango focal en vez de empezar en 70mm, lo haría empleando el factor de multiplicación x1.5. Gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Locnar Publicado 1 de Febrero de 2009 Compartir Publicado 1 de Febrero de 2009 Tengo una Nikon D-60 y tenía pensado comprarme un objetivo NIKON 18-70 3.5-4.5 AF.S. DX, bien, para completar el rango focal había pensado en el NIKON 70-300 4.5-5.6 VR, pero éste al no ser DX, tengo la duda si el rango focal en vez de empezar en 70mm, lo haría empleando el factor de multiplicación x1.5. Gracias. Hola: el factor de recorte actúa igual en tu 18-70 que en un 70-300, en un objetivo DX o FX: es una cuestión única y exclusivamente de tu cámara, el objetivo no tiene nada que ver. De hecho, tu 18-70 se transforma en tu D60 un 27-105 (aunque sigue siendo un 18-70mm, ojo). Otra cosa es que el 18-70 esté diseñado para DX y sólo rinda al 100% en éste formato. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
photoscomendador Publicado 1 de Febrero de 2009 Autor Compartir Publicado 1 de Febrero de 2009 Mira que hay tratado sobre esto y leido sobre esto,pero entonces si un 18-70DX actúa como un 27-105, ¿porque se le numera como 18-70? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Locnar Publicado 1 de Febrero de 2009 Compartir Publicado 1 de Febrero de 2009 Mira que hay tratado sobre esto y leido sobre esto,pero entonces si un 18-70DX actúa como un 27-105, ¿porque se le numera como 18-70? Porque ES un 18-70mm. Es como lo del 70-300mm: en TU cámara hay que aplicar un 1,5x, que es un factor de RECORTE, pero en una D700/D3 no. Hay muchos hilos donde gente que sabe mucho más que yo lo ha explicado mejor, léetelos y seguro que te aclaras más Mírate otro ejemplo, el del 50mm 1,8, del que se ha hablado largo y tendido sobre su conveniencia o no para retraro. Te paso un enlace que colgó HermetiC en alguno de estos hilos: http://www.rescognita.com/WEB/yo/segunda.html (ves al final, donde pone "Coño, No") Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Manolo Argüelles Publicado 1 de Febrero de 2009 Compartir Publicado 1 de Febrero de 2009 Pues porque no ha variado la distancia focal real del objetivo. La lentes, con respecto al plano donde está situado el sensor/película, sigue manteniendo la misma distancia. Lo que ha variado es el ángulo de cobertura, como bien explicó HermetiC en un tema iniciado por gorilaenlaniebla. Solo tienes que buscar un poco y leer su explicación. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Manu26 Publicado 1 de Febrero de 2009 Compartir Publicado 1 de Febrero de 2009 No lo dudes y pilla el 70-300 VR Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Locnar Publicado 1 de Febrero de 2009 Compartir Publicado 1 de Febrero de 2009 Pues porque no ha variado la distancia focal real del objetivo.La lentes, con respecto al plano donde está situado el sensor/película, sigue manteniendo la misma distancia. Lo que ha variado es el ángulo de cobertura, como bien explicó HermetiC en un tema iniciado por gorilaenlaniebla. Solo tienes que buscar un poco y leer su explicación. Ves? Ya ha aparecido alguien que te lo ha explicado mejor. Y encima te ha dado una referencia de hilo donde se trata Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.