egisar Publicado 1 de Octubre de 2015 Compartir Publicado 1 de Octubre de 2015 Hola! Apenas disparo en color y probablemente dejaré de hacerlo. Lo he comentado en varias ocasiones. Los resultados del revelado/positivado en laboratorio dejan mucho que desear. Pero lo que más me llama la atención es que en el reverso aparece un número de control seguido de la indicación ".jpg" Ello me lleva a deducir (porque no lo sé con certeza) que el "positivado" es resultado de un escaneado. Pero las copias no son impresiones de tinta, o a mí no me lo parece, más bien parece un "positivado tradicional". ¿Sabéis qué técnica usan? El "positivado" parece más duradero o consistente que si se tratara de una impresión de tinta y el papel parece también el tradicional. Saludos! PD: Y lo mismo digo con las fotos en b&w. Un amigo me enseñó los positivados de un carrete y en el reverso aparecía la numeración de control con la extensión ".jpg". Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manoruo Publicado 1 de Octubre de 2015 Compartir Publicado 1 de Octubre de 2015 Supongo que harán algo así como una proyección de la imagen que previamente han escaneado en forma de negativo en papel fotosensible y despues lo revelan... Le llaman proceso químico y ye lo hacen tambien de cualquier imagen que les lleves en un Pen... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
egisar Publicado 1 de Octubre de 2015 Autor Compartir Publicado 1 de Octubre de 2015 Hola Manoruo. ¿Y en qué consiste exactamente esa proyección de la imagen? Un negativo tradicional se proyecta mediante la ampliadora, pero para un archivo digital ¿que aparato usan? Y el proceso químico posterior de revelado, paro, fijado..., del papel ¿es exactamente como el positivado tradicional? Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manoruo Publicado 1 de Octubre de 2015 Compartir Publicado 1 de Octubre de 2015 El cacharro en si es una procesadora conectada a un ordenador, el como "proyectan" la imagen, pues ni idea... y el si los procesos químicos son los mismos que para positivar en color, pues solo se que a mi me dijeron que el proceso era tradicional (a saber que entienden por tradicional), no habia tinta ni toner por ningun lado, solo química... en Barcelona, el fotoprix que está en "la maquinista" es uno de los que tienen la procesadora, y me imprimieron un archivo digital en varios soportes, uno de ellos este "químico", fué el que mas me gustó en cuanto a colores, no en cuanto a "nitidez".... Como curiosidad les pregunté si me podrian ampliar un negativo, y me dijeron que allí no podian, tenian que mandarlo a "central" (supongo que a escanearlo). Tambien tengo otra experiencia de un carrete revelado en otra tienda, tambien me juraron y perjuraron que el proceso era químico, pero yo veo pixeles... y hasta donde yo se, el fuji superia no los trae incorporados... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
egisar Publicado 1 de Octubre de 2015 Autor Compartir Publicado 1 de Octubre de 2015 (...) Tambien tengo otra experiencia de un carrete revelado en otra tienda, tambien me juraron y perjuraron que el proceso era químico, pero yo veo pixeles... y hasta donde yo se, el fuji superia no los trae incorporados... jajaja...!! Supongo que los píxeles serán debidos a la pésima resolución del nefasto escaneado... Yo tampoco veo nitidez, ni buenos colores, ni nada de calidad en las fotos que he recogido esta semana Qué pena más grande!! Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
egisar Publicado 1 de Octubre de 2015 Autor Compartir Publicado 1 de Octubre de 2015 He encontrado este hilo en el foro de "impresión", para quien pueda interesarle... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=378537 Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
tranquilo67 Publicado 22 de Octubre de 2015 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2015 Muy buenas, Acabo de ver este tema. Ya lo he comentado en otras ocasiones pero lo que decis es exactamente la razón por la cual cada vez menos tiro negativo color: 1.- No se positiva con ampliadora especialmente las copias que te dan al revelar el carrete. 2.- Al scanearlo, la interpretación de los colores depende de los perfiles de scaneo (la única ocasión que he revelado en el Corte Inglés, me vinieron mis fotos con una dominante color zanahoria que había que verlas) 3.- Lo normal es que luego las copias te las hagan imprimiendo el scaneado desastroso Por lo cual, personalmente para el color yo me he decantado mayoritariamente por la diapositiva. En algún caso que hago color, de los escaneos me fio lo justito y llegado el momento si hay que hacer alguna ampliación buena, la encargo en un laboratorio donde me la hagan con ampliadora. La que he presentado este año al "Hablando en plata" me la ha ampliado Javi de Interphoto a 30x30 con ampliadora. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
egisar Publicado 22 de Octubre de 2015 Autor Compartir Publicado 22 de Octubre de 2015 En una ocasión encargué un número considerable de copias de 10x15 de fotos digitales en ECI. Quedé tan sorprendido de la "calidad" de las imágenes como del desastre de color, sé que parece contradictorio, porque me refiero a la calidad exceptuando el color, claro. Todas las fotos estaban verde marciano. En fin, es lo que hay... Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.