Crisis ?

[XE1JPP]

Una imagen del Hotel Aqua en Can Cun, en el caribe mexicano - Para dejar de pensar en la crisis.

 

Espero les guste o al menos se antoje un chapuzón.

 

CanCun_2014_14-11-15_063-2

CanCun_2014_14-11-15_063-2 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr

 

Cámara: Nikon D5300
Lente: Sigma 10-20 mm f3.5 DC EX HSM @ 10 mm
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 15 mm
Apertura: ƒ/11.0
Velocidad: 1/500
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 200
Tripie: No
Fecha y Hora (Original): 2014:11:15 10:17:43

 

Saluuu!!! 2

Editado 28 de Octubre de 2015 por XE1JPP

[Felix Davila]

Hola José, menudo lugar para relajarse!! Si me permites un par de opiniones de principiante .... te cuento en mi opinión me hubiese gustado ver algo más de piscina y algo menos de cielo, y veo algo raro las personas y sombrillas, lo veo como inclinados, y las personas algo también raras, pero bueno ya sabes solo es una opinión de principiante, recibe un cordial saludo Félix.

[XE1JPP]

Hola Felix, gracias por la visita y comentario, recorté la versión original precisamente para quitarle piscina . . . "mucha agua vacía", así la ví pero como archivo adjunto la agrego (son los mismos exif) para que la tengas a vista - lo inclinado y raro en las personas es a causa del objetivo empleado, un UGA (ultra gran angular), en viajes siempre llevo un 18-300, en 18 mm tienes un ángulo de visión de ± 76° y el empleado en esta toma, 10 mm amplía el ángulo a ± 102 y produce de manera mas acentuada ese efecto . . . como mi intención era presentar una visión lo mas amplia posible sin ser panorámica, utilicé el UGA.

 

 

 

Espero haber sabido explicar lo comentado en to observación.

 

Gracias de nuevo y Saluuu!!! 2

[Viajaydejavivir]

Muy buenas Pepe!

Pues me gusta la foto, la luz, dura como toca en el Caribe... el cielo perfecto con la nube dandole el justo punto interesante. En cuanto a compo y proporciones me parece correcta, pero creo que te faltaron dos pasos atrás para coger  entero el edificio, me matan esos cortes por los extremos.

Y me gusta más la Riviera Maya =)

Qué envidia más grande que me das, con la necesidad que tengo yo ya de sol!

Un beso, majo!

 

Edito: me quedo con la primera =)

Editado 29 de Octubre de 2015 por Viajaydejavivir

[Julianalicante]

Hola,

 

pues siceramente no se con cual me quedo de las dos. La verdad es que panorámica no debe de estar mal.

Una pena que el edificio no sea simétrico, pues es lo que me pide la toma.

 

Un saludo

[XE1JPP]

Hola "Cere", gusto en leerte de nuevo y gracias por pasar y comentar, me alegra que te guste y en cuanto a los dos pasos para atrás, no hubiese podido complacerte, en el límite de la piscina, a mi espalda un vacío de 2 o 3 metros (con un limitante de vegetación) que te pone en la zona de la blanca arena de las playas caribeñas.

 

Igual para tí, un beso y sigue viajando!!.

 

Saluuu!!! 2

[XE1JPP]

Hola Julian, agradezco la visita, mientras respondía el post anterior escribiste tu comentario ... el edificio si es simétrico pero por "dificultades del terreno" la vista no lo muestra, es una "U" o herradura, en mi flickr, álbum Lugares hay mas fotos del lugar.

 

Gracias de nuevo y Saluuu!!! 2

[Felix Davila]

Hola otra vez Pepe, gracias por enseñarme la otra foto con más piscina y aclararme lo de el efecto de visión, y decirte que para gustos ..... a mí me gusta más la segunda , fíjate tú que además me gusta un tercio de piscina , un tercio de hotel y el último tercio de cielo, ajustándose o por lo menos acercándose a esa regla de los tres tercios, en fin gracias por la molestia tomada y recibe un cordial saludo Félix.

[XE1JPP]

Hola de nuevo Felix, nada que agradecer, ahí estaba la foto - solo ajustar el tamaño y subirla . . . en efecto, casi está como dices en referencia a los tercios (yo no soy muy ortodoxo), me alegra que te haya gustado.

 

Saluuu!!! 2

[JaimeMartin]

Mejor la segunda, pero esos cortes laterales la penalizan en exceso, al menos para mi gusto.

Respecto de la distorsión geométrica (la que se ocurre cuando el objeto fotografiado no se encuentra paralelo al plano del sensor, la típica que aparece al disparar con un Gran Angular a un edificio inclinando la cámara hacia arriba, y que hace que las lineas verticales se inclinen hacia dentro), es algo que se corrige fácilmente con LR o CR (y me imagino que con el resto de programas de edición fotográfica). El decidir corregirlo o no, es cuestión del fotógrafo. Yo, cuando en la toma aparecen personas, que quedan un tanto rarunas inclinadas en angulo algunas veces imposibles, me gusta corregirlo.

[XE1JPP]

Hola Jaime, gracias por visitar y comentar, la falta de espacio en ambos extremos laterales no pude evitarlo aun con un 10 mm en DX, no podía moverme hacia atrás por circunstancia del terreno, mi intención era meter toda la construcción en cuadro, por ello el 10mm pero no fue suficiente . . . un fisheye?, lo tengo pero al viaje no lo llevé . . .  una panorámica con varias tomas verticales requeriría de un tripode y tampoco cargé con el . . . posiblemente con un 12 mm en FX . . . en fin que las posibilidades de obtener el edificio completo existen pero con lo que tenia fue los máximo que pude meter en cuadro.

 

Respecto a la distorsión, corregí lo mas que Lightroom dio, el software "extiende" aun mas la toma, como mencionas, es cuestión de gustos, en ocasiones esa distorsión de los UGA da perspectivas "curiosas", en este caso eliminé lo mas posible con el software . . . todas esas recomendaciones me hacen pensar que debo regresar al lugar y ya conociendo las circunstancias, con una coolpix P520 en modo panorámica soluciono el asunto y me olvido de la crisis y el estrés.

 

Buen pretexto tengo ahora para regresar.

 

Saluuu!!! 2

[JaimeMartin]

Hola Jaime, gracias por visitar y comentar, la falta de espacio en ambos extremos laterales no pude evitarlo aun con un 10 mm en DX, no podía moverme hacia atrás por circunstancia del terreno, mi intención era meter toda la construcción en cuadro, por ello el 10mm pero no fue suficiente . . . un fisheye?, lo tengo pero al viaje no lo llevé . . .  una panorámica con varias tomas verticales requeriría de un tripode y tampoco cargé con el . . . posiblemente con un 12 mm en FX . . . en fin que las posibilidades de obtener el edificio completo existen pero con lo que tenia fue los máximo que pude meter en cuadro.

 

Respecto a la distorsión, corregí lo mas que Lightroom dio, el software "extiende" aun mas la toma, como mencionas, es cuestión de gustos, en ocasiones esa distorsión de los UGA da perspectivas "curiosas", en este caso eliminé lo mas posible con el software . . . todas esas recomendaciones me hacen pensar que debo regresar al lugar y ya conociendo las circunstancias, con una coolpix P520 en modo panorámica soluciono el asunto y me olvido de la crisis y el estrés.

 

Buen pretexto tengo ahora para regresar.

 

Saluuu!!! 2

Sin trípode también se pueden sacar panorámicas. Hay que hacerlo con cuidado (lo mejor suele ser ir girando por la cintura sin bajar la camara en ningun momento), pero se puede hacer. 

 

En cualquier caso, cuando una determinada foto no la puedes sacar por el motivo que sea (p.e, en esta no podías meter el edificio entero), a mi me suele dar mejores resultados el olvidarme de esa foto y buscar otra que intentar hacerla en cualquier caso...

[XE1JPP]

Hola de nuevo Jaime, pues sí, puede intentar una pano pero tampoco era tan importante, estaba de vagaciones (si con g de vagancia) y la foto era eso, un recuerdo del lugar, en los tiempos de las análogas, carrete, película si "administraba" las tomas, el máximo por rollo eran 36 exposiciones, ahora con el digital no tienes límite . . . haces la foto y ahí revisas - borras o conservas, ya en el monitor otra selección y al cesto o al disco de respaldo, en ocasiones si la intención de la foto no resultó, en ratos de ocio te entretienes y puedes rescatar parte de la foto . . . en fin, es una manera de entretenerte . . . aquí un ejemplo, la intención de la foto es "Para dejar de pensar en la crisis", el edificio es parte del escenario pero las personas en el "relax" son los protagonistas, eliminamos lo que no gusta y tenemos otra visión de lo mismo.

 

 

 

Saluuu!!! 2 y gracias por comentar.

Editado 31 de Octubre de 2015 por XE1JPP

[Surya]

Las dos versiones están bien, con un buen punto de vista. Lo que pienso es que el reflejo distrae demasiado y cuesta ver a las personas que están "relajados" en la segunda foto, en la primera se aprecia mucho mejor. Me parece una buena toma.

 

Saludos

[XE1JPP]

Gracias Surya por la visita y tu comentario, como puedes ver, son variantes sobre un mismo tema . . . la primera con poca piscina, por comentarios le agregamos mas piscina, después le quitamos bordes cortados, etc. etc . . . lo bueno es que se puede dar gusto a la diversidad de opiniones, en la era de la foto análoga resultaría casi imposible.

 

Saluuu!!! 2