Jump to content

Sobre radiactividad en objetivos


joxan
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola a todos:

 

Tras la adquisición de una cámara evil para poder ponerle objetivos manuales antiguos, descubro que muchos de estos son radiactivos, por lo visto se utilizaba oxido de torio para fabricar las lentes. En varios sitios de internet he visto que no es preocupante, y que normalmente son objetivos que  se fabricaron hasta 1978 aunque de esto no estoy seguro. Mi pregunta es:

¿Sabe alguien que objetivos de nikon no tienen este componente radioactivo?, yo tengo un 50 1.8d y un 55 f2.8 als etc., pero me gustaría ampliar la colección. Os agradecería si sabeis de algún sitio donde se pueda consultar sobre que lentes de nikon.

Es un tema importante para mi gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No es nada preocupante asi que no te rayes. Te dejo un par de articulos para que leas que es un tema bastante recurrido por su espectaculariadad

 

http://www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/objetivos-radiactivos-verdad-o-mito

 

http://www.objetivosmanuales.com/2010/10/objetivos-radiactivos-mito-o-realidad.html

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias Dubruti:

 

Se que no es preocupante, pero hay un colega que digamos "es mas sensible de lo normal" a este tipo de cosas, y lo ideal sería saber cuales llevaron este componente y cuales no, aunque seguro que es mucho pedir.

En el segundo enlace habla de un valor de 178 para el 55 f2.8 ais, si al principio del texto dice que 178 es el valor ambiente, entiendo que este no "emite radioactividad" por llamarlo de alguna manera. Gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

uffff esto de la fotografia se esta volviendo cada dia mas peligroso ,acabo de pedir por internet un contador Geiger por si mi equipo esta contaminado¡¡¡¡

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En el segundo enlace habla de un valor de 178 para el 55 f2.8 ais, si al principio del texto dice que 178 es el valor ambiente, entiendo que este no "emite radioactividad" por llamarlo de alguna manera. Gracias

178 del 55 mm (supongo que pueden ser cuentas por segundo)es sobre el valor ambiente... Si q emite pero poco... Con un contador sensible verás que emite prácticamente todo. Desde el banco de granito de la cocina hasta un simple plátano (llevan un isotopo de potasio ligeramente radiactivo).

 

Slds.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues con los enlaces que te han puesto ya tienes una buena relación de objetivos "afectados" que supongo podrá ampliarse buscando bien por internet otros artículos sobre el tema.

Entiendo que el tema pueda preocuparte a ti o tu colega de forma seria pero otra cosa es que el uso de esos objetivos sea algo a controlar si tampoco podemos controlar el medio ambiente, como ya han dicho algunos compañeros. Si realmente alguien se toma esto tan en serio pues es cosa de prescindir de todo aquello que pueda emitir radiación pero en mi opinión no va a afectar para nada a nadie, al menos comparativamente con otros factores perjudiciales que soportamos diariamente tales como la polución, los riesgos propios de la circulación, del trabajo en algunos casos, etc. etc.

Si alguien se toma esto, no digo en serio, que no dudo que lo sea, sino como algo a evitar encarecidamente pues no le va a tocar otro remedio que evitar esos objetivos pero también muchas otras cosas.

Saludos,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A ver, que nadie me malintrerprete,tengo un amigo "intolerante" vamos a decir al Torio. Cuando abrí este hilo lo único que busco es si alguien conoce un objetivo de los manuales, en plan bueno bonito y barato, para el que no se utilizara esta sustancia. Listas de objetivos que si la llevan creo que he visto todas (bueno, todas seguro que no), pero no encuentro nada que me diga por ejemplo: el nikor 49m.m. f1.3J (inventado) es un objetivo muy bueno y no se fabrico con torio, lo puedes comprar por X euros y bla, bla, bla..... En ningún momento he dicho que estos objetivos sean peligrosos para la gente de a pie. En algún sitio he leído no se si cierto o no que lleva pegado al cuello un objetivo de estos durante 6 horas diarias un mes, equivale a una placa torácica, osea prácticamente nada porque 6 horas diarias durante un mes no lo lleva nadie. Y lo de comprarse un aparato que mida el nivel de radioactividad ya se lo ha planteado, pero lo importante no es el valor en si, sino el Torio que no es compatible con el aunque sea en cantidades ridículas.

De todas formas insisto si alguien sabe que cierto objetivo no lleva este material estaría agradecido que me lo indicará.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A ver, que nadie me malintrerprete,tengo un amigo "intolerante" vamos a decir al Torio. Cuando abrí este hilo lo único que busco es si alguien conoce un objetivo de los manuales, en plan bueno bonito y barato, para el que no se utilizara esta sustancia. Listas de objetivos que si la llevan creo que he visto todas (bueno, todas seguro que no), pero no encuentro nada que me diga por ejemplo: el nikor 49m.m. f1.3J (inventado) es un objetivo muy bueno y no se fabrico con torio, lo puedes comprar por X euros y bla, bla, bla..... En ningún momento he dicho que estos objetivos sean peligrosos para la gente de a pie. En algún sitio he leído no se si cierto o no que lleva pegado al cuello un objetivo de estos durante 6 horas diarias un mes, equivale a una placa torácica, osea prácticamente nada porque 6 horas diarias durante un mes no lo lleva nadie. Y lo de comprarse un aparato que mida el nivel de radioactividad ya se lo ha planteado, pero lo importante no es el valor en si, sino el Torio que no es compatible con el aunque sea en cantidades ridículas.

De todas formas insisto si alguien sabe que cierto objetivo no lleva este material estaría agradecido que me lo indicará.

 

Antes de dejarte los ojos por internet, puedes escribir una carta explicando el problema y enviándosela a Nikon, si alguien lo sabe serán ellos. Lo más probable es que te den unas largas educadas pero no se pierde nada. 

 

No entiendo muy bien por qué no haces la búsqueda a la inversa, coger de esas listas todos los objetivos Nikon y ver cuáles de ellos son los buenos bonitos y baratos. Así a bote pronto los 50 1,4 y 85 1,8. Quiero decir, no creo que nadie haya elaborado lo que tu pides. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Jejeje... Pues preguntale a tu colega si tiene algun reloj de los años 60 o anterior de esos que brillan los numeritos de la esfera... Probablemente sea radio.

 

Slds.

 

Buenas...

 

No es Radio es Tritio, un isotopo de Hidrógeno natural, radiactivo, tambien.... pero que se desintegra en un periodo relativamente corto...

 

Un saludo

 

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por la aclaración :1ok:

 

Un saludo!

 

Edito: En algunos foros de relojes (lo que no quiere decir que sean expertos en la materia tampoco), hablan de radio entre otros:

 

http://www.relojes-especiales.com/foros/foro-general/informacion-relojes-radiactivos-23626/      (en este también comentan que el tritio es menos peligroso que el radio)

http://www.hablemosderelojes.com/forum/showthread.php?44371-Relojes-Radiactivos

 

Y en algún blog también:

 

http://kurioso.es/2010/05/07/las-chicas-radiactivas/

 

Aunque también es verdad que en este hablan de tritio:

 

http://www.foroderelojes.es/showthread.php/35938-reloj-radioactivo-que-hacer

 

Slds.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...