jcp92 Publicado 15 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 15 de Diciembre de 2015 Según Amazon está a mitad de precio, pero no me fio y menos por estas fechas. Hablo del Tamron 70-300. Es normal que cueste 97€ o es cierto que está a mitad de precio? Lo veis como buena compra (para aficionado). Me preocupa mucho que no de la talla... http://www.amazon.es/Tamron-A17NII-70-300-4-5-6-MACRO/dp/B0012UUP02/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1450164910&sr=8-1&keywords=tamron Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ADOLFOTO Publicado 15 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 15 de Diciembre de 2015 Hola, El precio de ese objetivo va desde los 100 a los 140 € según donde lo compres. El 199 tachado es puro márqueting. Yo lo compré en Amazon por 114 con el UV, y a pesar de no tener estabilizador (no es VR), estoy encantado. Nunca he tenido un objetivo con VR así que no no echo de menos. Seguramente te dirán que si no es VR que no vale para nada, que ahorres, etc., Tu mismo, tu sabrás que pulso tienes, que necesidades, entiendo que tendrás trípode, etc. Yo todavía no lo he usado con trípode y va muy bien. Te dejo una foro hecha con este objetivo DSC_0203 by Adolfo Gamboa, en Flickr Nikon D3200 70-300mm f/4-.6 ƒ/6.3 232.9 mm 1/400 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jcp92 Publicado 15 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 15 de Diciembre de 2015 Hola, El precio de ese objetivo va desde los 100 a los 140 € según donde lo compres. El 199 tachado es puro márqueting. Yo lo compré en Amazon por 114 con el UV, y a pesar de no tener estabilizador (no es VR), estoy encantado. Nunca he tenido un objetivo con VR así que no no echo de menos. Seguramente te dirán que si no es VR que no vale para nada, que ahorres, etc., Tu mismo, tu sabrás que pulso tienes, que necesidades, entiendo que tendrás trípode, etc. Yo todavía no lo he usado con trípode y va muy bien. Te dejo una foro hecha con este objetivo DSC_0203 by Adolfo Gamboa, en Flickr Nikon D3200 70-300mm f/4-.6 ƒ/6.3 232.9 mm 1/400 gracias! tiene muy buena pinta. Pues tomo nota porque necesito un teleobjetivo y solo cuento con mi cutre 18-55 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Frozen Publicado 16 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2015 Me voy a meter donde no me llaman... Probablemente, pero es que cada vez que veo a alguien pensando en comprar un megatele tamron barato (o equivalentes) me tiembla el pulso. No se si el autofoco es imprescindible para ti (en ese caso ignora mi mensaje) pero para presupuestos reducidos, la mejor idea siempre es irte a por objetivos clasicos. Hace un tiempo compre un Tokina 70-210 por 16€ (si, dieciseis), lo uso a nivel profesional, y el resultado que da es este: https://www.flickr.com/photos/sombrasdeseptiembre/17861238723/in/dateposted-public/ https://www.flickr.com/photos/sombrasdeseptiembre/18477600712/in/dateposted-public/ https://www.flickr.com/photos/sombrasdeseptiembre/17170683124/in/dateposted-public/ https://www.flickr.com/photos/sombrasdeseptiembre/18483734501/in/dateposted-public/ Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jcp92 Publicado 16 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2015 Me voy a meter donde no me llaman... Probablemente, pero es que cada vez que veo a alguien pensando en comprar un megatele tamron barato (o equivalentes) me tiembla el pulso. No se si el autofoco es imprescindible para ti (en ese caso ignora mi mensaje) pero para presupuestos reducidos, la mejor idea siempre es irte a por objetivos clasicos. Hace un tiempo compre un Tokina 70-210 por 16€ (si, dieciseis), lo uso a nivel profesional, y el resultado que da es este: https://www.flickr.com/photos/sombrasdeseptiembre/17861238723/in/dateposted-public/ https://www.flickr.com/photos/sombrasdeseptiembre/18477600712/in/dateposted-public/ https://www.flickr.com/photos/sombrasdeseptiembre/17170683124/in/dateposted-public/ https://www.flickr.com/photos/sombrasdeseptiembre/18483734501/in/dateposted-public/ El autofoco no lo necesito, es para mis cortos. Y en caso de que me lo lleve de viaje pues a enfocar manualmente, el autofoco no me quita el sueño. Como loconseguiste por 16€? donde? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Frozen Publicado 16 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2015 Lo pille de segunda mano en un foro, pero en ebay se puede conseguir bien de precio tambien, aunque algo más caros, pero el truco es estar siempre a la caza... Por ejemplo: http://www.ebay.com/itm/Tokina-70-210mm-F4-5-6-SD-Lens-Nikon-AI-S-Lens-from-Japan-35784-Very-Good-/252199937195?hash=item3ab849a4ab:g:qBsAAOSwHnFVnzmb http://www.ebay.com/itm/Tokina-SD-70-210mm-f-4-5-6-Zoom-Lens-for-Nikon-Mount-Japan-Import-Exc-/262186821026?hash=item3d0b8d65a2:g:EEMAAOSw14xWPC1m http://www.ebay.com/itm/Tokina-70-210-F-4-5-6-SD-MF-Lens-For-Nikon-Mount-/281870748846?hash=item41a0ce4cae:g:F8IAAOSwcBhWW4GA Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jcp92 Publicado 16 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2015 Lo pille de segunda mano en un foro, pero en ebay se puede conseguir bien de precio tambien, aunque algo más caros, pero el truco es estar siempre a la caza... Por ejemplo: http://www.ebay.com/itm/Tokina-70-210mm-F4-5-6-SD-Lens-Nikon-AI-S-Lens-from-Japan-35784-Very-Good-/252199937195?hash=item3ab849a4ab:g:qBsAAOSwHnFVnzmb http://www.ebay.com/itm/Tokina-SD-70-210mm-f-4-5-6-Zoom-Lens-for-Nikon-Mount-Japan-Import-Exc-/262186821026?hash=item3d0b8d65a2:g:EEMAAOSw14xWPC1m http://www.ebay.com/itm/Tokina-70-210-F-4-5-6-SD-MF-Lens-For-Nikon-Mount-/281870748846?hash=item41a0ce4cae:g:F8IAAOSwcBhWW4GA El precio llama la atención, pero al ser de segunda mano me hace dudar, porque estamos hablando de un objetivo, no un juguete. Puede tener cualquier arañazo en el vidrio y es arriesgarse mucho. De todas formas porqué son tan baratos? Es porque a parte de ser de segunda mano no tienen AF o porque la calidad óptica no es muy buena? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
santi_man72 Publicado 16 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2015 las dos cosas, pero es cierto que en vídeo se nota un poco menos la falta de nitidez, en foto se nota el doble. Yo he tenido un 135 2.8 vivitar que en foto era blandito blandito pero en vídeo pasaba, y lo compré por 20€ (lo vendi por 40) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jcp92 Publicado 16 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2015 las dos cosas, pero es cierto que en vídeo se nota un poco menos la falta de nitidez, en foto se nota el doble. Yo he tenido un 135 2.8 vivitar que en foto era blandito blandito pero en vídeo pasaba, y lo compré por 20€ (lo vendi por 40) Vaya negocios te montas jaja. Pues no se si arriesgarme, si veo algo que no llegue a 30 pavos igual me lanzo. Echaré un ojo por ebay (si sabéis alguna página más me vendría de lujo) y os contaré Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jcp92 Publicado 17 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2015 Por ejemplo...que tal veis este? http://www.ebay.es/itm/Tamron-A17N-AF70-300mm-F-4-5-6-/172028683500?hash=item280db564ec:g:kLYAAOSwfZ1WbZoC Unos 30 pavos de segunda mano, en eglobal lo tienes por 100 nuevo y supongo que más moderno Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Frozen Publicado 17 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2015 No es que los objetivos antiguos sean malos o peores. Hay vidrio viejo MUCHO mejor que objetivos mas caros hoy en dia... Pero la diferencia es que no tienen telemetro, ni fotometro, diafragma electronico, ni nada... Es metal y cristal, con lo que lo haces todo manualmente y eso no le gusta a mucha gente. Un objetivo de segunda mano casi siempre es buena oppcion. Como dices, no es un juguete, pero muy mal te tiene que salir la jugada para que no valga la pena. Los rayones en el vidrio (y hongos, por ejemplo) estan sobrevalorados. Aqui puedes ver un experimento que hicieron, puteando mucho un objetivo, y leugo usandolo para ver si de verdad se notaba en un uso real... Y bueno, los resultados hablan por si mismos: http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html Aparte, yo tengo un 50mm plagadito de hongos y bueno... Puedes ver en este video que la calidad de imagen no se resiente, a menos que amplies la imagen y vayas pixel por pixel: En fin, despues de darte la chapa... Lo dicho, yo en todos mis trabajos profesionales uso objetivos con al menos 30 años de antiguedad... Habiendo costado todos 40 euros o menos (cada uno) asi que mi recomendacion es que huyas de los tamron baratos y le pierdas el cuidado a los objetivos de segunda mano... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ADOLFOTO Publicado 17 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2015 Justo las foto donde se ve la caja, tapa la parte donde pone si lleva motor. El objetivo es igual que el mío, pero no veo la parte inferior derecha de la caja ni hay foto de la bayoneta, donde puedes ver por las conexiones si tiene motor o no. Si tiene motor tiene 8 y si no 5. Tampoco se qué cámara tienes, si necesita motor o no. Yo, en mi opinión personal, por 100 € un objetivo nuevo, con motor, garantía, etc. no lo dudaría. Vamos lo he comprado. Para otro tipo de objetivos, más luminosos, con VR o lo que sea, si miro, porque la mayoría de los que usamos equipos fotográficos los tratamos muy bien y con mucho cariño y cuidado, y conseguir un objetivo de 300 € o más por la mitad o por bastante menos es un chollo, pero un objetivo de 100 € nuevo, con el transporte pagado y garantía, que menos quieres? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.