Inma para expositor

[gradp]

Pues eso, una amiga a confiado en mi para lanzar una marca nueva de cosméticos y quería que le hiciera unas fotos para colocarlas en el expositor de los productos.

Estaba nervioso ya que no sabía muy bien como iban a salir.

 

Me gustaría escuchar opiniones.

 

Gracias y un saludo!

 

Inma by Alex Tapia, en Flickr

 

24-70 a 70mm

f/6,3

Iso-100

1/125s

[lmfernandez]

Me gusta el encuadre, me parece un buen retrato

[besalunenc]

Técnicamente, diría que no tiene ninguna pega. El enfoque, el procesado, etc. me parecen perfectos.

 

Lo que no me gusta es la expresión de la modelo. Creo que, al tratarse de cosméticos, debería tener una pose con un punto "sensual" y a mi me transmite más bien que está como asustada y que no termina de estar cómodo.

 

Es sólo una opinión.

 

EDITO: viéndola en flickr al 100% veo que los ojos no están totalmente a foco, especialmente el de detrás. Desmerece un poco la toma. Respecto al procesado, eliminaría las venitas rojas de los ojos y, si no me equivoco, llevaba lentillas y se ven. También miraría de eliminarlas.

Editado 5 de Febrero de 2016 por besalunenc

[JaimeMartin]

Desde mi punto de vista, el retrato, como tipo fotográfico, tiene dos "subtipos". El que yo llamo "retrato propiamente dicho", en el que se busca recoger el alma del retratado, que cuando alguien lo vea diga "A esa persona me apetece conocerla, charlar un rato con ella". Son fotos que, por hablar en términos teatrales, "rompen la cuarta pared", esa pared invisible que separa al actor y al espectador. 

Y luego hay otro "subtipo" de retrato, al que esta foto pertenece, que es más una fotografía de producto que un retrato. En este segundo subtipo, no se busca que el espectador sienta empatía por el/la modelo, sino que diga "jo, que cosa más bonita estoy viendo". Este segundo genero a mi personalmente no me suele gustar, es un problema con el tipo de foto, siempre me da la sensación de que más que a una persona estoy viendo un jarrón, siempre me parece que el/la modelo se convierten más en objetos que en personas.

 

Una vez aclarado esto, creo poder decir que tu foto no me gusta, a pesar de ser virtualmente perfecta, sin que te resulte ofensivo: No es nada con esta foto concreta, sino con un genero que no me va...

 

Desde el punto de vista técnico, y como únicos puntos a comentar, no se si un pelín de Mascara de Enfoque no podría ayudar a mejorar la nitidez en el contorno de la cara (se ve un pelín desvahido por el lado izquierdo), y esa sombra que aparece entre la boca y la barbilla, en el lado derecho, que me resulta un poco raruna.

[gradp]

Me gusta el encuadre, me parece un buen retrato

Gracias por comentar.

Un saludo

 

Técnicamente, diría que no tiene ninguna pega. El enfoque, el procesado, etc. me parecen perfectos.

 

Lo que no me gusta es la expresión de la modelo. Creo que, al tratarse de cosméticos, debería tener una pose con un punto "sensual" y a mi me transmite más bien que está como asustada y que no termina de estar cómodo.

 

Es sólo una opinión.

 

EDITO: viéndola en flickr al 100% veo que los ojos no están totalmente a foco, especialmente el de detrás. Desmerece un poco la toma. Respecto al procesado, eliminaría las venitas rojas de los ojos y, si no me equivoco, llevaba lentillas y se ven. También miraría de eliminarlas.

Estoy de acuerdo contigo, lo que buscaba era una mirada sensual o provocativa pero veo que no lo logré. El foco si es cierto que el ojo de detrás no sale enfocado totalmente, el diafragma estaba bastante abierto y la focal larga tenía muy poca profundidad de campo. Las venitas y las lentillas me llevaron un dolor de cabeza ya que no sabía si quitarlas o dejarlas pero quitadas no me terminaba de gustar.

Gracias por comentar.

 

Desde mi punto de vista, el retrato, como tipo fotográfico, tiene dos "subtipos". El que yo llamo "retrato propiamente dicho", en el que se busca recoger el alma del retratado, que cuando alguien lo vea diga "A esa persona me apetece conocerla, charlar un rato con ella". Son fotos que, por hablar en términos teatrales, "rompen la cuarta pared", esa pared invisible que separa al actor y al espectador. 

Y luego hay otro "subtipo" de retrato, al que esta foto pertenece, que es más una fotografía de producto que un retrato. En este segundo subtipo, no se busca que el espectador sienta empatía por el/la modelo, sino que diga "jo, que cosa más bonita estoy viendo". Este segundo genero a mi personalmente no me suele gustar, es un problema con el tipo de foto, siempre me da la sensación de que más que a una persona estoy viendo un jarrón, siempre me parece que el/la modelo se convierten más en objetos que en personas.

 

Una vez aclarado esto, creo poder decir que tu foto no me gusta, a pesar de ser virtualmente perfecta, sin que te resulte ofensivo: No es nada con esta foto concreta, sino con un genero que no me va...

 

Desde el punto de vista técnico, y como únicos puntos a comentar, no se si un pelín de Mascara de Enfoque no podría ayudar a mejorar la nitidez en el contorno de la cara (se ve un pelín desvahido por el lado izquierdo), y esa sombra que aparece entre la boca y la barbilla, en el lado derecho, que me resulta un poco raruna.

Hola Jaime, para nada ofendido, todo lo contrario, me encanta leerte siempre y respeto siempre la opinión de los demás.

Me gusta tu forma de catalogar las fotos de retrado. Nunca he echo antes una foto de este tipo, que la verdad es que si que me centré mas en mostrar una cara perfecta ya que creo que a mi amiga/clienta es lo que quería para promocionar sus cremas.

Tendré en cuenta probar con una mascara de enfoque por el borde izquierdo a ver que tal queda, y lo de la sombra de la barbilla ahora fijandome bien si se aprecia bien, los flash estaban un poco por encima de sus ojos, y me da que es una sombra del labio.

Muchas gracias por comentar