LUCI (probando la clave baja)

[psicomagico]

Hola, ya que tengo todo el material necesario para hacer fotos de "estudio" en casa he empezado probando un retrato de mi señora esposa en clave baja. Espero vuestros consejos para mejorar la técnica e iluminación y de camino vuestra opinion.

Saludos.

 

LUCI by Jose Martinez, en Flickr

 

• Nikon D5200

  50.0 mm f/1.8
• ƒ/9.0
•  
• 50.0 mm
• 1/125
•  
• 100
• Flash (apagado, no disparó)
•  
•  

[peremac]

Como ejercicio de clave baja está muy bien.

Arriesga para otra vez, con un encuadre más heavy.

Y la expresión de la modelo tambien tiene que ser más convincente.

 

Es mi opinión.

 

Saludos y buena foto.

[besalunenc]

El encuadre no me convence nada nada... en posición landscape y la modelo en el medio es poco ortodoxo. Si querías usar landscape, quizá podrías haber situado la modelo en un tercio, que mirara hacia el otro lado y dejar aire en ese lado.

Coincido también en lo de la expresión.

 

Y, entrando en terreno peligroso, yo hubiera arreglado la piel. El lunar grande no, pero las pequeñas manchas de la barbilla y frente, creo que entran dentro de lo que se puede arreglar sin pasarse.

[psicomagico]

Como ejercicio de clave baja está muy bien.

Arriesga para otra vez, con un encuadre más heavy.

Y la expresión de la modelo tambien tiene que ser más convincente.

 

Es mi opinión.

 

Saludos y buena foto.

Hola, gracias por opinar, en esta foto mecentre mas en la iluminacion que en otra cosa. Para siguientes tomas ya cuidare mas la composicion y pose de la modelo.

Gracias por los consejos y saludos.

 

El encuadre no me convence nada nada... en posición landscape y la modelo en el medio es poco ortodoxo. Si querías usar landscape, quizá podrías haber situado la modelo en un tercio, que mirara hacia el otro lado y dejar aire en ese lado.

Coincido también en lo de la expresión.

 

Y, entrando en terreno peligroso, yo hubiera arreglado la piel. El lunar grande no, pero las pequeñas manchas de la barbilla y frente, creo que entran dentro de lo que se puede arreglar sin pasarse.

Hola, gracias por opinar. Como le decia al compañero en estas primeras tomas solo me centre en la iluminacion pero me apunto lo del landscape para ver que es. Ahora toca mirar muchas fotos para sacar ideas. En cuanto al retoque de los defectillos me acojo a la frase de tu perfil de Jaimemartin, lo que es "es", pense en quitarlas pero finalmente plasme la tealidad sin maquillaje ni postproduccion.

Gracias por los consejos y saludos.

[JaimeMartin]

No me acaba de entusiasmar que los ojos no se distingan con claridad. Creo que tanto en una clave alta como una clave baja hay que ser muy muy cuidadoso de que ninguna parte "critica" pierda detalle, pues si lo hace pasa a ser simplemente una foto sub/sobre expuesta.

 

Estoy contigo en lo de la no eliminación de las imperfecciones. Como creo que he comentado alguna vez, en los retratos me gusta ver personas, no jarrones. Comprendo que un profesional se vea obligado a hacer retratos sin alma a base de eliminar todo rastro de imperfección, y desde luego que tiene un gran merito, pero yo soy de los que creen que lo que configura a una persona son sus virtudes y sus defectos, y que no podemos eliminar ninguna de ambas cosas sin perder algo de su esencia en el camino.

[psicomagico]

No me acaba de entusiasmar que los ojos no se distingan con claridad. Creo que tanto en una clave alta como una clave baja hay que ser muy muy cuidadoso de que ninguna parte "critica" pierda detalle, pues si lo hace pasa a ser simplemente una foto sub/sobre expuesta.

 

Estoy contigo en lo de la no eliminación de las imperfecciones. Como creo que he comentado alguna vez, en los retratos me gusta ver personas, no jarrones. Comprendo que un profesional se vea obligado a hacer retratos sin alma a base de eliminar todo rastro de imperfección, y desde luego que tiene un gran merito, pero yo soy de los que creen que lo que configura a una persona son sus virtudes y sus defectos, y que no podemos eliminar ninguna de ambas cosas sin perder algo de su esencia en el camino.

Hola Jaime si es verdad que ese ojo derecho tiene una sombra indeseada que no hace que no se vea bien y estoy dandole vueltas al motivo ¿Sera porque el flash estaba muy alto? El izquierdo si me gusta se solo se entrevea y aparezca el brillito. Trabajare en ello en las siguientes fotos.

Lo demas lo suscribo tal cual lo dices.

Saludos y gracias por los consejos.

[besalunenc]

Hola, gracias por opinar. Como le decia al compañero en estas primeras tomas solo me centre en la iluminacion pero me apunto lo del landscape para ver que es. Ahora toca mirar muchas fotos para sacar ideas. En cuanto al retoque de los defectillos me acojo a la frase de tu perfil de Jaimemartin, lo que es "es", pense en quitarlas pero finalmente plasme la tealidad sin maquillaje ni postproduccion.

Gracias por los consejos y saludos.

Hola psicomagico.

 

Landscape es "horizontal" que es el formato habitual de paisaje mientras que el retrato es más habitual en vertical (portrait).

[psicomagico]

Hola psicomagico.

 

Landscape es "horizontal" que es el formato habitual de paisaje mientras que el retrato es más habitual en vertical (portrait).

Hola besalunenc gracias por la aclaracion, leere sobre el tema para empaparme bien y ver las diferentes posibilidades.

Saludos.

[JaimeMartin]

Hola Jaime si es verdad que ese ojo derecho tiene una sombra indeseada que no hace que no se vea bien y estoy dandole vueltas al motivo ¿Sera porque el flash estaba muy alto? El izquierdo si me gusta se solo se entrevea y aparezca el brillito. Trabajare en ello en las siguientes fotos.

Lo demas lo suscribo tal cual lo dices.

Saludos y gracias por los consejos.

Más que muy alto, yo diría muy retrasado, da la sensación de que lo tenías puesto formando un angulo de 90 º o más respecto del eje "cámara-rostro".

[psicomagico]

Más que muy alto, yo diría muy retrasado, da la sensación de que lo tenías puesto formando un angulo de 90 º o más respecto del eje "cámara-rostro".[/quo

 

El flash estaba formando un angulo de unos 75 grados con respecto a ese eje, pero tengo una segunda fuente de luz (ventana) que si esta a unos 90 95 grados de ese eje. Es posible que ese sea el motivo de la sombra.

Para la proxima cambio de habitacion y el flash lo pongo justo delante de la ventana para que solo haya una fuente de luz.

[JaimeMartin]

Más que muy alto, yo diría muy retrasado, da la sensación de que lo tenías puesto formando un angulo de 90 º o más respecto del eje "cámara-rostro".[/quo

 

El flash estaba formando un angulo de unos 75 grados con respecto a ese eje, pero tengo una segunda fuente de luz (ventana) que si esta a unos 90 95 grados de ese eje. Es posible que ese sea el motivo de la sombra.

Para la proxima cambio de habitacion y el flash lo pongo justo delante de la ventana para que solo haya una fuente de luz.

Yo creo que este tipo de cosas, lo mejor es probar y probar. 

Otra prueba que puedes hacer, a ver como queda, es usar el flash como fuente principal desde el lado opuesto a la ventana, y la luz natural como luz de relleno para evitar las sombras duras.... a menos que sea eso exactamente lo que estás buscando.

[psicomagico]

Si creo que esa es la clave probar mucho hasta conseguir el efecto deseado, a ello me pongo. Ya os subire algna mas adelante para que veais el porgreso.

De nuevo gracias por los consejos.