Recomendación Objetivos

[stalan]

Buenas compañeros, necesito vuestra ayuda.

 

Soy poseedor de una Nikon D5300 que venia con el objetivo 18-140mm. Por otro lado estoy compartiendo con un compañero un Sigma 10-20mm F/4-5.6. Mi idea era completar la colección con otro objetivo medio y había pensado en el Sigma 17-50mm F/2.8 estabilizado.

 

Sobretodo hago foto de viaje, paisaje y urbana. Me recomendáis esta lente para completar o bien teneís alguna otra sugerencia?

 

PD- Me muevo en presupuesto máximo de 300€

 

Muchas gracias !!!

 

 

 

 

[nikon2013]

Ese Sigma es recomendable 100x100

Lo he tenido y compite con el pata negra de Nikon.

Para DX es casi imprescindible

Salu2

[stalan]

Ese Sigma es recomendable 100x100

Lo he tenido y compite con el pata negra de Nikon.

Para DX es casi imprescindible

Salu2

Se que es bueno por vuestros comentarios en el foro. Lo que realmente pregunto es si vale la pena comprarlo teniendo los otros objetivos mencionados. Saludos.

Editado 17 de Febrero de 2016 por stalan

[PPDEJESUS]

Hola:

 

El Nikon 18-140 es un todoterreno, con todo lo que ello supone.

 

Con el Sigma 17-50 das un salto de calidad en un rango focal que ya tienes cubierto.

.

Si lo que deseas es complementar el equipo actual, quizás valdría la pena ir a por un teleobjetivo (Nikon 55-300, Nikon 70-300 o Tamron 70-300).. Con tres objetivos abarcarías desde los 10 hasta los 300 mm.

 

¿Vale la pena comprar el Sigma 17-50? Esto es muy subjetivo. El objetivo es realmente bueno. Valdrá la pena comprarlo si lo que deseas es dar ese salto de calidad. Si lo que deseas es invertir para ampliar rango, entonces no.

 

Recuerda que también existen los fijos, y en DX tienes al "pequeñín", el Nikon 35 f/1.8, un objetivo que suele ser muy apreciado en foto urbana.y a un precio muy interesante.

 

Un saludo

Editado 18 de Febrero de 2016 por PPDEJESUS

[krokodiland]

Ganarás en luminosidad, lo que te puede venir bien para lugares oscuros o cuando haya poca luz para no tener que tirar excesivamente del ISO.

 

Un saludo

[stalan]

Finalmente me he lanzado a por el Sigma. Por presupuesto quería tener una lente de emergencia por si tuviera problemas con el 18-140. Era o pillar el pisa o este, y realmente me habeis convencido. Sigma 17-50mm en camino comprado en Purnima Digital. Os voy contando.

 

Muchas gracias.

[krokodiland]

Finalmente me he lanzado a por el Sigma. Por presupuesto quería tener una lente de emergencia por si tuviera problemas con el 18-140. Era o pillar el pisa o este, y realmente me habeis convencido. Sigma 17-50mm en camino comprado en Purnima Digital. Os voy contando.

 

Muchas gracias.

 

 

 

Un saludo

[Vlar]

Seguro que lo disfrutas! A mi no hace más que darme alegrías :)

[Jack Sparrow]

Stalan seguro que no te arrepientes y vas a notar un salto de calidad notable, yo soy un feliz poseedor del sigma y estoy encantado con él, vamos que lo llevó soldado a mi 7100.

[Chuchón]

Yo recomiendo siempre una combinación de dos objetivos no muy caros y muy interesantes para tu formato:

Tokina 12-28 f4
Nikon 50mm f1.8G


Aunque soy fiel seguidor del 35mm f1.8 en DX, considero que el 12-28 f4 es una buena mezcla entre objetivo de viajes / callejeo y todoterreno para muchas cosas, pero con todas las bondades del angular, así que también vale para paisajes, largas exposiciones... etc. Por otro lado, el 50mm f1.8G te servirá para retratos y esas cosas. Podrías conseguir el Tokina por algo menos de 350€ de segunda mano y el Nikon por unos 150€ de segunda mano.

Si el presupuesto no te llega... sin duda iría a por el 35mm f1.8G DX que por unos 180-200€ lo puedes encontrar nuevo con facilidad, y te abrirá las puertas a un nuevo mundo, el mundo de los fijos.

[stalan]

Bueno chicos, el viernes recibí el objetivo. Aparentemente todo está bien, embalaje, caja original de Sigma con el D5300 Certified. He probado a disparar y todo correcto excepto:

 

Al tomar una fotografia y hacer el review, se queda fija en pantalla. Ya había leído que eso ocurría, no es molesto para mí. Otro problema que en teoría presentaba era el no enfoque en liveview. He probado y funciona. El tema del deshabilitador del OS en trípode todavía no he podido probar ( aunque tampoco sabría detectar si el OS deja de funcionar, perdonad mi ignorancia.

 

Aquí os dejo una prueba, parece ser que es una buena lente. Venga, me voy a darle caña por Barcelona. Saludos

Editado 28 de Febrero de 2016 por stalan

[PPDEJESUS]

Finalmente me he lanzado a por el Sigma. Por presupuesto quería tener una lente de emergencia por si tuviera problemas con el 18-140. Era o pillar el pisa o este, y realmente me habeis convencido. Sigma 17-50mm en camino comprado en Purnima Digital. Os voy contando.

 

Muchas gracias.

 

A disfrutarlo...

[dCi_king]

Yo me quedaría con el Sigma 17-50 y vendería el 18-140. Y comprar un 85 o similar para retratos y usar como tele corto.

[stalan]

Bueno, un par de meses de uso. Más que contento. Flojea un poco a ambos lados focales, sobretodo en el más corto.

 

Ya que estamos, alguien sabe cual es el punto dulce de esta lente? Hago sobretodo foto viajera ( paisaje, etc ).

 

Saludos

Editado 24 de Mayo de 2016 por stalan

[krokodiland]

Se dice que el punto dulce de un objetivo, se encuentra cerrando entre dos o tres puntos de su abertura máxima.

De todos modos, esto no deja de ser un tanto teoría, y que de nada te servirá después según el efecto de desenfoque que quieras conseguir en tu fotografía.

 

Un saludo

[stalan]

Se dice que el punto dulce de un objetivo, se encuentra cerrando entre dos o tres puntos de su abertura máxima.

De todos modos, esto no deja de ser un tanto teoría, y que de nada te servirá después según el efecto de desenfoque que quieras conseguir en tu fotografía.

 

Un saludo

 

Gracias Kroko. Había leído cosas muy dispares en varios foros de dudosa reputación, nada que ver que con Nikonistas. He preguntado por que por ejemplo, en mi Sigma 10-20mm f/4 he leído opiniones que se comporta mucho mejor entre F8 y F11, que son los 3/4 pasos de la abertura máxima, pero no había encontrado nada sobre el 17-50.

 

Gracias de nuevo.

[krokodiland]

Gracias Kroko. Había leído cosas muy dispares en varios foros de dudosa reputación, nada que ver que con Nikonistas. He preguntado por que por ejemplo, en mi Sigma 10-20mm f/4 he leído opiniones que se comporta mucho mejor entre F8 y F11, que son los 3/4 pasos de la abertura máxima, pero no había encontrado nada sobre el 17-50.

 

Gracias de nuevo.

Ten en cuenta y si quieres generalizar todavía mas, sobre f/9, es un punto en que  todos los objetivos suelen dar un rendimiento óptimo.

 

Un saludo