Soul of Ice Publicado 19 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2016 D4 es la única que trabaja a 1080p a 24, 25 ó 30 fps, la D4s es la que trabaja hasta 50 y 60 fps. La D3s se queda en 720p, no apta para vídeo profesional solo para documentar y demás en fotoreportaje o algo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
oliver martinez Publicado 20 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 20 de Marzo de 2016 ¿Taladro o sierra de calar? Jajaja Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
profesional25 Publicado 21 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 21 de Marzo de 2016 hablo de el flash digo que la d4 no trae flash incorporado ni la d3s ??? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 22 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 22 de Marzo de 2016 hablo de el flash digo que la d4 no trae flash incorporado ni la d3s ???No. Ni falta que le hace Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 22 de Marzo de 2016 Moderadores Compartir Publicado 22 de Marzo de 2016 La D810 hace video fhd (1920x1080p) desde 24p hasta 60p, al igual que la d4s. La D3s se queda muy corta en resolución y RD, con respecto a las otras, salvo en isos muy altos, y el sensor de la D810 duplica la resolución de la siguiente más próxima (d4/4s), además de carecer del filtro low pass (con lo que ambas cosas implican en cuanto a potencial de definición y detalle) y superando ampliamente a ambas en todos los parámetros de partida (RD, profuncidad de color, rango tonal..) además de contar con un iso base de 64. Se pueden ver los datos en las páginas de dxomark El comportamiento del sensor de la D810, dentro de su rango de sensibilidades, es diferente al de las otras, partiendo de un RD muy alto a un iso base más bajo (que es lo que prima en este sensor) que se va reduciendo de modo más acusado, progresivo y uniforme, a medida que dicha sensibilidad se incrementa, mientras que en los otros modelos citados, que parten de valores considerablemente más bajos, dicha reducción es menor y más paulatina (lo que se ha primado en este diseño), cobrando, los sensores de estas últimas, ventaja efectiva a partir de los 1600 iso, aprox. De todos modos, las diferencias en isos altos y muy altos, no son grandes, si se compara a igual tamaño de salida (el error suele estar en comparar con idénticos porcentajes de ampliación, lo que implica tamaños de salida muy diferentes), ya que lo fundamental, a igualdad de tecnología, es la superficie fotosensible y ésta es muy similar en todos ellos. Saludos cordiales Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.