Recomendación Gran Angular para FX

[pegaso]

Buenas.

Yo Sin duda el tamron 15-30. Y lo complementaria con el nikon 20mm f,/1.8. Que sera mi proxima compra. Pero solo por el tema de usar filtros más economicamente nada más.

 

Un saludo.

Yo te puedo hablar de mi 14-24, es una bestia de lente, es algo cara pero no tiene desperdicio, en interiores se traga todo, en nocturna tiene una calidad tremenda y para arquitectura es sublime, dinero gastado una sola vez, esta sería la última lente de la que me desprendería. Un saludo.

Buenos zoom TT como te han dicho los Nikon 16-35mm f/4 y 17-35mm 2.8, algo más económico y muy bueno el 20-35mm 2.8

Si el precio tiene un factor de peso importante, el Sigma 12-24 es una opción a valorar sin miedo.

Es más flojo que otros? Sí, no es tan nítido, y debajo de f/8 ya flaquea bastante (especialmente en los bordes).

Viñeteo: mucho. Pero MUCHO. Corregible, claro.

Distorsiona? MENOS que la versión moderna, pero como todo UGA super-extremo, y también es corregible.

Flares? bastantes, pero ni el 14-24 está libre de flares...este tiene más, pero también son 2mm más que en ángulo es "un tocho más" que 14mm

Enfoque: rápido, sin problemas

Construcción: bien construido, es sólido, y pesa lo suyo.

 

Por los 250-350€ que suele costar, qué otra lente tiene en Fx esa focal

 

slds, Marcelo

Pues no havia pensado en este Sigma. Habrá que considerarlo. Gracias por el consejo

Editado 14 de Abril de 2016 por pegaso

[Didovic]

He leído que en los Samyang Rokinon hay gran dispersión de un ejemplar a otro. En USA no se cortan y si hace falta lo devuelven 5 veces hasta encontrar uno bueno -al menos eso cuentan- pero aquí no sé......

 

Pues depende de dónde lo compres. El problema es que si lo compras en los chinos, como me ha ocurrido, el pagar menos a ceves se paga así. Por que si te pones a devolver, esperar, etc. se te hace eterno.

Y para mi que ese objetivo es así, como parece lógico al ser un UGA bastante extremo.

Saludos

[Bendía]

Hola a todos,soy muy novato en Nikon ya que vengo de Canon.Tenía pensado hacerme al Tamron 15/30 Vr pero al pasarme a nikon Fx mi idea cambio por el 14/24 tan afamado.Pero despues de leer por aquí varias opiniones me parece que volveré a la idea del Tamron.Ese estabilizado le da un plus.Ademas ya sé lo bien que va el 24/70 Vr de usarlo en condiciones de poca luz y eso decanta la balanza para mi.

Gracias por verter opiniones y ayudar.

[pegaso]

Hola a todos,soy muy novato en Nikon ya que vengo de Canon.Tenía pensado hacerme al Tamron 15/30 Vr pero al pasarme a nikon Fx mi idea cambio por el 14/24 tan afamado.Pero despues de leer por aquí varias opiniones me parece que volveré a la idea del Tamron.Ese estabilizado le da un plus.Ademas ya sé lo bien que va el 24/70 Vr de usarlo en condiciones de poca luz y eso decanta la balanza para mi.

Gracias por verter opiniones y ayudar.

Aparte del vr a mi me tira que sea 30 mm. Y claro, el precio, entendiendo que la calidad es similar.

[larry55]

yo lo tengo muy claro 

para la D750 con buen presupuesto el nikon 14-24(su calidad optica compensa la falta de VR en interiores, un poco mas de iso y punto pelota)

con poca pasta un nikon 16-35 de segunda mano, de f2.8 a f4 con esta camara se rie del iso y el VR que tiene gana 3 pasos sin despeinarse

la distorsion que tiene hasta 18mm perfectamente corregible

Quien lo haya tenido sabe perfectamente la calidad optica que tiene el 16-35

pero si el presupuesto es mas pequeñito  ya es otra cosa 

saludos

[larry55]

una a iso 2000 1/5 con el 16-35mm

conifera con ambar by EDI Freire, en Flickr

[pegaso]

una a iso 2000 1/5 con el 16-35mm

 

Gracias por el consejo y por la foto colgada. Muy buena.

Editado 18 de Abril de 2016 por pegaso