Profundidad

[bruswillis]

Aquí os dejo una de mis primeras largas exposiciones diurna, por no decir la primera.

 

pedres cala by

• Nikon D3200

  18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
• ƒ/10.0
•  
• 18.0 mm
• 15
•  
• 100
• Flash (apagado, no disparó)

[Barbiturika]

wow...a mi me encanta! si las nubes estuvieran mas quietas, me hubiera gustado mas, pero el resto...    como siempre digo: que opinen los expertos!!!

[rfaus]

La foto me gusta, igual con un poco menos de tiempo te hubiese quedado mejor (por las nubes en movimiento). Si no me equivoco con 5s ya sale el efecto seda del agua.

De todas maneras me gusta.

[bruswillis]

Pues veo que no gusta lo que hice adrede, con el movimiento de las nubes y la disposición de las piedras formando casi un triángulo quería que arrastrar la mirada hacia el fondo

¿Porque? No se... Quería jugar con ello

 

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[el letrado]

Me gusta la foto tal como está, y la explicación de tus intenciones coincide con lo que yo he sentido al ver la foto. El horizonte, perfecto. 

[JaimeMartin]

Me gusta, creo que te ha quedado la mar de bonita (valga el juego de palabras).

Lo único, creo notar en algunas zonas una cierta dominante magenta, que no se si podrás eliminar en el procesado... 

[Javier Paz]

Buenas Jaime... no se si recordaras el otro dia que comentamos una foto similar de una cruz y estuvimos hablando de la luz y de los f's... el caso es que he visto esta de luz similar tirando a mejor y si te fijas con el mismo objetivo y casi camara a f 10 se va a 15 segundos... el caso es que tampoco me termina de cuadrar competamente pero olvidamos que damos por echo que la foto esta medida con nuestra cosita esa del  -..0..+.

 

Bueno , comentado esto que me parece curioso y "aclaratorio" decir que la foto me parece muy buena y mas si deices que es la primera; tiene muchas cosas tecnicas bien realizadas y se nota que no es casual y que está trabajada. Lo dicho, well done guy, continue¡¡

 

Edito para añadir... salvo que ya vallamos aprendiendo a mostrar bien nuestro trabajo el tamaño de subida de la foto al servidor host deberia ser el minimo posible/admisible... A menos tamaño menos sitio para ver fallas.

Editado 19 de Abril de 2016 por Javier Paz

[bruswillis]

Me gusta, creo que te ha quedado la mar de bonita (valga el juego de palabras).

Lo único, creo notar en algunas zonas una cierta dominante magenta, que no se si podrás eliminar en el procesado... 

Gracias!!!

La dominante si la tiene pero se la hice yo en el procesado, me gustaba más así porque le daba otro aire a las nubes.

[bruswillis]

Buenas Jaime... no se si recordaras el otro dia que comentamos una foto similar de una cruz y estuvimos hablando de la luz y de los f's... el caso es que he visto esta de luz similar tirando a mejor y si te fijas con el mismo objetivo y casi camara a f 10 se va a 15 segundos... el caso es que tampoco me termina de cuadrar competamente pero olvidamos que damos por echo que la foto esta medida con nuestra cosita esa del  -..0..+.

 

Bueno , comentado esto que me parece curioso y "aclaratorio" decir que la foto me parece muy buena y mas si deices que es la primera; tiene muchas cosas tecnicas bien realizadas y se nota que no es casual y que está trabajada. Lo dicho, well done guy, continue¡¡

 

Edito para añadir... salvo que ya vallamos aprendiendo a mostrar bien nuestro trabajo el tamaño de subida de la foto al servidor host deberia ser el minimo posible/admisible... A menos tamaño menos sitio para ver fallas.

No sé si puede valer de algo pero la foto está medida a la zona baja del horizonte por la parte izquierda, mido ahí y luego incremento dos pasos, el filtro en un Hoya ND400.

No entiendo la última parte  

Editado 19 de Abril de 2016 por bruswillis

[Javier Paz]

Bruswillis tio resulta que eres una caja tecnica de sorpresas¡¡ 

 

Lo ultimo es una tonteria sobre el tamaño de la foto de flickr que personalmente e insisto en lo de personalmente, veo como adecuados lados largos de 1440 o de 1600 con 72ppi´s.

 

Edito para añadir que yo hubiera medido en el trocito de cielo que no tiene nubes y luego hubiera procedido con el +2 ese que comentas, pero eso es aquí desde mi sillón y en frío. Un saludo.

Editado 19 de Abril de 2016 por Javier Paz