fjsmalaga Publicado 13 de Agosto de 2016 Compartir Publicado 13 de Agosto de 2016 de ase unos meses ya probando el iso de esta camara reveladas en ACR sin ningún tipo de RR solo ajestes basicos luz saturacion etc si tikais en ellas mayor tamaño desde flickr [/url]_DSC1079 by fjsmalaga, en Flickr">http://_DSC1079 by fjsmalaga, en Flickr [/url]_DSC1072 by fjsmalaga, en Flickr">http://_DSC1072 by fjsmalaga, en Flickr [/url]_DSC1059 by fjsmalaga, en Flickr">http://_DSC1059 by fjsmalaga, en Flickr [/url]_DSC1052 by fjsmalaga, en Flickr">http://_DSC1052 by fjsmalaga, en Flickr [/url]_DSC1037 by fjsmalaga, en Flickr">http://_DSC1037 by fjsmalaga, en Flickr Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mateolaya Publicado 16 de Septiembre de 2016 Compartir Publicado 16 de Septiembre de 2016 Sin duda un resultado muy bueno a esa ISO tan brutal. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjsmalaga Publicado 17 de Septiembre de 2016 Autor Compartir Publicado 17 de Septiembre de 2016 Quise probar como se portaba y la verdad muy satisfecho Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
danixmen Publicado 21 de Septiembre de 2016 Compartir Publicado 21 de Septiembre de 2016 Es el ISO tope en el que las fotos salen bien....que no es moco de pavo! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjsmalaga Publicado 24 de Septiembre de 2016 Autor Compartir Publicado 24 de Septiembre de 2016 Si la foto esta bien expuesta para mi el iso 12800 es muy usable Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mateolaya Publicado 3 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 3 de Octubre de 2016 Una cuestión, que la inserto aquí porque creo que se ajusta bien. Recomendáis tener activado el RR de ruido a isos altas? O no? Lo he estado probando, y veo diferencias. Cuando se activa (lo suelo poner en "normal") las fotografías pierden algo de nitidez y detalle, como si salieran algo más "lavadas", se nota sobre todo en la piel (si haces retrato) que sale como más lisa. Si lo tienes, en cambio, desactivado, aparece grano (un grano "agradable", no un ruido feo) pero como contraprestación más detalle y nitidez. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PAFER Publicado 3 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 3 de Octubre de 2016 Una cuestión, que la inserto aquí porque creo que se ajusta bien. Recomendáis tener activado el RR de ruido a isos altas? O no? Lo he estado probando, y veo diferencias. Cuando se activa (lo suelo poner en "normal") las fotografías pierden algo de nitidez y detalle, como si salieran algo más "lavadas", se nota sobre todo en la piel (si haces retrato) que sale como más lisa. Si lo tienes, en cambio, desactivado, aparece grano (un grano "agradable", no un ruido feo) pero como contraprestación más detalle y nitidez. Pues creo que tu mismo te has contestado... ¿cómo te gustan más tus fotos?... pues según la respuesta así lo dejas. Nosotros no te vamos a cambiar los gustos. Lo bueno es que hay para elegir y si me preguntas cómo lo tengo yo... pues como salió de fábrica, con el puesto. Eso sí yo trabajo casi siempre los RAWs, que es donde le saco partido a las fotos que hago y en muy raras ocasiones uso los jpg. saludos cordiales Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.