guybrush13 Publicado 19 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 19 de Octubre de 2016 Pues nada, aquí os dejo una de las últimas fotos que he tomado para destriparla. Un halcón con la barriga llena! en Flickr ƒ/4.0 200.0 mm 1/640 ISO 2500 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ADOLFOTO Publicado 19 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 19 de Octubre de 2016 Esto pa Marcelo que es el que entiende de avecillas. Lo que es la foto, las patas que demás de parecer que las tiene pegadas con cinta aislante, están muy fuera de foco, y es extraño, o estabas muy cerca, o con un 200 a f.4 no se debería haber quedado el pájarito de cintura pabajo sin foco, y el contorno de la silueta tiene como una especie de doble imagen, que habiendo disparado a 640 no debería ser trepidación y si lo es es preocupante y no por la foto. La composición la veo correcta, pero veo demasiado pájaro fuera de foco, siendo el único que sale en la foto, amén de la piedra donde está posado. Me confunde porque los exif no son descabellados, pero el resultado no acompaña. Como dije antes, colijo que estabas cerca, si no ... Gracias por compartir Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
SEIJO Publicado 19 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 19 de Octubre de 2016 (editado) Esto pa Marcelo que es el que entiende de avecillas. Lo que es la foto, las patas que demás de parecer que las tiene pegadas con cinta aislante, están muy fuera de foco, y es extraño, o estabas muy cerca, o con un 200 a f.4 no se debería haber quedado el pájarito de cintura pabajo sin foco, y el contorno de la silueta tiene como una especie de doble imagen, que habiendo disparado a 640 no debería ser trepidación y si lo es es preocupante y no por la foto. La composición la veo correcta, pero veo demasiado pájaro fuera de foco, siendo el único que sale en la foto, amén de la piedra donde está posado. Me confunde porque los exif no son descabellados, pero el resultado no acompaña. Como dije antes, colijo que estabas cerca, si no ... Gracias por compartir Creo que Adolfo, tiene razón; hay demasiado pájaro fuera de foco (seguramente, comió mucho y engordó)... Bromas a parte, el compañero Marcelo, si entra a comentarla, seguramente, te saca de dudas y la comenta mucho mejor. Salu2 Editado 19 de Octubre de 2016 por SEIJO Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
besalunenc Publicado 19 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 19 de Octubre de 2016 Esto pa Marcelo que es el que entiende de avecillas. Lo que es la foto, las patas que demás de parecer que las tiene pegadas con cinta aislante, están muy fuera de foco, y es extraño, o estabas muy cerca, o con un 200 a f.4 no se debería haber quedado el pájarito de cintura pabajo sin foco, y el contorno de la silueta tiene como una especie de doble imagen, que habiendo disparado a 640 no debería ser trepidación y si lo es es preocupante y no por la foto. La composición la veo correcta, pero veo demasiado pájaro fuera de foco, siendo el único que sale en la foto, amén de la piedra donde está posado. Me confunde porque los exif no son descabellados, pero el resultado no acompaña. Como dije antes, colijo que estabas cerca, si no ... Gracias por compartir Coincido en todo. La doble silueta tiene pinta de ser por un procesado agresivo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
guillermoluis Publicado 20 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2016 Es muy buena toma, tremenda nitidez en esa cabeza, sin embargo el desenfoque de sus patas no termina de gustarme, saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
guybrush13 Publicado 20 de Octubre de 2016 Autor Compartir Publicado 20 de Octubre de 2016 Buenas! gracias por pasar y comentar. Pues si, el bicho estaba cerquita. a 1,7m aprox. o eso dice el exif. Era cerquita pero no se estaba quieto. Me gusto la idea de enfocar solo la cabeza pero veo que no lo he acabado de lograr ya que destaca mucho las patas quizá en B&W? Donde está cogido es un guante y no me interesaba darle protagonismo. Podéis ver otras tomas en flickr. Tocará experimentar más. Gracias de nuevo por vuestros comentarios! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
maceasrosa Publicado 21 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 21 de Octubre de 2016 Un f8 te hubiese venido mejor, además para aumentar el protagonismo de la cabeza, restándole a las patas, tenias que haber picado un poquitin la foto, algo muy sutil. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.