Jump to content

después de comer...


guybrush13
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Esto pa Marcelo que es el que entiende de avecillas.

Lo que es la foto, las patas que demás de parecer que las tiene pegadas con cinta aislante, están muy fuera de foco, y es extraño, o estabas muy cerca, o con un 200 a f.4 no se debería haber quedado el pájarito de cintura pabajo sin foco, y el contorno de la silueta tiene como una especie de doble imagen, que habiendo disparado a 640 no debería ser trepidación y si lo es es preocupante y no por la foto. 

La composición la veo correcta, pero veo demasiado pájaro fuera de foco, siendo el único que sale en la foto, amén de la piedra donde está posado.

Me confunde porque los exif no son descabellados, pero el resultado no acompaña. Como dije antes, colijo que estabas cerca, si no ...

Gracias por compartir

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esto pa Marcelo que es el que entiende de avecillas.

Lo que es la foto, las patas que demás de parecer que las tiene pegadas con cinta aislante, están muy fuera de foco, y es extraño, o estabas muy cerca, o con un 200 a f.4 no se debería haber quedado el pájarito de cintura pabajo sin foco, y el contorno de la silueta tiene como una especie de doble imagen, que habiendo disparado a 640 no debería ser trepidación y si lo es es preocupante y no por la foto. 

La composición la veo correcta, pero veo demasiado pájaro fuera de foco, siendo el único que sale en la foto, amén de la piedra donde está posado.

Me confunde porque los exif no son descabellados, pero el resultado no acompaña. Como dije antes, colijo que estabas cerca, si no ...

Gracias por compartir

 

Creo que Adolfo, tiene razón; hay demasiado pájaro fuera de foco (seguramente, comió mucho y engordó)...

Bromas a parte, el compañero Marcelo, si entra a comentarla, seguramente, te saca de dudas y la comenta mucho mejor.

 

Salu2 :1good:

Editado por SEIJO
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esto pa Marcelo que es el que entiende de avecillas.

Lo que es la foto, las patas que demás de parecer que las tiene pegadas con cinta aislante, están muy fuera de foco, y es extraño, o estabas muy cerca, o con un 200 a f.4 no se debería haber quedado el pájarito de cintura pabajo sin foco, y el contorno de la silueta tiene como una especie de doble imagen, que habiendo disparado a 640 no debería ser trepidación y si lo es es preocupante y no por la foto. 

La composición la veo correcta, pero veo demasiado pájaro fuera de foco, siendo el único que sale en la foto, amén de la piedra donde está posado.

Me confunde porque los exif no son descabellados, pero el resultado no acompaña. Como dije antes, colijo que estabas cerca, si no ...

Gracias por compartir

Coincido en todo. La doble silueta tiene pinta de ser por un procesado agresivo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas! gracias por pasar y comentar. 

 

Pues si, el bicho estaba cerquita. a 1,7m aprox. o eso dice el exif. Era cerquita pero no se estaba quieto. Me gusto la idea de enfocar solo la cabeza pero veo que no lo he acabado de lograr ya que destaca mucho las patas quizá en B&W?

 

Donde está cogido es un guante y no me interesaba darle protagonismo. Podéis ver otras tomas en flickr. 

 

Tocará experimentar más.

 

Gracias de nuevo por vuestros comentarios!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...