Suciedad en 810

[Titaniano]

Las manchas o motas, como las de este último recorte, que sí parecen ser tales, aparecen siempre con el mismo tamaño, forma y en los mismos lugares, se notan (y aparecen) más, progresivamente, con diafragmas cerrados y se resuelven con una limpieza (cosa muy habitual tras dos años de uso) y nada tienen que ver con lo que nos has mostrado antes, que son, sin lugar a dudas, flares o reflejos que se forman con luces frontales, cuya distribución y aspecto no sigue ningun patrón fijo y cuya aparición, en esas circunstancias, no tiene nada de raro.

Para que aparezcan flares no es necesario meter el sol en el encuadre, pueden aparecer con cualquier tipo de iluminacion frontal o lateral, en determinados ángulos, especialmente si has utilizado filtros en las tomas, cosa que, con angulares, y este tipo de iluminaciones (y para cualquier tipo de pruebas) conviene siempre evitar y, si se utilizan, estar muy pendiente de su aparición.

B+W hace filtros de calidad, pero también muy falsificados; los que llevan un tratamiento anti-reflejos eficaz son los MRC y, salvo que se compren procediendo inequívocamente de distribuidores autorizados (lo que exluye las tiendas virtuales del "lejano oriente"), es muy probable también que te cuelen falsificaciones de ínfima calidad y pésimos resultados.

Y yo me pregunto, ¿si estos supuestos flares aparecen en el lugar exacto donde las supuestas manchas?. Es decir, ¿podrían ser ambas cosas?.

 

Por otra parte, el filtro está comprado, creo recordar en FC, Madrid.Imagino que son de fiar

[fpmato]

Los flares son flares y las manchas son manchas, nada tiene que ver lo uno con lo otro, sus efectos y sus causas no guardan relación ni se parecen en nada y no hay que confundirlos.

 

Las manchas sobre el sensor son, esencial y habitualmente, motas de polvo y partículas del ambiente que entran en la caja réflex y se adhieren al sensor, ya que éste se carga de electricidad estática y se calienta al estar en funcionamiento; las que se fijan están siempre en el mismo lugar y aparecen o se aprecian en mayor medida en las tomas a medida que cerramos diafragma. Con un uso normal de la cámara no tiene porqué aparecer otro tipo de manchas y la solución, si se llegan a hacer muy evidentes o molestas es limpiar el sensor, cosa que el SAT, como ha indicado Jayma, puede hacer con total garantía, y ninguna consecuencia negativa, si uno no sabe cómo, no tiene confianza, o prefiere no hacerlo

 

 

Los flares son consecuencia del efecto de luces parásitas, que pueden aparecer, ocasionalmente, con iluminaciones frontales y laterales, y crean efectos como el de la primera imagen que has mostrado, cuyo aspecto, tamaño y localización en la imagen pueden ser muy variables; hay ópticas y focales más propensas que otras a experimentar estos efectos; la manera de prevenirlos es utilizar parasol y/o intentar bloquear con otros medios físicos la entrada de dichas luces parásitas y evitar la utilización de filtros protectores, muy propensos a generarlos o exagerarlos, especialmente si carecen de un revestimiento adecuado, que sólo tienen los MRC, por cierto, en el caso de B+W.

[Titaniano]

Los flares son flares y las manchas son manchas, nada tiene que ver lo uno con lo otro, sus efectos y sus causas no guardan relación ni se parecen en nada y no hay que confundirlos.

 

Las manchas sobre el sensor son, esencial y habitualmente, motas de polvo y partículas del ambiente que entran en la caja réflex y se adhieren al sensor, ya que éste se carga de electricidad estática y se calienta al estar en funcionamiento; las que se fijan están siempre en el mismo lugar y aparecen o se aprecian en mayor medida en las tomas a medida que cerramos diafragma. Con un uso normal de la cámara no tiene porqué aparecer otro tipo de manchas y la solución, si se llegan a hacer muy evidentes o molestas es limpiar el sensor, cosa que el SAT, como ha indicado Jayma, puede hacer con total garantía, y ninguna consecuencia negativa, si uno no sabe cómo, no tiene confianza, o prefiere no hacerlo

 

 

Los flares son consecuencia del efecto de luces parásitas, que pueden aparecer, ocasionalmente, con iluminaciones frontales y laterales, y crean efectos como el de la primera imagen que has mostrado, cuyo aspecto, tamaño y localización en la imagen pueden ser muy variables; hay ópticas y focales más propensas que otras a experimentar estos efectos; la manera de prevenirlos es utilizar parasol y/o intentar bloquear con otros medios físicos la entrada de dichas luces parásitas y evitar la utilización de filtros protectores, muy propensos a generarlos o exagerarlos, especialmente si carecen de un revestimiento adecuado, que sólo tienen los MRC, por cierto, en el caso de B+W.

Y yo me pregunto si una mancha puede, en un momento determinado, potenciar un efecto de flare. Da la casualidad de que la localización de " mis manchas" coinciden con la de tus flares. O dicho de otro modo, los supuestos flares se solapan en ambas fotos. En la foto del cielo no hay tanto contraste como para que los flares puedan producirse. No se, quizás el ángulo con el que incide el sol, aunque este no salga en el encuadre pueda ser responsable...

 

Saludos

[jayma]

Titaniano, mira que le das vueltas ... y mira que fácil  entender que es un Flare  
https://www.google.es/search?q=flares&espv=2&biw=1804&bih=922&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjKqpePupbRAhVcdVAKHTBzAtIQsAQIOw

[Titaniano]

Titaniano, mira que le das vueltas ... y mira que fácil  entender que es un Flare  

https://www.google.es/search?q=flares&espv=2&biw=1804&bih=922&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjKqpePupbRAhVcdVAKHTBzAtIQsAQIOw

Cuando ves un mono encima del tejado de la D600, ves otro encima del tejado de una Nikon D810. El 16-35 lo he montado durante más de cinco años en una D90. No he realizado muchos disparos con la D810 , aunque he visto ya varios flares, nunca han salido con una forma y disposición tan rara.