Dupla de objetivos

[jav2402]

Buenos días compañeros, en primer llegar agradeceros a todos los que participáis en este foro, para gente que no controlamos mucho es como una enciclopedia a la que acudir y aprender así que gracias. En segundo lugar quería haceros un pregunta: quiero cambiar mi objetivo 18-55 vrII que me vino con la d5300 y quería cambiarlo. Tengo dos opciones

 

1) nikon 35mm 1.8 + nikon 18-140 vr

 

2) tokina 11-16 dx II + Sigma 17-50 f2.8

 

Mis fotos son a nivel amateur para viajes, cosas familiares, fines de semana etc. Nada profesional. He escogido estos 4 después de leer muchos hilos sobre luminosidad, rangos focales etc. Así que si me aconsejáis os lo agradecería. (Me vale cualquier combinación) un saludo a todos!!

[chema_64]

La mía sería el sigma 17-50 y el nikon 35mm

[PistonS]

yo voto por Sigma 17-50 y nikon 50mm

 

 

saludos

[fjsmalaga]

Si lo tuya no son las focales largas la opción 2 seria mi elección y más adelante un nikon 85 f/1.8 seria un gran equipo para casi todo

Editado 4 de Diciembre de 2016 por fjsmalaga

[korchov]

Con mi D5200 para viajes y cosas familiares escogería la opción 2.

 

Yo tengo el sigma 17/50 y los fijos nikon 35, 50 y 85, pero también el tokina 12/24 que ya estoy pensando en venderlo y pasarme al 11/16 por tener media focal cubierta con el sigma.

Editado 4 de Diciembre de 2016 por korchov

[abusimbel]

Tambien voto por la segunda opción, no eres profesional, por lo que si te sobra alguno con tiempo, cualquiera de los que has puesto en la segunda opción se compra y vende sin pegas.

 

Otra cosa es que cambiases las opciones, un fijo 85, no viene mal nunca para retratos aunque sea a la familia (un pelin largo en interior para DX)

 

saludos.

[Javi5]

Yo voto por el Sigma 17-50 + 85mm 1.8.

Saludos.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Editado 4 de Diciembre de 2016 por Javi5

[JaimeMartin]

La verdad es que son dos opciones perfectas, para dos tipos de fotógrafos diferentes.

El a) es un fotógrafo que usa la cámara de forma fundamentalmente social (viajes/excursiones/eventos familiares), y que por eso necesita un todoterreno, por pura comodidad. El 1.8 del 35 lo reserva para cuando tiene poca luz, o para algún paseo fotográfico, normalmente solo.

El es un fotógrafo que no le importa perderse fotos, pero que las que saque, las quiere sacar lo mejor posible. No le importa tener menos focal cubierta (especialmente por arriba), a cambio de tener bien cubierta la que tiene. No le molesta llevar varios objetivos, ni tener que cambiarlos para sacar "Esa foto". Y si me tienen que esperar, que me esperen....

 

¿que tipo de fotógrafo eres tu? Ojo, se sincero... que las dos opciones son buenas, muy buenas, pero al revés pueden ser un desastre...

[jav2402]

Gracias a todos por las contestaciones. Con respecto a tu pregunta Jaime creo que me identifico más con el primero. Normalmente todos los viajes son en pareja o en grupo y se quejan ya de que me paro mucho Pero también me gustan las fotos de edificios, paisajes etc ( por eso puse que me valía cualquier combinación) pero respondiendo a tu pregunta soy más de los primeros. Me gusta la fotografía pero como he dicho antes todo a nivel amateur, tener recuerdos de viajes, excursiones y cosas así.

[JaimeMartin]

Gracias a todos por las contestaciones. Con respecto a tu pregunta Jaime creo que me identifico más con el primero. Normalmente todos los viajes son en pareja o en grupo y se quejan ya de que me paro mucho Pero también me gustan las fotos de edificios, paisajes etc ( por eso puse que me valía cualquier combinación) pero respondiendo a tu pregunta soy más de los primeros. Me gusta la fotografía pero como he dicho antes todo a nivel amateur, tener recuerdos de viajes, excursiones y cosas así.

Pues en ese caso, ya tienes mi consejo... es una magnifica combinación, no te vas a arrepentir. 

[ainse]

Mi voto seria......  17-50 + 35  aunque si incluimos 11-16 tampoco me disgustaría. 

[Javi5]

Mi voto seria...... 17-50 + 35 aunque si incluimos 11-16 tampoco me disgustaría.

Esos son precisamente los objetivos que tengo y no le veo mucho sentido a tener el 35 y el Sigma. El Sigma da una calidad muy similar al 35, lo que pierdes en luminosidad, lo ganas con el estabilizador. Pero claro, es mi opinión, quien quiera tener ambos es absolutamente respetable, cada uno tiene sus necesidades.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[chema_64]

Esos son precisamente los objetivos que tengo y no le veo mucho sentido a tener el 35 y el Sigma. El Sigma da una calidad muy similar al 35, lo que pierdes en luminosidad, lo ganas con el estabilizador. Pero claro, es mi opinión, quien quiera tener ambos es absolutamente respetable, cada uno tiene sus necesidades.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

 

 

Como se gana con un estabilizador la diferencia de desenfoque que hay entre f1.8 y f2.8 ??

 

Y la posibilidad de disparar al doble de velocidad porque tienes mas de un paso de diferencia de abertura??

 

El estabilizador en un objetivo, puede ser una gran cosa, pero no es la solución a todo ni mucho menos

Editado 4 de Diciembre de 2016 por chema_64

[JaimeMartin]

Como se gana con un estabilizador la diferencia de desenfoque que hay entre f1.8 y f2.8 ??

 

Y la posibilidad de disparar al doble de velocidad porque tienes mas de un paso de diferencia de abertura??

 

El estabilizador en un objetivo, puede ser una gran cosa, pero no es la solución a todo ni mucho menos

 

Este hilo es de lectura muy recomendable

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=26478