santiaguesa26 Publicado 1 de Junio de 2017 Compartir Publicado 1 de Junio de 2017 Y donde está entonces el valor y el espíritu de un todo-terreno, del un todo en uno.....??? Sin tener la necesidad de otro objetivo adicional, sin tener que pensar en el tipo de fotos que vamos a hacer, y teniéndolo todo a mano sin tener que cargar objetivos adicionales ni hacer cambios de objetivos. Un saludo +1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 1 de Junio de 2017 Compartir Publicado 1 de Junio de 2017 +1 Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
NORGARCIA2013 Publicado 1 de Junio de 2017 Compartir Publicado 1 de Junio de 2017 En las reflex de formato APS-C, mi objetivo de viajes era el 18-120 mm OS de Sigma ya que con las ventas anteriores las cámaras las vendí con el objetivo de kit. Con ese todo terreno cubrí varios viajes. Para un viaje más de naturaleza y paisajes llevaba además un Sigma 10-20 mm, enroscado a mi D7100. Dejando en casa los mas de 20 objetivos mejores/fijos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 1 de Junio de 2017 Compartir Publicado 1 de Junio de 2017 (editado) Siempre he creído y sigo convencido de ello, que en los viajes, salvo que sean específicos de naturaleza, es mas interesante un zoom f2.8 o fijo luminoso que un todoterreno. Se pierden mas fotos por falta de luz que por falta de milímetros. Editado 1 de Junio de 2017 por chema_64 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Donxri Publicado 2 de Junio de 2017 Compartir Publicado 2 de Junio de 2017 Siempre he creído y sigo convencido de ello, que en los viajes, salvo que sean específicos de naturaleza, es mas interesante un zoom f2.8 o fijo luminoso que un todoterreno. Se pierden mas fotos por falta de luz que por falta de milímetros. Totalmente de acuerdo, hace poquito que he estado en Londres y para hacer interiores ponía el 35 1.8 y estaba tan cómodo con el, que ya no ponía el 17-70. De todo el viaje, la mitad de las fotos son con el 35 y la otra mitad con el 17-70. Saludos Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
santiaguesa26 Publicado 2 de Junio de 2017 Compartir Publicado 2 de Junio de 2017 En las reflex de formato APS-C, mi objetivo de viajes era el 18-120 mm OS de Sigma ya que con las ventas anteriores las cámaras las vendí con el objetivo de kit. Con ese todo terreno cubrí varios viajes. Para un viaje más de naturaleza y paisajes llevaba además un Sigma 10-20 mm, enroscado a mi D7100. Dejando en casa los mas de 20 objetivos mejores/fijos. 18-120 mm o 18-125 mm? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 3 de Junio de 2017 Compartir Publicado 3 de Junio de 2017 18-120 mm o 18-125 mm? Seguro que 18-200, porque 18-125 y que yo sepa, como no se lo hayan fabricado exprofeso y en exclusiva.......como que no. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AndresGRincon Publicado 4 de Junio de 2017 Compartir Publicado 4 de Junio de 2017 Al final yo creo q depende del uso q le vaya a dar, a mi el 18-55 se me quedaba muy corto... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.